網絡圍觀利大于弊還是弊大于利正四辯反駁稿謝謝主席，謝謝在場的各位。首先感謝對方辯友們剛才精彩的陳詞，但是對方辯友在理論中明顯存在幾個錯誤！對于。問題我方早已經解釋過了。我想第。次請問對方辯友， 對方。次闡述，。的錯誤論題。1、 糾錯1. 概念混淆；首先網絡圍觀不等同于網絡，圍觀就是圍著觀看，不會給事情帶來解決方法。對方辯友這樣的論述是不正確的，網絡圍觀包含三個層次，前兩個層次可以說不能帶來利處，第三個層次正是說明了，網絡圍觀能產生一定的利處和弊處。2. 辯論主題不明確，沒抓住重點，我方自始至終都是承認利弊都是存在的。3. 我方所指的利大于弊是從事情發展的長遠角度，注重的是事件發展最終的結果。從事情最終結果上看，是否利大于弊。對方辯友很多現象問題都是從事件的過程中，出現的弊端加以闡述。我方認為，事件的過程都是為事件的最終結果鋪墊的。所以我方堅持認為網絡圍觀利大于弊。4.對方辯友闡述很多案例表明：圍觀使得家人、無辜者造成傷害，但是網絡圍觀具有時效性、短暫性，所以我方認為這種傷害都只是暫時的。對方請不要以偏概全。5.網絡圍觀不同于網絡 ，傷害性不能混淆概念，更不能以此論證對方辯友的弊大于利的觀念。 二、再次闡述論題1.曾有媒體響亮地提出了“關注就是力量，圍觀改變中國”的口號。2.網絡圍觀現象可以劃分為三個層面： 第一個層面的網絡圍觀的主要特征是圍觀者觀而不語（虛擬靜態圍觀）。比如平時網上看新聞、泡論壇、看影視視頻等，這一圍觀人數一般較少，圍觀者大多不發表或極少發表言論。這種圍觀由于不會產生激烈的話語論爭和現實影響。（利） 第二個層面的網絡圍觀的主要特征是圍觀者既觀且評（虛擬動態圍觀）。在這一類圍觀中，圍觀者通常會在一定的虛擬場景內（通常是BBS論壇）針對客體展開激烈的論爭，但這種圍觀只停留在虛擬的網絡世界之中，圍觀者的行為不會延伸到現實生活。（利） 第三個層面的網絡圍觀是影響最大的一類。其主要特征是圍觀者既觀又評且行（動態圍觀）。在動態圍觀中，可能會產生破壞作用的圍觀。（可能弊）所以網絡圍觀僅有第三個層面上具有產生弊端行的可能，試問利大于弊還是弊大于利？ 從客觀角度來說，所謂網絡圍觀現象指的是網民集中關注，發帖，提供信息的現象，社會熱點問題則指的是因為群眾共同關注而形成的全社會熱議的問題！而網絡圍觀能否有助于的比較標準，則在于網路圍觀對社會熱點問題解決的三個關鍵環節有是否有協同幫助的作用，而這三個關鍵的環節則是，對于問題的重視與挖掘，解決措施的施行和施行的監督與問題的反饋。 首先，網絡圍觀有助于問題的重視與挖掘，在網絡圍觀現象未出現前，類似于貪污反腐，社會民生等社會熱點問題，普通群眾幾乎沒有什么機會在公共場合抒發自己對于時事政治和社會問題的看法，民眾參與度很低很低。而隨著網絡的出現，引起的網絡圍觀現象，給予了每個網民參與和關注問題的切入點，可能是一件事，也可能是一張圖，這些喚起了普通民眾的公民意識和參與意識，不同領域的民眾的關注點與理解不同，在增加了社會熱點問題的關注度引起政府重視的同時，也促進了問題產生的多層次挖掘和分析解決！ 其次，從促進解決措施施行的角度來講，溫總理曾說過：政府要努力解決人民群眾關注的熱點問題！網絡圍觀引發的全民熱議可以讓政府和人民更加意識到社會熱點問題的存在和表現形式，并基于事件事實和對于社會的影響力而重視問題，下定解決問題的決心，優化解決問題的機制與方案，從而盡力達到社會熱點問題解決的目的！ 最后，從解決問題措施的監督和問題的反饋方面來看，解決社會熱點問題從來不是一勞永逸的，問題的反饋和監督同樣重要，當有的問題沒有解決好時，受到監督反饋引起網民圍觀再次引起政府重新分析解決才是王道，類似政府官方微博的出現，在微博上面公示問題的解決方案，歡迎網民圍觀與監督，并嘗試與網民溝通，主動向人民征求解決辦法和問題反饋，在新媒體時代時代，謠言難免產生，可是也有政府和清醒的網民出來辟謠！下面我將再次闡述我方觀點：網絡圍觀利大于弊！第一，對個人來講，網絡圍觀在解決社會熱點問題中，可以很好地聲援正義的一方，警戒非正義方。所以，網絡圍觀利大于弊！第二，對于社會政府而言，網絡圍觀一方面可以影響國家政策、法規的制定和修改，另一方面可以監督政府行為，推動其廉政建設。所以，網絡圍觀利大于弊！第三，從長遠發展來看，網絡圍觀大多代表了民眾樸素善良的價值觀，有利于弘揚良好道德風尚，營造良好社會環境。所以，網絡圍觀利大于弊！第四，網絡圍觀給了政府采納民意的機會，所以，網絡圍觀利大于弊！第五，網絡圍觀可以傳遞正能量，所以，網絡圍觀利大于弊！第六，網絡圍觀往往伴隨著精英人士的發言和全民的思考。前者給了熱點問題解決者，很多獨到，有用的見解。后者讓全民的素質和思想在一次次網絡圍觀中提高。所以，網絡圍觀利大于弊！ 中國是一個集會與結社自由相對匱乏的國家,互聯網的出現加強了民眾之間的聯系。網絡圍觀從技術上解決了人們溝通松散、潛在