農村研究論文-我國農民的社會分層結構和特征內容提要改革開放二十多年來，我國農民的社會階層分化進一步深入，不同職業農民之間的收入存在較大差異。在陸學藝、張厚義對農民社會階層劃分標準的基礎上，以職業為基礎，以不同職業農民的收入為主要依據，結合農民對不同職業的美譽度，農民的社會階層可以進一步歸結為上層、中上層、中下層和下層四個大類。從總體看，目前我國農村的社會階層結構是一個“類金字塔”型結構，而且，農村的社會階層分化正在進行當中。關鍵詞農民/收入差距/社會分層始于20世紀70年代末期的農村經濟改革，逐步賦予農民自由配置其所擁有的生產要素的權力。在比較利益差異的吸引下，部分農民逐步向非農產業和城鎮轉移，在這個過程中，我們注意到原先收入相近、在社會結構中地位類似的農民，由于社會經濟結構變革、區位差異、個體差異等各方面的因素，經過社會水平流動和垂直流動逐漸形成職業、收入、社會地位、聲譽等方面有較明顯差異而且相對穩定的不同的群體，即農民分化成為不同的社會階層。我國學術界對農民分化問題的研究與農民分化問題在現實中的出現和發展幾乎是同步的，其中，對農民社會階層的劃分吸引了眾多研究者的目光。周批改（2002）曾經詳細梳理、歸納了九種劃分農民社會階層的方法，其中除唐忠新（1998）的劃分屬等級階層劃分外，大多數是依據農民中出現的收入差距以及其從事職業、行業、所有制的變化，主要是職業的變化而劃分階層1153156.將職業結構作為分層依據主要受以帕森斯為代表的功能主義理論的影響。帕森斯認為，在任何社會中總有某些工作被視為比其他工作更重要，因此，社會上由富至貧的分層體系實際上反映了社會對于不同階層、群體之社會地位重要性的規定。在資本主義社會里，最重要的價值往往是經濟價值，因此，不平等的主要維度也對應于這種價值結構的子系統，即職業結構。陸學藝、張厚義（1989）依照這一傳統，依據職業、使用生產資料的方式和對所使用生產資料的權力，將改革開放以來的農民分為農業勞動者、農民工、雇工、農民知識分子、個體勞動者個體工商戶、私營企業主、鄉鎮企業管理者、農村管理者等八個階層，這一劃分由于比較切合當時中國農村的實際情況，得到了學術界多數的認可23339，3114，41621.本文仍基本以陸張的農民階層劃分為標準考察我國農村的社會分層狀況，并將會在以下幾方面做出有益的工作：首先，陸張的階層劃分是在20世紀80年代末，十幾年過去之后陸張進行階層劃分的某些依據已經不合時宜，因此，本文對其分類標準在細節上做了修正。其次，雖然以職業為標準劃分社會階層能夠較好地反映不同職業者收入、聲望、社會地位的差別，但將職業階層等同于社會階層，如果職業分得過細，階層就會增多。如果除了職業不同，不同的職業者在各方面的綜合評價相似，那么，顯然把他們劃入一個大類更為合理。本文在陸張對農民職業分層化分的基礎上，結合本研究獲得的數據資料，主要根據不同職業者的收入，結合農民對不同職業的美譽度，對農民的社會分層進一步歸類，目的是更加簡潔、生動地描述農村的社會階層構成。最后，也是本文的重點，給出階層劃分標準的最終目的是使用它來描述農村的社會分層狀況。本文依據對江、浙、冀、贛、川五省的1185分農戶調查數據，試圖簡單描述目前我國農村社會分層狀況。作為“農民收入多元化與農民階層分化的互動研究”課題計劃的一部分，2004年夏季我們在江、浙、冀、贛、川五省進行農民收入多元化和階層分化專題調查，共取得有效問卷1185分，內容主要涉及農民的職業、收入、對其職業和收入的看法，本文是基于以上問卷的報告。一、農民的職業多樣化和農村社會的收入差距（一）農民職業多樣化本調查基本上沿用了陸張對農民職業的劃分方法，考慮到實際情況的變化，在本調查中，農民工指長期打工，雇工指短期打工。由于很多農民從事一種以上的職業，因此調查中要求其填寫主要職業。在許多統計資料中，農民的職業劃分都是以其從事某種職業的勞動時間為依據，這種劃分方法的合理性在于，一般來講，投入時間最長的職業獲得的收入也將占勞動者收入的主要部分。但調查中我們發現由于很多農民同時從事多種職業，準確說明不同職業的從業時間難度較大，而且，由于不同職業間的邊際收益不同（某些較高收益的工作供給不足），從業時間不一定與其收入完全成比例。本文把收入作為職業劃分的主要標準，以勞動者最主要的收入來源作為其主要職業，統計結果如下：從表1可以看出，目前農民的職業分化程度是非常高的，僅有34.9的農民仍然以農業為主要職業，短短20多年的時間，大量農民從農業中分離出去，轉向第二、第三產業，驗證了市場經濟條件下生產要素按照“比較利益”優勢流動的規律。（二）不同職業農民的人均勞動者個人純收入差異較大計算不同職業農民的人均勞動者個人純收入，目的是了解不同職業農民的收入特征。本文中農民個人收入包括經營農業收入、經營非農業收入、工資、獎金、津貼、子女親戚贈送、國家補貼救濟、房屋出租租金、耕地轉包收入、利息收入、其他。被調查者作為戶主，可能利用了全家大部分生產資源，因此，該收入的高低往往與家庭規模的大小、資源的多少有關，不能完全視為他個人所得。與人均純收入指標相比較，勞動者個人純收入的好處在于它與勞動者的職業聯系緊密，并且不會由于被家庭人口的平均而掩蓋不同職業者的收入差別。統計結果如表2所示：從表2可以看出，不同職業的農民的勞動者個人純收入有明顯的差別。以農業勞動為主要職業的農民收入最低，僅為6020元，這也反映了我國目前農業比較收益的下降；收入最高的是私營企業主，平均37352元，這部分人膽大、敢干，有經營才能，并且有一定的資金積累；收入次高的是鄉鎮企業管理者，平均收入28268元，成為鄉鎮企業管理者不僅要具備管理才能，還要有一定的社會關系；個體工商戶的平均收入居第三位，人均17591元，成為個體工商戶往往需要有一技之長，有少量的資金積累和一定的經營管理才能；農村智力勞動者主要指老師、醫生、鄉村技術員等，人均收入16112元，由于有一技之長，而且收入穩定，從而也成為收入較高的階層：“其它”職業主要包括由于各種原因正式脫離農民身份的人，但與農村仍有千絲萬縷的關系，他們的收入穩定，人均收入13232元，也是較富裕的階層。農村管理者的平均收入為10470元，高于農業勞動者、雇工，與農民工相當。比農業勞動者收入稍好的職業是農民工（長期打工）和雇工（臨時打工），其中農民工由于工作穩定，其收入稍好于雇工，收入分別為10582元和9772元，這也再次說明二、三產業的收益高于農業。二、農村社會分層進一步歸類的依據與我國農村的社會分層標準（一）農村社會分層進一步歸類的依據本文基本沿用陸張的階層劃分方法，但嘗試將收入、地位、聲望等反映類似的職業歸入相同的社會階層，以更加簡潔地描述我國農村的社會分層狀況。根據問卷調查的數據，本研究認為以職業為基礎，以不同職業的收入為主要依據，結合農民對不同職業的美譽度，劃分農民的社會階層是合適的，理由如下：1.收入是農民社會階層劃分的主要依據按照常識，談到一個群體的社會階層，首先會想到其收入的高低。農民自己也將收入的高低與自己所處的社會地位緊密聯系在一起。我們在問卷中詢問被訪者：“如果把村里的人分為不同層次，您認為您是哪一層次的人？”答案分為上層、中上層、中層、中下層、下層，這里的層次是農民對自己社會地位的綜合認識，并不僅指收入。根據調查結果，我們采用分層抽樣的方法，在東、中、西部地區各隨機抽取一個村莊，分析農民對社會地位的認知和收入之間的關系（農民對自己社會地位的認識主要在自己所處的村莊內進行橫向的比較，而不同地區的經濟發展狀況、農民的收入差異乃至人們的價值觀和意識形態都有很大差別，所以用全部樣本的數據或分省樣本數據進行分析可能會產生很大誤差），發現它們之間具有明顯的相關關系，相關系數均在0.4至0.5之間，并且均在1的水平上通過顯著性檢驗。因此，關于農村社會分層的標準，收入水平已經成為判別一個人社會地位和社會分層的最主要因素。2.職業作為農民財產的主要來源，應當作為農村社會分層的基礎由于不同職業的人收入不同，可以預見其社會地位也不同。我們在問卷中設計了這樣一個問題：您認為村里不同職業的人之間最大的差別在哪三個方面？按重要性排列。選項有收入、社會地位、權利、社會名譽、生活方式、其它。統計結果如表3所示：統計結果表明，被訪者認為不同職業間的最重要的差別是收入不同，63.9的人將它擺在最重要的位置，17.4的人將其擺在第二的位置，10.7的人將其擺在第三的位置，累計91.9的人將其排在前三位。為了更直觀地觀察不同職業間的主要差別，我們將出現在第一位置上的選項賦予1的權重，第二位置上的權重為0.8，第三位置上的權重為0.6，根據被訪者對職業差別的評價對不同職業間各種差別的重要性進行評分，“收入”以1024.8分高居首位，社會地位獲得623.4分，權力575.6分，生活方式389分，社會名譽242.4分，其它，51.8分，包括有人認為職業之間的差別主要是個人能力不同、素質不同、以及分工不同等。從農民對職業差別的認識可以看到，職業的不同不僅主要代表了農民收入的重大差別，同時也在一定程度上體現了村民社會地位的不同。因此，以職業為基礎劃分農民的社會階層有充分的依據。3.農民對不同職業的評價是劃分農民社會階層的重要參考因素社會階層是一個內涵豐富的概念，不能僅用收入來代表519.例如在資本主義發展初期，富有的工商業資本家雖然富有，但顯然不屬于所謂的“上流社會”；在我國長期重農輕商的傳統中，成功的商人如胡雪巖，也需要一個“紅頂”為依靠。在我國農村社會，我們雖然不能簡單套用馬克斯。韋伯的“三位一體”理論，但結合農民自己對不同職業的評價來進行社會階層的劃分仍然十分必要。為了了解村民對不同職業的評價，我們詢問了被訪者愿意從事的職業，農民對職業的選擇是在綜合權衡各方面利弊之后做出的決策，可以視同農民對不同職業的美譽度，也相當于給不同的職業評分，表4是對村民理想職業的統計。從表4可以看出，在村民理想的職業中，私營企業主是最受歡迎的職業，個體工商戶次之，接下來是農村智力勞動者。祖祖輩輩賴以為生的農業成為不太受歡迎的職業，僅有11.8表示想繼續務農，居第四位，至于被訪者要繼續務農的原因，相當多的人表示自己沒能力或有其它方面的障礙，極少有人認為農業很有吸引力；選擇農村管理者和鄉鎮企業管理者的農民比例類似，在8到10之間；最不受農民歡迎的職業是農民工和雇工，分別占5.1和2.4。（二）我國農村的社會分層標準依據上述觀點，本文將我國農村社會分為上層、中上層、中下層和下層四個社會階層：1.上層：私營企業主、鄉鎮企業管理者和農村管理者私營企業主的收入遠遠高于其他階層，他們是改革開放后先富起來的一批人，有豐厚的收入，有一定的資金積累，有經營才能，雇傭他人勞動。由于收入高，其社會地位也較高。在我們的調查中，私營企業主階層僅占總樣本的2.1，但是27.1的農民理想的職業是成為私營企業主，足見該職業對農民的吸引力。鄉鎮企業管理者的收入水平在全部職業中居第二位，他們不僅收入較高，而且個人受教育程度相對較高，擁有一定的組織資源和社會資本，辦事能力強，是鄉村中的頭面人物，有8.7的被訪者表示想成為鄉鎮企業管理者，比目前的比例高出5.7。在我們的調查中，鄉村管理者的平均收入僅居第7位，甚至比農民工的收入還要低一點，但是本文還是將其劃入第一層次，理由是，首先，根據我們的調查，農民普遍認為鄉村管理者是實際上高收入的獲得者，這一階層可能出于避免村民議論的心里，有意低報自己的收入；其次，鄉村管理者在農村擁有無人可比的組織資源，他們既能夠與上級領導對話，又擁有對村民生產生活某些方面的管理權，如審批宅基地，集體土地承包、收取農業稅費、決定村級公共開支等；最后，可以享受其他村民享受不到的福利待遇，如公務用車、觀光旅游、吃招待餐等。在我們的調查中，雖然農村管理者