國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原理是什么？ 修改前的國(guó)家賠償法第二條第一款規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。”由于該條規(guī)定是總則的規(guī)定，通常認(rèn)為，我國(guó)的國(guó)家賠償奉行的是單一的違法歸責(zé)原則。 日常生活中大家可能會(huì)聽說有什么飛來橫禍的事兒發(fā)生，什么走大路上被樓上的花瓶給砸到了，走馬路邊被建筑物上的磚頭給砸傷了的這類的事兒，那么這類的事情發(fā)生之后是個(gè)人賠償還是國(guó)家賠償呢。如果是有國(guó)家賠償，那么國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原理是什么呢?現(xiàn)在小編為大家介紹一下國(guó)家賠償原理是什么。修改前的國(guó)家賠償法第二條第一款規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。”由于該條規(guī)定是總則的規(guī)定，通常認(rèn)為，我國(guó)的國(guó)家賠償奉行的是單一的違法歸責(zé)原則。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原理是單一的違法歸責(zé)原則。國(guó)家賠償法修改過程中，不少部門和專家學(xué)者建議變更國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則。立法部門根據(jù)上述意見，對(duì)國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則進(jìn)行了調(diào)整。具體來說，國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原理在修改后的國(guó)家賠償法在歸責(zé)原則方面的重大變化體現(xiàn)在兩個(gè)方面：(一)總則部分取消了違法歸責(zé)原則在國(guó)家賠償法中的指導(dǎo)地位，而同時(shí)未明確規(guī)定其他歸責(zé)原則作為替代，這表明我國(guó)國(guó)家賠償最終采用了多元?dú)w責(zé)原則體系。具體為，國(guó)家賠償法第二條內(nèi)容由“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利”修改為“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利”。(二)刑事賠償部分“錯(cuò)誤逮捕”修改為無罪羈押賠償，即只要案件最終處理結(jié)果無罪，即給予賠償，并不嚴(yán)格要求原來的逮捕違法，這進(jìn)一步表明刑事賠償中結(jié)果歸責(zé)原則的確立。具體為，原國(guó)家賠償法第十五條第二項(xiàng)“對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的”修改為現(xiàn)第十七條第二項(xiàng)“對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”。根據(jù)上述修改內(nèi)容，修改后的國(guó)家賠償法同時(shí)采用了結(jié)果歸責(zé)原則和違法歸責(zé)原則兩種體系，既加強(qiáng)對(duì)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的保護(hù)，又有利于進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員規(guī)范執(zhí)法的功能。就各歸責(zé)原則的具體適用來說：國(guó)家賠償法行政賠償和刑事賠償?shù)谑邨l第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，第十八條第一項(xiàng)適用的是違法歸責(zé)原則;國(guó)家賠償法刑事賠償?shù)谑邨l第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，第十八條第二項(xiàng)適用的是結(jié)果歸責(zé)原則。通過以上內(nèi)容我們大家可以從中了解到，國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原理是單一的違法歸責(zé)原則。所以任何事情只要