刑事案件申訴立案之后可以閱卷么? 不可以，閱卷只能在檢察院審查階段。刑事案件閱卷技巧：1、對訴訟文書、技術性材料的審查。訴訟文書、技術性材料，是指案卷里面不涉及案情本身的拘留證、逮捕證、鑒定結論等材料。2、對言詞證據的審查。言詞證據主要包括被告人供述、被害人陳述、證人證言，也就是通常所說的“口供”或者“筆錄”。 申訴權是我國憲法賦予公民的一項基本權利。因此，在刑事案件中常常會發生案件申訴的事件，同時申請查閱相關案件的案卷資料也是常有的事，那么刑事案件申訴立案之后可以閱卷么?刑事案件閱卷技巧是什么?的小編在下文中進行相關方面的闡述，希望能夠對您有所幫助。一、刑事案件申訴立案之后可以閱卷么?不可以，閱卷只能在檢察院審查階段。二、刑事案件閱卷技巧1、對訴訟文書、技術性材料的審查訴訟文書、技術性材料，是指案卷里面不涉及案情本身的拘留證、逮捕證、鑒定結論等材料。一般情況下，閱卷的時候很容易忽視這些材料。但是，如果我們能對這些材料多加留心，也許會有意外的驚喜。刑事訴訟中對于“期限”的要求非常嚴格。傳喚證、拘留證、逮捕證等法律文書，能夠說明當事人在不同階段的身份，也可以證明偵查人員的行為是否違法，當事人的交代是否構成自首。對于這些文書，我們要注意它時間上的銜接、罪名上的變化。如果當事人是在排摸階段被偵查機關傳喚，主動交代了自己的犯罪行為，根據法律規定，屬于自首情節。立案審批表、拘留證、逮捕證上罪名的變化(結合最終起訴書指控的罪名)也需要留意。一般情形下，罪名的變化是因為辦案人員對行為的定性認識不準，但是也存在一些其他的原因。當事人的如實交代是罪名變化的重要原因之一，還有可能是偵查機關的管轄權沖突，也就是部門之間的利益之爭。抓住案卷材料的一些重大問題，辯護律師可以光明正大地與控方進行交易，從而維護當事人的權益，這種不戰而屈人之兵的工作方法，控方不但不會記恨辯護律師，還會感謝辯護律師的配合。相關法律對鑒定結論的形式要求非常嚴格，但是在一些案件中，公訴人對這一方面的規定不熟悉、不重視，所以往往能讓辯護律師發現問題。一般情況下，鑒定結論可能存在的問題主要包括：鑒定書的文號;鑒定機關的資質;鑒定人的資質;鑒定人的數量;簽名、印章、鑒定時間;鑒定的過程;是否送達并告知當事人權利。2、對言詞證據的審查言詞證據主要包括被告人供述、被害人陳述、證人證言，也就是通常所說的“口供”或者“筆錄”。在傳統的觀念里面，口供被視為“證據之王”，往往構成案卷材料的主要內容。起訴書對案件事實部分的描述，絕大部分來自對言詞證據的整理。在研究言詞證據的時候，我們首先需要認識到這么幾個問題：a、言詞證據大多是通過當事人對事件的回憶來制作的。人的記憶并不是絕對可靠的，經常會出現混亂、模糊、錯誤，甚至是遺忘，尤其是對時間久遠的一些事情的回憶;b、辦案人員在記錄當事人講述的時候，難免會幫助他組織和整理語言，留下記錄人自己的痕跡;c、對于同一事件的描述，在案卷中會有多個人的多份筆錄，如果這些筆錄講述的內容完全一致，毫無疑問，辦案人員沒有客觀真實地記錄當事人的陳述;如果存在太多的重大差異，則說明其中部分言詞證據的可信度值得懷疑。以上三點綜合起來就是一句話：言詞證據具有不穩定性。只要我們愿意花時間將案卷中所有的言詞證據反復做對比，認真推敲，一定可以滿載而歸。在審查言詞證據的形式時需要注意以下幾個方面(一)筆錄的制作時間。筆錄形成于案件的哪個階段，關系到被告人是否具有自首等情節的問題。筆錄制作持續的時間，關系到偵查程序是否違法的問題(超過了法定的時間，屬于變相的刑訊逼供)。通過對幾份筆錄制作時間的比較，我們可以分析一下:不同的筆錄對同一事件的描述內容發生了什么變化，為什么會出現這種變化?(二)筆錄制作人及在場人。盡管絕大多數的筆錄上記錄了兩個偵查人員的名字，但是實際上除了記錄人員的筆跡，很少有另一名在場的偵查人員的簽名。這是一個很明顯的證據瑕疵，偵查機關無法證明在場的偵查人員是兩人，如果無法證明這一點，那就違反了刑事訴訟法的規定，從理論上來說，就是非法的證據，應當排除。(三)筆錄制作的地點。(四)是否告知當事人權利義務。根據法律規定，偵查人員在第一次訊問犯罪嫌疑人或詢問證人的時候，必須告知其權利義務(五)筆錄的簽名。一份形式上合格的筆錄，最少應當有三個以上的簽名：兩名偵查人員，一名當事人。關于偵查人員簽名的問題，前面已經討論過，這里說說當事人簽名的問題。當事人的簽名，是最容易被律師忽視的問題。幾乎所有的筆錄，最后的話都是一樣的“以上內容我看過(向我宣讀過)，和我所說的一致。某某某，年月日”。所以大家都不重視這句話。有些時候，當事人迫于無奈，會在偵查機關已經制作好的筆錄上簽名。但是，為了在以后的庭審中申辯，有的當事人會在簽名上做一些手腳。比如“和我所說的不一致”等等，如果偵查人員馬虎大意，這樣的筆錄就會作為證據移交到法院，給律師的辯護帶來機會。(六)筆錄是否有修改、添加內容的痕跡。一起案件事實的基本要素包括：時間、地點、人物、經過。判斷當事人陳述的內容的真偽以及可信度，可以通過以下幾個方面進行a、研究當事人在不同時間所做的不同筆錄中的差異;b、比較不同當事人對同一事件的陳述的差異;c、結合案卷中其他證據材料(書證、物證等)，找出當事人陳述的矛盾之處;d、結合當事人的人生經驗，找出其陳述的矛盾之處;e、結合辯護律師的人生經驗，找出當事人陳述的矛盾之處在審查言詞證據的內容時，我們還需要留意，偵查人員的發問是否帶有威脅和誘導的色彩。3、對其他案卷材料的審查案卷材料中還有書證、照片等其他證據材料。同樣要從形式和內容兩個方面來認真審查，不能掉以輕心。刑事案件立案后是不可以再進行閱卷，閱卷可在審查起訴階段