摘要連帶責任作為民商法體系的重要組成部分，在民商法的諸多體系中都有體現。在實際應用過程中，應履行的責任是監督責任人是否嚴格按照合同要求開展各項工作，對保護受害人自身權益、保障各項交易安全起著重要作用。但是，由于連帶責任在實際適用過程中具有較強的復雜性和分散性，我國尚未出臺系統的連帶責任法律法規。因此，在分析連帶責任時，應當從司法的角度進行分析，為連帶責任的有效運用提供合理化建議。關鍵詞：民商法；連帶責任；關系；訴訟程序

前言在我國現行商法和民法體系中，連帶責任的概念在法律條文中沒有明確界定，這也導致了我國民事訴訟中存在相應的連帶責任概念，為了合理處理債權人之間的矛盾和糾紛，避免債務糾紛當事人之間相互推卸責任等社會問題。在現實生活中適用連帶責任的相關規定和管理制度，可以有效地處理一些有爭議的問題，這也是民事訴訟中連帶責任的主要含義。民商法作為一部與公民有著廣泛聯系的法律，在人們的生活中也更為普遍。但是，由于各種因素的共同影響，人們在對連帶責任的判斷過程中存在差異，因此在民商法中對連帶責任的界定也面臨一些問題和爭議，這也導致了最終治療結果的巨大差異。鑒于上述情況，本文有必要對民商法中的連帶責任及其相關問題進行深入的分析和研究。民商法的連帶責任的概述連帶責任的概念連帶責任是適用于各種司法案件的一個司法范疇，在理論研究中經常被研究者提及，但目前對這一范疇的界定并不明確。基于法律定義不清，相應的不同責任關系也不是很清楚。然而，基于學術界的不同觀點，人們仍然認為，連帶責任是指附屬于特定相關法律規范并由多人共同承擔的一個刑法范疇。根據我國民法的有關規定，連帶責任人是指相對獨立的法律主體，這些主體大多由兩個以上直接責任人組成。民商法中的連帶責任人大多是與債務直接相關的主體，這是一個能夠很好地維護受害人合法權益的法學理論概念。對共同承擔連帶責任的人，應當由兩個債務人在中間或者若干連帶關系構成。債務人遭受一定經濟損失的，連帶責任人也應當共同承擔全部責任。但是，如果大多數連帶責任人承擔這些義務，則其所有連帶責任人都應對債務人承擔責任。在償還債務時，債務人不得由幾個負有連帶責任的人重復獲得賠償。連帶責任的特點連帶責任制度最共同的特征是連帶責任的性質，這也是連帶責任制度最基本的內涵。兩人或兩人以上的生育方式相同。如果責任接收人是同一人，則為單一責任承擔類型。責任接受者的權利和責任在內涵上可以相互彌補，甚至可以相互替代。責任方也具有明顯的風險依賴特征。它利用相互利益關系和共同關系，形成合作伙伴之間的權利和責任的相互促進關系，利用商業主體之間的利益沖突，產生利益關系的聯系，商業主體與利益主體之間存在著較強的權責關系；此外，由于連帶責任制度還具有財產性的特點，就目前的司法經驗而言，連帶責任是指經濟責任中最突出的責任人，因此具有很大的社會經濟價值；最后，由于我國法律體系專業性差，法律體系不完善，民商法具有一定的獨特性。但是，隨著我國司法實踐的不斷完善和發展，法律體系的日益完善，連帶責任法逐漸發展成為一種特殊的行業標準，這對凈化我國市場經濟環境，規范商業主體的市場行為產生了重大影響。民商法的連帶責任的類型分析共同責任造成的連帶責任在我國民商法中，由共同責任引起的連帶責任主要是指在施工過程中，由于維護者或管理者的疏忽或建筑物倒塌而對周圍人員或財物造成的傷害。此時，根據我國刑法關于連帶責任的相關規定，施工管理者、施工管理者和工程設計人員應當對受害人共同承擔責任。在我國婚姻法中，夫妻雙方應當共同承擔共同生活形成的債務，并共同承擔連帶責任。如果夫妻一方死亡，另一方與他們有感情的人將獨自償還債務，從而對胃部承擔連帶責任。共同行為產生的連帶責任1.共同的危險行為產生的連帶責任。這種連帶責任是指共同危險行為造成的其他嚴重后果，且責任人不明確。此時，共同危險行為的責任人必須承擔連帶責任。2.共同侵權產生的連帶責任。民商法規定，兩人以上因共同的主觀故意或者主觀過失侵害他人權益的，在這種情況下即構成共同侵權，共同侵權的兩人應當對受害人承擔連帶責任。《民法通則》也為此作出了相應的規定。假設兩個或兩個以上的人在侵害他人權益時不產生共同的主體性，那么在這種情況下是否應當承擔連帶責任，存在兩種不同的觀點。一種觀點認為，連帶責任的發生不應該是因為其共同侵權的后果是一致的，或者僅僅是因為其共同主體在后果出現之前是不同的，在侵權過程中不存在共同過錯。另一種觀點認為，即使雙方當事人在侵權程序之前缺乏一致的行為意愿，但如果他們形成一致的侵權后果，他們將承擔連帶責任。但在實踐中，沒有具體的相關規則，法院會根據情況做出判決。擔保造成的連帶責任這種連帶責任在履行擔保時一般沒有提出明確的內容和方式，但如果債權人在其自身法律效力范圍內不承擔違約責任，也會產生擔保的連帶責任。如果債務由兩人或兩人以上共同承擔，且法律對擔保責任缺乏具體規定，則所有擔保人必須共同履行債務的連帶責任。代理產生的連帶責任正常的代理行為不需要承擔連帶責任，只有在下列情況下才需要承擔連帶責任：1.在知情的情況下進行違法代理。代理人認識到所要代理的事情是違法是，但仍進行代理，在這種情況下，雙方都要承擔連帶責任。2.沒有代理權限。委托人沒有代理的權利或資格，或者其代理權已被解除，第三人清楚地知道這種情況是非法的。第三人和委托人應當對由此給委托人利益造成的損失承擔連帶責任。3.代理方與第三方惡意串通。代理人和第三人在整個代理過程中，以非法手段或者故意串通，給委托人的合法權益造成損失的，由委托人和第三人承擔連帶責任。4.委托不明。委托代理人尋求其他責任人提供代理的，因程序、資格等因素致使受托人遭受損失的，由原代理人和現任代理人承擔連帶責任。合資共營造成的連帶責任在合營公司中，以股份最大的實際控制人和與其合作的法人有權合理分配其資本和利潤。對公司經營中遇到的困難承擔連帶責任，對經營中形成的債務承擔連帶責任。目前，國家有相應的立法對此進行規范。民商法學中連帶責任的適用范圍連帶責任在關系中的應用《中華人民共和國民商法》規定，刑事案件主體之間存在連帶責任，主要體現在雙方的利益沖突上。在刑事案件實施過程中，當事人應當明確自己與被告人之間的利益關系，并將其視為與案件有關的違法行為或與案件相反的活動的“保護傘”，上述情況是無法有效制止的。鑒于上述情況，被申請人應當遵守民商法規定的連帶責任原則。在這些情況下，司法行為必須在人與人之間進行，以避免連帶責任。連帶責任在共同承擔中的應用連帶責任主要是指建筑物、構筑物及附屬設備。建筑物倒塌對其他人的生命、財產和人身安全構成極大威脅。在這種情況下，人們必須要求建筑業主按照民商法的相關規定和要求履行其責任。在現實生活中，由上述現象或上述情況引起的連帶責任也很常見。例如，當一名行人從建筑物上走下來時，被從建筑物上落下的物體擊中后，該行人受到嚴重傷害，而該行人不知道是誰的不良風格影響了他。面對這些情況，行人必須及時向當地法院提交調查申請。經過調查，他們仍然不知道自己做了什么，他們做了什么，他們可以要求法院根據民商法的規定為建筑物的共同所有人履行某些法律責任。在履行法律責任期間，必須將所有行為人有效控制在法律規定的范圍內，或向相關責任人提起民事訴訟進行調解或理賠。連帶責任在公司設立中的應用在分析和研究股份有限公司的設立關系時，如果股份制中小企業已經設立，且未將股份有限公司的發起人信息納入立法規定的權利和責任范圍，股權投資公司創始人的信息必須在公司全部出資完成后及時提交給相應的政府部門，并與公司全體股東溝通，共同履行出資權。股權公司成立時，中小企業一般處于主動支付融資費用的階段，但采取債權人質押擔保或融資的形式，公司無需任何人履行相關連帶權利和債務。例如，在股份制商業銀行企業中，股東中的負責人為了逃避相應的民事責任，往往選擇使用自己的法人身份。一旦發生，將對債務人自身的行為和權益產生相應的影響。承擔連帶責任時，股東也必須參與。連帶責任在保證行為中的應用近年來，由于我國社會市場經濟的蓬勃發展，為適應社會主義市場經濟的發展需要，我們將繼續進行結構調整，促進投融資等交易活動大幅增加。為了從根本上保護債務人的合法權益，擔保人通常被設定在某些基本權利上，并融入投資或貸款等社會活動中，以避免債權人拒絕遵守合同，從而有效防止債務人的基本權益遭受更嚴重的損失。因此，通過對擔保情況的了解，一般要求擔保人本身也應明確連帶責任的要求，以有效保護債務人的合法權益。如果債務人不能履行合同或拒絕承擔違約責任，法律將追究債務人的連帶責任。改善民商法中連帶責任的對策完善連帶責任訴訟程序從民商法的規定和程序分析，在理解現有案件時，應結合具體情況進行案件劃分。在不同類型的執行案件中，民事主體的概念也有相應的區別。政府在對民事訴訟進行分類時，應在立法條件下開展各種民事分類工作，按照切實平等、公正的原則，不斷完善民事訴訟處理程序，降低復雜程度，簡化程序，從而進一步提高民事訴訟的效果。此外，政府還應充分發揮程序法的作用，采取多元化的程序設計方法，實現民商法的科學合理運用。對民事主體的合法權益進行保護政府在維護民事責任市場主體權益時，應嚴格按照民商法關于民事責任的規定和培養條件，開展各項保障管理工作。因此，當債權人人數較多時，在對經濟補償問題作出判斷時，其定義應以債務份額的數額為依據。通過這種認定方式，可以實現債務糾紛的快速處理，從而提高債務糾紛解決的公平性。因此，在處理此類訴訟問題時，必須把法律審查放在首位，使民事主體的責任具有一定的合法性，從而最大限度地實現民事主體的權益。完善連帶責任在理解連帶責任的相關內涵后，可以看出，連帶責任與一般商法和普通民法明確規定的違約責任有著很大的一致性和聯系。但是，由于在具體法律適用過程中缺乏法律規定，無法直接對連帶責任作出具體界定。要確定連帶責任，必須從程序層面和法律制度層面入手，以最大限度地符合民商法規范，從而實現對合法權益的維護，最大限度地保障民事主體的權益。滿足各方的法律要求通過對民商法實施情況的分析，可以看出，當民事訴訟的程度得到了提高和提高時，需要改進的人員綜合考慮雙方的選擇，全面評價各項民事訴訟工作的實施和發展，以貫徹民事利益準則，提高民事訴訟實際工作的實效性和合理性。同樣，要提高民事訴訟的程度，保護人民群眾的實體利益，使權利人的合法權益在權益保護期間也得到實質性的保護。在民商法中，連帶責任是一個非常普遍的問題，可以作為民商法的主要參考價值。然而，在法律實踐的實際應用中，訴訟時效制度、民事訴訟制度和民商事法律制度都存在諸多不完善之處，在這一過程中會面臨不同的實際情況，從而產生一系列問題。在民商法中，法律可以充分發揮連帶責任的功能，正確保護當事人的合法權益。因此，立法機關和相應的立法者應積極分析問題，提供科學合理的解決方案，使其能夠承擔民事和商事的司法責任，嚴格遵守相應的法律法規，為民事主體提供更加完善的公共服務。

結束語連帶責任是一種特殊的民法，國家需要建立一套完整的相應的民法體系。在民商法中，連帶責任是民事責任的重要組成部分，是保護受害人合法權益的有力武器。由于民商法中對連帶責任缺乏明確的概念界定，也缺乏連帶責任的特征，因此在按照該法的范圍解決問題時出現了許多問題。因此，國家應制定具體的法律法規，使人們有法律和理由依靠，從而減少不必要的法律問題。同時，要充分重視民商法上的連帶責任問題，盡快解決亟待解決的法律問題。綜上所述，民商法中的連帶責任概念是維護人類正常生產生活的重要內涵。它經歷了幾千年的變遷，逐漸形成了自己獨特的性質。然而，通過對連帶責任的研究表明，我國現行民商法及其連帶責任認定部門仍存在一些問題。因此，必須采取在民事責任認定中引入更多的法律規定，確定共同侵權人的數量，分類確定對共同侵權人的責任程度等手段，不斷完善持續責任機制，使之能夠有效地保護人民的權益，從而促進中國社會的和平發展。

參考文獻[1]李炳祥.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].2021.[2]席晨.民商法中的連帶責任問題研究[J