建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編?一、引言建設(shè)工程施工合同糾紛在建筑領(lǐng)域較為常見(jiàn)，涉及工程質(zhì)量、工期、價(jià)款支付等諸多方面。本案例匯編選取了110個(gè)經(jīng)典案例，旨在通過(guò)對(duì)這些案例的分析，梳理常見(jiàn)糾紛類(lèi)型及處理方式，為相關(guān)從業(yè)者提供參考和借鑒，以更好地防范和解決建設(shè)工程施工合同糾紛。

二、案例分類(lèi)及典型案例分析

（一）工程質(zhì)量糾紛1.案例一：某高層住宅建設(shè)項(xiàng)目，在竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)部分墻體出現(xiàn)裂縫。經(jīng)鑒定，是由于施工過(guò)程中水泥標(biāo)號(hào)不符合設(shè)計(jì)要求導(dǎo)致。施工方認(rèn)為是材料供應(yīng)商提供了不合格水泥，但供應(yīng)商稱(chēng)是施工方未按規(guī)定儲(chǔ)存和使用。法院最終判定施工方承擔(dān)主要責(zé)任，因其對(duì)材料質(zhì)量有檢驗(yàn)和使用把關(guān)義務(wù)，同時(shí)材料供應(yīng)商也因提供不合格產(chǎn)品承擔(dān)相應(yīng)次要責(zé)任。分析：此案例明確了在工程質(zhì)量問(wèn)題中，施工方對(duì)材料質(zhì)量把控的關(guān)鍵責(zé)任。施工方不能僅依賴(lài)供應(yīng)商提供材料，自身應(yīng)嚴(yán)格履行檢驗(yàn)和正確使用職責(zé)。2.案例二：某橋梁工程，通車(chē)后不久發(fā)現(xiàn)橋面出現(xiàn)坑洼不平。經(jīng)調(diào)查，是施工時(shí)路面基層壓實(shí)度未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。施工方稱(chēng)是按照設(shè)計(jì)圖紙和規(guī)范施工，懷疑設(shè)計(jì)存在缺陷。但經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，設(shè)計(jì)并無(wú)問(wèn)題，完全是施工工藝不符合要求。法院判決施工方返工修復(fù)并承擔(dān)全部費(fèi)用。分析：該案例強(qiáng)調(diào)了施工工藝對(duì)工程質(zhì)量的決定性作用。施工方不能以任何理由推脫因自身施工工藝不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致的質(zhì)量問(wèn)題責(zé)任。

（二）工期糾紛1.案例三：某商業(yè)綜合體建設(shè)項(xiàng)目，合同約定工期為18個(gè)月。因施工期間遭遇連續(xù)暴雨天氣，導(dǎo)致土方工程和基礎(chǔ)施工進(jìn)度嚴(yán)重受阻。施工方及時(shí)向發(fā)包方提交了工期順延申請(qǐng)，但發(fā)包方認(rèn)為施工方應(yīng)采取措施克服天氣影響，不同意順延工期。后經(jīng)法院審理，根據(jù)當(dāng)?shù)赝跉庀笥涗浖靶袠I(yè)慣例，認(rèn)定暴雨屬于不可抗力因素，施工方工期應(yīng)適當(dāng)順延。分析：此案例體現(xiàn)了不可抗力因素對(duì)工期的影響及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。施工方遭遇不可抗力時(shí)及時(shí)通知發(fā)包方并提供相關(guān)證明，可爭(zhēng)取工期順延。2.案例四：某工業(yè)廠房建設(shè)項(xiàng)目，施工方因自身管理不善，施工設(shè)備頻繁故障，導(dǎo)致工程進(jìn)度滯后。發(fā)包方多次催促無(wú)果，后自行組織其他施工隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)施工，完成了部分剩余工程，并要求施工方承擔(dān)因此增加的費(fèi)用。法院判決施工方承擔(dān)違約責(zé)任，因其未按合同約定工期完工，發(fā)包方有權(quán)采取措施減少損失，增加的費(fèi)用由施工方承擔(dān)。分析：該案例突出了施工方自身管理問(wèn)題導(dǎo)致工期延誤需承擔(dān)的違約責(zé)任，發(fā)包方有權(quán)采取合理措施維護(hù)自身權(quán)益。

（三）價(jià)款支付糾紛1.案例五：某寫(xiě)字樓裝修工程，合同約定采用固定總價(jià)合同。工程竣工后，發(fā)包方以工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由，拒絕支付全部工程款。施工方認(rèn)為質(zhì)量問(wèn)題已整改完成，且發(fā)包方已實(shí)際使用該寫(xiě)字樓。法院經(jīng)審理查明，部分質(zhì)量問(wèn)題確實(shí)存在，但不影響整體使用功能，判定發(fā)包方應(yīng)支付扣除質(zhì)量問(wèn)題修復(fù)費(fèi)用后的工程款余額。分析：此案例涉及固定總價(jià)合同下質(zhì)量問(wèn)題對(duì)價(jià)款支付的影響。即使存在質(zhì)量問(wèn)題，只要不影響主要使用功能，發(fā)包方不能以此拒絕支付全部工程款。2.案例六：某道路修建工程，合同約定按進(jìn)度付款。施工過(guò)程中，發(fā)包方因資金緊張，未按約定支付進(jìn)度款。施工方暫停施工，并要求發(fā)包方支付已完工程價(jià)款及相應(yīng)利息。發(fā)包方稱(chēng)暫停施工影響工期，要求施工方承擔(dān)違約責(zé)任。法院判決發(fā)包方支付已完工程價(jià)款及利息，施工方因發(fā)包方未按時(shí)付款暫停施工屬于合理抗辯，不承擔(dān)工期延誤違約責(zé)任。分析：該案例表明發(fā)包方未按約定支付進(jìn)度款時(shí)，施工方有權(quán)暫停施工并要求支付相應(yīng)款項(xiàng)，且不承擔(dān)因付款問(wèn)題導(dǎo)致的工期延誤責(zé)任。

（四）合同效力糾紛1.案例七：某建設(shè)工程施工合同，發(fā)包方為不具備建設(shè)工程規(guī)劃許可證的企業(yè)。工程竣工后，雙方因工程款支付發(fā)生糾紛。施工方起訴要求支付工程款，發(fā)包方以合同無(wú)效為由拒絕。法院經(jīng)審理認(rèn)定合同無(wú)效，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，判決發(fā)包方參照合同約定支付施工方已完工程價(jià)款，但對(duì)于施工方主張的利息等其他費(fèi)用，根據(jù)無(wú)效合同處理原則進(jìn)行了調(diào)整。分析：此案例體現(xiàn)了建設(shè)工程規(guī)劃許可證對(duì)合同效力的影響。合同無(wú)效后，工程價(jià)款支付按過(guò)錯(cuò)原則處理。2.案例八：某施工企業(yè)借用其他有資質(zhì)企業(yè)的名義與發(fā)包方簽訂建設(shè)工程施工合同。工程完工后，發(fā)包方發(fā)現(xiàn)該情況，拒絕支付工程款。施工方起訴要求支付。法院認(rèn)定該合同因借用資質(zhì)行為無(wú)效，施工方不能基于無(wú)效合同主張工程款，但考慮到施工方實(shí)際完成了工程，可參照合同約定支付一定的折價(jià)補(bǔ)償款。分析：該案例說(shuō)明了借用資質(zhì)簽訂合同的無(wú)效性及處理方式，施工方雖不能按有效合同主張工程款，但可獲一定折價(jià)補(bǔ)償。

（五）其他糾紛1.案例九：某建設(shè)工程施工合同約定由施工方負(fù)責(zé)采購(gòu)建筑材料。施工方采購(gòu)的鋼材經(jīng)檢測(cè)不符合質(zhì)量要求，導(dǎo)致工程質(zhì)量問(wèn)題。發(fā)包方要求施工方更換全部鋼材并承擔(dān)損失。施工方認(rèn)為合同未明確約定鋼材品牌和具體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。法院經(jīng)審查合同及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為雖未明確具體標(biāo)準(zhǔn)，但施工方應(yīng)采購(gòu)符合行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)的鋼材，判決施工方承擔(dān)更換鋼材及賠償損失責(zé)任。分析：此案例提醒在合同未明確具體材料標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，施工方應(yīng)采購(gòu)符合行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)材料，否則需承擔(dān)質(zhì)量問(wèn)題責(zé)任。2.案例十：某建設(shè)工程項(xiàng)目，發(fā)包方與施工方在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也無(wú)法根據(jù)合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定爭(zhēng)議事項(xiàng)的解決方式。施工方起訴至法院后，發(fā)包方提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)按仲裁條款解決。法院經(jīng)審理查明，原合同雖有仲裁條款，但爭(zhēng)議事項(xiàng)不在仲裁范圍內(nèi)，駁回發(fā)包方管轄權(quán)異議，確定由法院管轄。分析：該案例涉及合同爭(zhēng)議解決方式不明時(shí)的管轄權(quán)確定問(wèn)題，法院依據(jù)具體情況判斷爭(zhēng)議是否屬于仲裁范圍，進(jìn)而確定管轄法院。

三、案例特點(diǎn)總結(jié)1.糾紛類(lèi)型多樣：涵蓋了工程質(zhì)量、工期、價(jià)款支付、合同效力等常見(jiàn)的建設(shè)工程施工合同糾紛類(lèi)型，全面反映了建筑領(lǐng)域可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題。2.法律適用復(fù)雜：不同案例涉及到合同法、建筑法、質(zhì)量管理?xiàng)l例等多部法律法規(guī)的綜合運(yùn)用，對(duì)法律條文的理解和適用要求較高。3.事實(shí)認(rèn)定關(guān)鍵：每個(gè)案例的糾紛解決都依賴(lài)于對(duì)具體事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定，如質(zhì)量問(wèn)題的原因、工期延誤的責(zé)任方、價(jià)款支付的依據(jù)等，事實(shí)認(rèn)定是正確適用法律的基礎(chǔ)。4.責(zé)任劃分細(xì)致：在確定各方責(zé)任時(shí)，法院根據(jù)具體案情細(xì)致劃分責(zé)任比例，體現(xiàn)了公平合理的原則，促使各方在合同履行中更加謹(jǐn)慎。

四、防范建議1.簽訂完善合同：合同條款應(yīng)明確工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期要求、價(jià)款支付方式及時(shí)間、雙方權(quán)利義務(wù)、爭(zhēng)議解決方式等內(nèi)容，避免模糊不清或產(chǎn)生歧義。2.嚴(yán)格把控質(zhì)量：施工方要建立嚴(yán)格的質(zhì)量管理制度，對(duì)原材料、構(gòu)配件和設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格檢驗(yàn)，確保施工工藝符合規(guī)范要求，從源頭上保障工程質(zhì)量。3.合理安排工期：施工方應(yīng)制定科學(xué)合理的施工計(jì)劃，充分考慮可能影響工期的因素，提前做好應(yīng)對(duì)措施。同時(shí)，加強(qiáng)施工管理，提高施工效率，確保按時(shí)完工。4.規(guī)范價(jià)款支付：發(fā)包方應(yīng)按合同約定及時(shí)支付工程款，施工方要注意保留相關(guān)付款憑證等證據(jù)。如發(fā)生價(jià)款支付糾紛，雙方應(yīng)積極協(xié)商解決，必要時(shí)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。5.確保合同效力：發(fā)包方應(yīng)確保具備相關(guān)建設(shè)手續(xù)，施工方應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，避免因合同效力問(wèn)題引發(fā)糾紛。如存在特殊情況，應(yīng)在合同簽訂和履行過(guò)程中明確約定處理方式。

五、結(jié)論通過(guò)對(duì)這110個(gè)建設(shè)工程施工合同糾紛經(jīng)典案例的分析，我們清晰地看到了建設(shè)工程領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛的類(lèi)型、特點(diǎn)及處理