2025合同履行爭議答辯狀案由：原告因與被告就合同（以下簡稱“本合同”）履行問題產生爭議，向貴院提起訴訟。本被告現依據事實和法律，就原告的訴訟請求提出答辯如下：一、合同履行事實與爭議焦點本合同系原告與被告于年月日在簽訂，合同編號為，約定雙方就事項（以下簡稱“合同事項”）達成一致，并對權利義務進行了明確約定。合同履行過程中，被告已按約履行了義務，而原告未能全面履行其合同義務，導致爭議發生。本案爭議焦點主要集中在以下幾個方面：原告是否全面履行了合同約定的義務？被告是否存在違約行為？原告主張解除合同或要求被告承擔違約責任的請求是否合理合法？二、答辯要點（一）原告未全面履行合同義務原告在合同履行過程中存在（具體列舉原告未履行或未完全履行的義務），嚴重違反了合同約定，構成違約。根據《中華人民共和國合同法》第六十條之規定，合同雙方應全面履行各自的義務。原告的違約行為已對被告權益造成損害，依法應承擔相應責任。（二）被告已按約履行合同義務被告嚴格按照合同約定履行了義務（具體列舉被告履行的義務），不存在任何違約行為。被告的履約行為符合合同約定，并已盡到合理的注意義務。根據《中華人民共和國合同法》第六十七條之規定，當事人應按約定的順序履行合同義務，被告已履行完畢其應盡義務。（三）原告主張解除合同缺乏事實和法律依據原告主張解除合同的理由（具體列舉原告主張解除合同的事由）不符合《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條之規定，解除合同需具備約定或法定解除條件。本案中，（具體說明解除條件未成就的理由），原告無權單方面解除合同。（四）原告要求被告承擔違約責任缺乏證據支持原告主張被告存在違約行為，但未能提供充分證據證明其主張。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。原告未能舉證證明被告違約，其相關訴求應予駁回。三、事實與理由合同履行情況本合同自簽訂以來，被告始終按約履行義務，包括但不限于（具體列舉被告履行的義務），且履行質量符合合同約定標準。原告未能提供任何有效證據證明被告存在違約行為。原告違約事實原告在合同履行過程中存在以下違約行為：（1）未按期履行義務，構成遲延履行；（2）未按約定標準履行義務，構成履行質量不符合約定；（3）（其他違約行為）。上述違約行為已嚴重影響合同履行，給被告造成經濟損失。原告主張解除合同的不合理性合同解除權的行使需符合約定或法定條件。本案中，（具體說明解除條件未成就的理由），原告無權單方面解除合同。即使原告認為存在解除事由，也應通過（具體列舉合法途徑）途徑解決，而非徑行提起訴訟。被告已采取合理措施維護合同履行被告在原告違約的情況下，已采取包括（具體列舉被告采取的措施）在內的合理措施，以維護合同履行的正常進行。被告的上述行為符合法律規定，且已盡到合理的注意義務。四、證據支持為證明上述答辯事實，被告特提交以下證據：本合同原件，證明雙方權利義務約定；被告履行義務的相關憑證，包括（具體列舉證據名稱），證明被告已按約履行義務；原告違約的相關證據，包括（具體列舉證據名稱），證明原告存在違約行為；其他與本案相關的證據材料。五、請求事項基于上述事實和法律依據，被告懇請貴院依法判決：駁回原告要求被告履行義務的訴訟請求；駁回原告要求被告承擔違約責任的訴訟請求；判令原告承擔本案全部訴訟費用；（其他合理請求事項）。六、結論與呼吁被告懇請貴院依法審理本案，查明事實，公正裁判。合同履行應建立在雙方誠信的基礎上，被告始終秉持誠信原則，嚴格按照合同約定履行義務。本案中，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，懇請貴院依法駁回其訴求