PAGE20 大語言模型通識 第12章技術倫理與限制 PAGE21第1第12章技術倫理與限制技術倫理與限制【實踐與思考】完全由人工智能完成的視覺藝術品無法獲得版權一家聯邦法院裁定，完全由人工智能系統創作的作品在美國法律下無法獲得版權。此案是基于一個相對狹窄的問題做出的決定，并為未來的決定在這個法律新領域進行拓展留下了空間。據報道，視覺藝術品《最近的天堂入口》（見圖12-5）是由一臺計算機使用“創造力機器”人工智能系統運行算法“自主創建的”。原告試圖向版權辦公室注冊該作品。然而，版權辦公室以版權法僅適用于由人類創作的作品為理由拒絕了申請。此后，哥倫比亞特區地方法院法官貝麗爾·豪厄爾裁定，版權辦公室拒絕申請是正確的，因為“人類創作是有效版權主張的重要組成部分。”圖12-5100%由人工智能生成的作品《最近的天堂入口》1.實驗目的（1）了解版權與知識產權的定義，了解我國法律體系中關于類似知識產權的規定。（2）熟悉應用生成式人工智能工具開展創作的法律保護尺度。（3）思考生成式人工智能工具對于“創新”的推動意義。2.工具/準備工作在開始本實驗之前，請認真閱讀課程的相關內容。需要準備一臺帶有瀏覽器，能夠訪問因特網的計算機。3.實驗內容與步驟請仔細閱讀本章課文，熟悉技術倫理與限制的相關知識，在此基礎上完成以下實驗內容。請記錄：（1）請欣賞作品《最近的天堂入口》，如果可能，請了解其他人對于這個作品的感受。請問：你對這個作品的看法是：□優秀，已經深刻 □平常：意境淺薄 □無聊：不知所云（2）請通過網絡，進一步了解關于該案例的法院判決理由。你理解法院判決的核心內容是：答：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________（3）你認為：“新類型作品屬于版權范圍的關鍵因素”是什么？答：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________（4）請嘗試思考：完全沒有人類角色參與、當人工智能明顯“自主”創作作品時應該發生什么？你認為，完全人工智能創作，存在“自主意識”嗎？答：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________4.實驗總結____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________5.實驗評價（教師）___________________________________________________________