《關于萬國系統強化階段司法制度正誤判讀的說明》我們不也許傷害別人，由于，傷害的都是信任自己的人！最近在網絡上發現有相信我的考友在批評我講的2023年司法制度授課（網址：）中【真偽判讀】的答案有一定的問題，出于對自己和相信自己粉絲負責，故將真偽判讀的答案公布如下，劃線的為課堂中有爭議之處，敬請關注！專題一司法制度和法律職業道德概述【真偽判讀】1、效率是司法的內在規定和本質反映，是法治的靈魂和核心，強調的是盡也許地快速解決糾紛、多解決糾紛，盡也許地節省和充足運用各種司法資源。F【陳璐瓊議】公正而非效率是司法的內在規定和本質反映，是法治的靈魂和核心。2、從總體上看，司法具有解決糾紛的直接功能和調整社會關系、解釋和補充法律、形成公共政策、秩序維持、文化支持等間接功能。T【陳璐瓊議】注意，區分司法的直接功能和間接功能。3、根據現代司法的獨立性特點，一切案件或糾紛，一旦進入司法程序，由司法機關依法作出生效的判決、裁定或決定，任何機關和個人都不應再作解決。F【陳璐瓊議】由司法機關依法作出生效的判決、裁定或決定，任何機關和個人都不應再作解決是現代司法終局性的特點，而不是司法獨立性的特點。4、德國和法國雖然政治制度相同，但德國建立了聯邦和州兩套法院機構，法國則建立了全國統一的法院機構F【陳璐瓊議】法國法院雖然由全國統一設立，但分為普通法院和行政法院兩個系統。5、在中國古代，沒有司法的概念，也沒有司法的活動F【陳璐瓊議】在中國古代，沒有“司法”這一特定的概念，但是實踐中存在司法活動。6、我國清朝末年引進西方的司法制度，將行使檢察權的機關附設在大理院或同級審判廳T【陳璐瓊議】我國清朝末年引進西方的司法制度，司法僅僅指審判權，由法院行使，而將檢察權作為行政權的一部分，將行使檢察權的機關附設在大理院或同級審判廳。7、新中國的司法制度是獨立創建的，沒有受到其他國家的影響F【陳璐瓊議】新中國成立后，司法制度的建立借鑒了前蘇聯的經驗，司法權不僅涉及審判權，也涉及檢察權。8、按照對司法特性的理解，我國檢察院作出的決定有時也具有終局性T【陳璐瓊議】在我國，檢察機關接到公安機關移送的案件后，認為不符合起訴條件，或者依法免予起訴，或者作出不起訴的決定。從這個意義上說，我國檢察院作出的決定有時也具有終局性。9、現代社會，司法構成社會糾紛解決體系中最具普適性的方式，法院已成為最重要的糾紛解決主體T【陳璐瓊議】在現代社會，法律已經成為重要調整手段，故法院成為重要的糾紛解決主體10、法官自由裁量應力求達成合法與合理高度統一，盡也許地減少法律合用過程中的不擬定性，防止司法擅斷與專橫T【陳璐瓊議】法律具有滯后性，法官在司法過程中不應機械性地合用法律，而應根據社會生活的變化，對法律進行對的完整的闡釋。法官在裁判中合理、準確地解釋法律與行使自由裁量權，無疑也是消減法律不擬定性的重要途徑。11、通過對不同的案件采用不同的訴訟費用分擔機制，可以影響訴訟各方的行為方式，實現訴訟費用的“配置效率”T【陳璐瓊議】在民事訴訟和行政訴訟中，應當實行“敗訴方承擔為主，受益方承擔為輔”的收費原則；在刑事訴訟中，對一些特定的犯罪人征收訴訟費，可以起到節省“正義成本”的作用。12、司法機關特別是最高法院參與公共政策的制定，表現出司法權在國家權力配置與運作中的越位F【陳璐瓊議】現代法治社會，司法機關特別是最高人民法院參與公共政策的制定，是形成公共政策這一司法功能的具體體現。13、司法效率和司法公正是相輔相成的T【陳璐瓊議】效率與公正都是司法所追求的目的，同時也是抱負型司法所必備的兩個基本要素，這兩者是相輔相成的。14、根據我國司法現狀應當作出“公正優先、兼顧效率”的價值選擇T【陳璐瓊議】我們在經濟領域提倡“效率優先，兼顧公平”，產生了許多非常嚴重的社會問題，使得人們越來越關注司法的公正問題。因此，我們有必要在被稱作“公正的最后一道防線”的司法領域中提倡和貫徹“公正優先，兼顧效率”的價值理念。15、細化訴訟程序通常導致效率低下，效率和公正難以兼得F【陳璐瓊議】司法效率與司法公正又存在內在的緊張關系，但兩者的矛盾并非不可調和的，還要看到兩者相輔相成的一面，即一方面，在司法效率的基本構成中，許多要素既是在追求效率時不可或缺的，又是在追求公正時必不可少的，而程序的細化是兩者的統一。16、法律工作人員提高業務水平，勤勉敬業，有助于促進司法公正和效率【陳璐瓊議】司法人員的專業性既是追求效率時不可或缺的，又是追求公正必不可少的。司法工作人員提高業務水平，勤勉敬業，恪盡職守，其直接作用便是司法效率的提高，同時也會促進司法公正。17、司法具有解決糾紛、調整社會關系的直接功能和解釋、補充法律及形成公共政策、秩序維持、文化支持等間接功能。F【陳璐瓊議】調整社會關系不是直接功能。18、司法規定司法活動的公開性、裁判人員的中立性、當事人地位的平等性、司法過程的參與性、司法活動的合法性、案件解決的對的性。T【陳璐瓊議】這個也是程序正義和實體正義的規定，特別是前幾項都體現了程序正義，最后兩項是實體正義。19、我國晉代劉頌認為應當嚴格區分君臣在實現司法公正方面的職責。T【陳璐瓊議】晉代劉頌在給惠帝的上疏中明確說：“君臣之分，各有所司。法欲人奉，故令主者守之；理有窮，故使大臣釋滯；事有時立，故人主權斷。”在他看來，具體案件的審斷，司法官吏必須依律辦事，嚴格執法。若有少數案件，法律明文沒規定，則只有中央主管司法的大臣有一定的解釋、變通之權。超過法律之外的“非常之斷、出法賞罰”，那就“唯人主專之，非奉職之臣所得擬議”。劉頌深刻揭示了影響中國古代司法公正的三方面因素：執法官吏、大臣、君主，嚴格區分了君臣在司法公正方面各自的職責：“主者守文”、“大臣釋滯”、“人主權斷”。20、英國哲學家培根強調司法公正的重要性：“一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。由于這些不平的舉動但是弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了”。T【陳璐瓊議】近代以來的西方各國重視司法公正。21、為了客觀、中立、公正地進行事實判斷、解決紛爭，在組織技術上，司法機關只服從法律，不受上級機關、行政機關的干涉F【陳璐瓊議】我國的司法獨立是為了客觀、中立、公正進行事實判斷，司法機關獨立行使審判權，不受行政機關、社會團隊和個人的非法干涉。這里要注意，2023卷一第49題的答案是有異議的，司法機關要受上級機關的監督?！颈乜键c二】法律職業道德的定義和特性★1、甲說，依我的意見，律師做廣告、亂許諾、高收費、搞風險代理、不敬業盡職、挖墻腳爭案源的，都應開除出律師隊伍，情節惡劣的要嚴打F【陳璐瓊議】律師在一定條件下，律師可以做廣告、搞風險代理，但不應當胡亂許諾、擅自提高收費標準、不敬業盡職、挖墻腳爭案源。即使律師違反了上述規定，也不能隨意吊銷執業證書，開除律師隊伍。只有符合《律師法》第49、50條所列諸項情況，情節嚴重的，司法行政部門才應當吊銷其執業證書。2、乙說，法官就應當深居簡出，高薪高福利，終身任職，任憑自己內心確信去獨立判案F【陳璐瓊議】依據我國《法官法》的有關規定，法官享有工資保險福利保障和職業保障，依法審判，不受任何個人、團隊、國家機關的干涉。法官在審判案件時，必須依法進行，不能僅根據內心的確信獨立判案。3、丙說，新的《公證法》對私自出證、出假證、篡改公證書和泄露當事人商業秘密或隱私的，處罰很重，對公證處罰款可高到10萬元，還可以沒收違法所得，還可以吊銷公證員執照，有的還可追究刑事責任T【陳璐瓊議】《公證法》42條規定：“公證機構及其公證員有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市或者設區的市人民政府司法行政部門對公證機構給予警告，并處二萬元以上十萬元以下罰款，并可以給予一個月以上三個月以下停業整頓的處罰；對公證員給予警告，并處二千元以上一萬元以下罰款，并可以給予三個月以上十二個月以下停上執業的處罰；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷公證員執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）私自出具公證書的；（二）為不真實、不合法的事項出具公證書的；（三）侵占、挪用公證費或者侵占、盜竊公證專用物品的；（四）毀損、篡改公證文書或者公證檔案的；（五）泄露在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；（六）依照法律、行政法規的規定，應當給予處罰的其他行為。因故意犯罪或者職務過失犯罪受刑事處罰的，應當吊銷公證員執業證書。4、丁說，對法律職業人員來說，總的規定就是忠實于事實，忠實于法律T【陳璐瓊議】對法律職業人員來說，無論是法官、檢察官、律師還是公證員，總的規定就是忠實于事實，忠實于法律。5、法律職業道德是法律職業人員所應遵循的行為規范的總和T6、法律職業道德是社會道德體系的重要組成部分，與一般社會道德相比具有職業特殊性T7、法律職業道德具有規范作用和法律上的普遍強制作用F【陳璐瓊議】法律職業道德具有一定的規范作用，但并不具有普遍強制作用。8、法律職業道德在一定層面上可以表現為特定的法律規范T9、法官違反職業道德承擔道義責任的基本方式有同行的批評、社會輿論的監督和自我良心的譴責。T10、法律職業責任的范圍涉及刑事責任、民事責任和行政責任，不涉及紀律處分F11、法官職業道德合用的對象應當涉及各級法官、人民法院的行政人員和人民法院的法警，退休法官不算。F12、法律職業道德的基本原則是法律職業道德的基本尺度、基本大綱和基本規定T13、法律職業道德的基本原則可以直接作為擬定法律職業人員具體職業責任的法律依據F【陳璐瓊議】原則合用品有間接性。14、由于法律職業道德基本原則是共同的，它們就構成法律職業人員共同遵循的基本規定T15、在不同的社會制度中，法律職業道德基本原則的規定有不同的內容。T16、法律職業以法官、檢察官、律師為代表，法律職業之間具有同質性而無行業屬性，因此多數國家規定擔任法官、檢察官、律師須通過專門培養和訓練。F【陳璐瓊議】法律職業具有鮮明的行業性特性。由于法律職業隊伍構成較為復雜，其內部存在法官、檢察官、律師、公證員等具體行業之分，因而不也許有完全統一的法律職業道德規范。不同法律職業人員之間的道德界線存在差異，在職業道德上的具體規定各有不同，因此具有鮮明的行業特性。17、法律職業道德的基本原則是指法律職業道德的基本尺度、基本大綱和基本規定。法律職業道德的基本原則重要涉及忠實執行憲法和法律、互相尊重互相配合、清正廉潔遵紀守法等方面。T專題二審判制度與法官職業道德【真偽判斷】1、不告不理原則體現了審判權的被動性，是審判中立的主線規定T【陳璐瓊議】實行不告不理原則，一是可以對裁判一方的權力實行有效地限制；二是可以防止裁判一方先入為主和產生預斷；三是有助于控審雙方職能在行為方式和心理傾向上的分離，從而保證控審職能真正分開；四是有助于保障控辯雙方在審判中訴訟地位的平等和訴訟職能的相對平衡。它體現了中立性。2、一切審判程序都必須合用直接原則和言詞原則F【陳璐瓊議】根據我國三大訴訟法的有關規定，采用簡易程序審理某些案件時可以有所例外。3、審判權獨立行使原則與法律監督之間在主線點上不存在矛盾T【陳璐瓊議】審判權獨立行使原則，規定法院依法獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團隊、個人的干涉。但同時，法院依法接受人民代表大會、上級法院的監督，不得以審判獨立為由拒絕接受監督。4、審判及時原則體現了現代審判活動的效率價值T5、我國的審判制度是在“議行合一”的制度框架下建立的T【陳璐瓊議】我國主線的政治制度是人民代表大會制。人民代表大會是權力機關和立法機關，選舉產生相應級別的行政機關、審判機關，這種制度又被稱為是“議行合一”的政治制度，與西方的“三權分立”形成對比。6、按照我國現行法律的規定，獨立行使審判權的主體是法院T7、世界上許多國家的訴訟活動實行審判中心主義，其偵查起訴程序被稱為“審判前程序”T8、實行三權分立的國家，其法院和政府均從屬于議會，議會對它們的權力進行制約F【陳璐瓊議】“三權分立”指立法權、司法權、行政權互相獨立并互相制約，議會行使立法權，法院行使司法權，政府行使行政權。法院、政府和議會三者之間互相獨立的、互相制衡、互不從屬，以達成國家權力的平衡，防止權力濫用。9、在審判制度中實行“兩審終審制”，歷來沒有過“一審終審”的情況F【陳璐瓊議】我國的審判制度重要是兩審終審制，但是也有一審終審的例外情況存在。比如，最高人民法院管轄的一審案件、特別程序審理的宣告死亡、宣告失蹤等案件。11、法院實行審判公開，除非法有例外規定，記者都可以采訪報道案件；除非法有例外規定，沒有在庭上口頭調查過的證據，一律不能作為定案的證據T12、法官在審理案件的過程中，應當避免受到新聞媒體和公眾輿論的不妥影響T13、法官應當尊重其他法官對審判職權的獨立行使T14、法官在履行職責時，應當忠實于憲法和法律，不受任何行政機關、社會團隊和個人的干涉，不受來自法律規定之外的影響T15、法官在審判活動中，應當獨立思考、自主判斷，敢于堅持對的的意見T16、李法官在審理一起二審民事案件中的，某市領導電話暗示此案只能判原告勝訴，李法官表達理解，但未作任何承諾，事后也沒有采納這位領導的意見，李法官違反了維護審判獨立的原則，F17、李法官在審理一起二審民事案件中，本案一審法官張某來訪，李法官予以接待并宴請，席間張某就此案發表了個人意見，李法官表達“可以考慮”，并在數日后制作判決書時打電話征求張某意見。F【陳璐瓊議】尊重其他法官對審判職權的依法行使，除履行工作職責或者通過合法程序外，但是問、不干預、不評論其他法官正在審理的案件。18、李法官在審理一起二審民事案件中，原告上書市人大對本案審理程序提出異議，市人大常委會向法院提出詢問，李法官根據院長指示，向市人大提交了一份書面報告，就有關問題作出解釋。T【陳璐瓊議】“根據院長指示，向市人大提交書面報告，就有關問題作出解釋”，符合人民法院對本級人大負責的法律規定，并且僅是“解釋”而己，因此也沒有違反審判獨立原則。19、已滿16周歲的張某搶劫案，屬于不公開審理。T20、劉某以性生活不和諧提出與丈夫離婚且申請不公開審理的案件，屬于不公開審理。T21、著名藝人王某起訴某報社和廠家侵犯其肖像權且以涉及個人隱私為由申請不公開審理的案件，屬于不公開審理。F【陳璐瓊議】王某屬于公眾人物，且訴由為侵犯肖像權，因此該案并不屬于涉及個人隱私的案件，應當公開案理。22、.甲公司起訴陳某和乙公司侵犯其技術秘密且申請不公開審理的案件，屬于不公開審理。T【必考點五】：法官職業道德的重要內容★★★10-89，10-90，08-89，07-88，05-47，09-50【真偽辨析】1、邱法官在出席會議期間，參與會議組織的聯歡活動，發現會務組安排她與自己正在審理的案件的被告代理律師同桌相鄰而坐。此時全體代表已就坐，除了給邱法官安排的座位之外已無空位。于是，邱法官按號就坐，可以與律師寒暄，但是不交談案件事務。F【陳璐瓊議】對的的做法是與會務人員聯系調換座位，堅決不與律師同坐一桌。2、徐法官在接待當事人的過程中，針對當事人對判決書提出的質疑，以不屑的口吻說：“你一個文盲加法盲，有什么資格來質問我？”評論：徐法官的行為不符合司法禮儀T3、藍法官在開庭調解時，為營造輕松和諧的氣氛，身著便裝，談笑風生。評論：藍法官的行為違反法庭規則T4、周法官在本地出席大學同學私人投資的公司開業典禮，并在被公開介紹法官身份后登臺致賀辭。評論：周法官的此行為違反了不得以職業、身份、聲譽謀取利益的義務F【陳璐瓊議】嚴格遵守廉潔司法規定，不接受案件當事人及相關人員的請客送禮，不運用職務便利或者法官身份謀取不合法利益，不違反規定與當事人或者其他訴訟參與人進行不合法交往，不在執法辦案中徇私舞弊。而這里并沒用謀求不合法利益，故可以。5、謝法官正在承辦一宗協議糾紛案件。該案被告向謝法官的配偶林某任職的A公司表達，愿將一個工程項目發包給該公司，條件是讓林某任該項目的主管。林某將此事告訴了謝法官，并提及發包人是該案的被告。謝法官聽后未置一詞。評論：謝法官的行為違反了約束家庭成員的義務T【陳璐瓊議】妥善解決個人和家庭事務，不運用法官身份尋求特殊利益。按規定如實報告個人有關事項，教育督促家庭成員不運用法官的職權、地位謀取不合法利益。6、年終前，法官張某規定當事人撤訴，明年再起訴，理由是年終不結案就會影響全年結案率F7、法官張某之妻從事律師職業T8、法官張某私下告知當事人王某接受對方的調解意見，否則將敗訴F9、法官張某與對方當事人同時出現在某研討會上T【陳璐瓊議】法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。但并不嚴禁法官與當事人在公共場合偶遇10、金法官向自己審理案件中受盡屈辱的原告推薦社會知名律師為其代理訴訟F【陳璐瓊議】法官不得為當事人推薦、介紹律師作為其代理人、辯護人，或者暗示更換承辦律師，或者為律師介紹代理、辯護等法律服務業務，并且不得違反規定向當事人及其委托的律師提供征詢意見或者法律意見。律師不得明示或者暗示法官為其介紹代理、辯護等法律服務業務。11、曾律師發起舉辦了“金融危機下律師業的挑戰”研討會并邀請專家、法官、檢察官、公證員朋友出席T【陳璐瓊議】律師可以舉辦或者參與各種形式的專題、專業研討會，以推薦自己的專業專長。因此，律師邀請專家、法官、檢察官、公證員等法律界專業人士出席研討會的做法未違反職業道德。12、周法官受當事人之托打聽其他法官承辦案件的審理情況，該行為屬于法官職業道德所嚴禁的行為。T13、王庭長規定周法官報告案件的審理期限問題，周法官報告的行為屬于法官職業道德所嚴禁的行為。F14、與案件無涉的周法官將當事人的訴訟理由書轉交給承辦該案件的李法官，周法官的行為屬于法官職業道德所嚴禁的行為。T【陳璐瓊議】法官除履行審判職責或者管理職責外，不得打聽其他法官承辦案件的審理情況和有關信息。法官不得向當事人或者其代理人、辯護人泄露或者提供有關案件的審理情況、承辦案件法官的聯系方式和其他有關信息。法官不得為當事人或者其代理人、辯護人聯系和介紹承辦案件的法官。15、周法官告知當事人其案件準備提交審判委員會討論。F16、周法官在法庭上對當事人態度不夠禮貌，屬于違反了保持中立地位的原則。F【陳璐瓊議】《法官職業道德基本準則》第22條規定：“尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，避免盛氣凌人、“冷硬橫推”等不良作風；尊重律師，依法保障律師參與訴訟活動的權利。”他違反的是堅持司法為民的職業道德而不是保持中立的原則。17、周法官警告當事人假如不按有關規定及時舉證則必然敗訴，屬于違反了保持中立地位的原則。T【陳璐瓊議】《法官職業道德基本準則》第13條規定：“自覺遵守司法回避制度，審理案件保持中立公正的立場，平等對待當事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當事人，不私自單獨會見當事人及其代理人、辯護人。”18、周法官在法庭調解過程中告訴當事人一方：假如不接受調解肯定敗訴，屬于違反了保持中立地位的原則。T19、周法官在法庭外與當事人一方就城市交通問題短暫閑聊，屬于違反了保持中立地位的原則。F20、周法官仔細分析媒體上對案件事實問題發表的評論，并作筆記，并且在形成判決過程中作為參考是符合法官行為規范的。F【陳璐瓊議】法官在審理案件的過程中，應當避免受到新聞媒體和公眾輿論的不妥影響。周法官仔細分析媒體上對案件事實問題發表的評論，并作筆記，并且在形成判決過程中作為參考，媒體對該法官的審判形成了不妥影響。21、周法官對于媒體上關于自己負責的案件的相關報導、評論一概不讀，這個符合法官的行為規范。T22、周法官將媒體上關于案件法律問題的研究與評論加以認真研究，這個符合法官的行為規范。T【陳璐瓊議】法官將媒體上關于案件法律問題的研究與評論加以認真研究，但并未作為審理案件的參考，并無不妥。23、周法官發現媒體的報導有明顯失實之處，便在媒體上公開發表言論予以評論，這個符合法官的行為規范。F【陳璐瓊議】法官發表文章或者接受媒體采訪時，應當保持謹慎的態度，不得針對具體案件和當事人進行不適當的評論，避免因言語不妥使公眾對司法公正產生合理的懷疑。24、周法官在審判過程中可以用適當方式向雙方當事人表白自己對案件審理結果的觀點或態度。F25、法官對與當事人實體權利和訴訟權利有關的措施和裁判應當依法說明理由。T26、法官不得向上級人民法院就二審案件提出個人的解決建議和意見。T【陳璐瓊議】法官應當尊重其他法官對審判職權的獨立行使，并做到：（1）除非基于履行審判職責或者通過適當的程序，不得對其他法官正在審理的案件發表評論，不得對與自己有利害關系的案件提出解決建議和意見；（2）不得擅自過問或者干預下級人民法院正在審理的案件；（3）不得向上級人民法院就二審案件提出個人的解決建議和意見。27、法官不得擅自過問下級人民法院正在審理的案件。T28、法官王某讓被告去找律師田某征詢，該行為違反了法官的行為規范。T29、法官嚴格約束法官職務外活動的基本出發點是維護法官形象和司法尊嚴。T30、法官嚴格約束法官職務外活動的基本出發點是維護司法獨立。F31、王法官根據領導批條辦案，誰的官大就按誰的批示辦理。F32、同學朋友問案，王法官總能仗義地告之案件審理和合議情況。F33、王法官對雙方律師宣稱：該吃可以吃、該喝可以喝，案子該怎么辦還怎么辦。F34、王法官在一方托情相約，在承諾保密的情況下，批準私下單獨接觸。F35、法官開庭時發現一方的律師沈某是其過去的同事，沒有積極回避?！娟愯喘傋h】法官應當嚴格執行回避制度，假如與本案當事人委托的律師有親朋、同學、師生、曾經同事等關系，也許影響案件公正解決的，應當自行申請回避，是否回避由本院院長或者審判委員會決定。36、律師裘某約請主辦法官童某吃飯，了解所代理案件的案情F37、某律師事務所主辦的所刊發表法官彭某的文章T38、某律師事務所舉辦法律實務研討會，邀請法官周某出席演講T【陳璐瓊議】不從事或者參與營利性的經營活動，不在公司及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供征詢意見。上述屬于正常的學術活動，不影響司法公正，39、年終前，張法官規定當事人撤訴，明年再起訴，理由是年終不結案就會影響全年結案率F40、張法官之妻從事律師職業T41、張法官私下告知當事人王某接受對方的調解意見，否則將敗訴F42、張法官與對方當事人同時出現在某研討會上T43、王法官在辦理案件時，臉部被當事人潑灑硫酸致傷，規定享受工傷待遇。因所在法院不予批準，王法官向上一級法院提出申訴。F【陳璐瓊議】法官對人民法院關于本人的處分、解決決定不服的，自收到處分、解決決定之日起三十日內可以向原處分、解決機關申請復議，并有權向原處分、解決機關的上級機關申訴?！币虼?，法官不僅可以提出申訴，還可以提出復議。故上述說法不全面。44、皮法官作為妻子的代理人向另一法院起訴，規定妻子就職的公司給付被拖欠的十四個月工資T【陳璐瓊議】法官擔任代理人只有兩個限制，第一，必須在離任后兩年內以非律師身份擔任訴訟代理人或辯護人，第二，不得擔任原任職法院的代理人和辯護人，除非是近親屬或者是監護人。本案中屬近親屬，且在不同法院，以非律師身份，故可擔任，45、庭審時，王法官發現當事人高某聘請的律師趙某明顯不負責任，提醒高某可另行委托律師錢某F56、辦案時，王法官發現原告律師程某系自己高中同學，積極提出回避申請T57、庭審前，王法官向所辦案件當事人委托的張律師指出某一證據效力局限性F58、講座時，王法官提出司法腐敗重要是當事人行賄所致F59、郭法官認真總結審判經驗，成果突出，對審判工作有指導作用，根據《法官法》的規定他應受到獎勵T60、法官應當自覺遵守法官職業道德，僅僅在本職工作嚴格規定自己，業外活動中就沒有關系了。F專題三檢察制度與檢察官職業道德【真偽辨析】1、楊某和蔣某系夫妻，二人不得同時在同一人民檢察院擔任檢察員F【陳璐瓊議】根據回避制度，他們可以在不同的科室擔任檢察員。2、何甲和何乙系姐弟，二人不得同時在同一人民檢察院起訴科擔任助理檢察員T3、檢察官袁某從人民檢察院離任后2年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人F4、林某為縣人民檢察院檢察官，其子小林不得擔任該縣人民檢察院辦理案件的辯護人T【陳璐瓊議】檢察官的配偶、子女不得擔任該檢察官所任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。5、檢察官從人民檢察院離任后，其配偶、子女不得擔任該檢察官原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。F【陳璐瓊議】檢察官在職期間，其配偶、子女不得擔任該檢察官所任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人，并不意味著檢察官從人民檢察院離任后其配偶、子女仍受此限制。6、檢察官徐某因泄露國家秘密構成犯罪而被追訴。無論徐某主觀上是否出于故意，只要被判處3年以上有期徒刑，即應予開除T【陳璐瓊議】凡被判處3年以上有期徒刑的，給予開除處分。根據這一規定，無論是故意犯罪，還是過失犯罪，只要被判處3年以上有期徒刑，就要予以開除。故意犯罪被判處3年以下有期徒刑或者被判處管制、拘役的，給予開除處分。據此，對于主觀上出于故意，被判處3年以下有期徒刑或者判處管制拘投的徐某，就予開除7、檢察官徐某因泄露國家秘密構成犯罪而被追訴。假如徐某主觀上出于過失，被判處3年以下有期徒刑宣告緩刑，不一定予以開除。T【陳璐瓊議】過失犯罪被判處3年以下有期徒刑宣告緩刑的，視情節可以不給予開除處分，但應當給予撤職處分。8、檢察官徐某因泄露國家秘密構成犯罪而被追訴。假如徐某被依法免于刑事處罰，應予降級或撤職處分。T【陳璐瓊議】過失犯罪被判處3年以下有期徒刑宣告緩刑的，不一定予以開除。9、根據檢察權統一行使原則，我國各級檢察機關構成不可分割的統一整體，其特點是在行使職權、執行職務時實行“上命下從”；每個檢察機關和檢察官的活動是檢察機關所有活動的有機組成部分，均需依照法律賦予的權力進行。T10、劉檢察官工作不負責任，在生效的起訴意見書中出現了文字表述錯誤，后果嚴重。為此，劉檢察官當年考核結果為不稱職。劉檢察官對考核結果有異議，申請復議。T【陳璐瓊議】考核結果以書面形式告知本人，本人對考核結果如有異議，可以申請復議?！颈乜键c三】：檢察官職業道德重要內容《檢察官職業道德基本準則（試行）》【2023年新增考點】★★【真偽辨析】1、參與反對國家的集會、游行、示威等活動違反檢察官的忠誠規范。T2、收取當事人錢財，私放在押犯罪嫌疑人違反檢察官的忠誠規范。F【陳璐瓊議】違反清廉規范的行為。3、從事經商、辦公司或者參與其他營利性活動違反檢察官的忠誠規范。F【陳璐瓊議】違反公正規范的行為。4、因玩忽職守，導致錯案違反檢察官的忠誠規范。T5、甲檢察官業余時間擔任某中學法制輔導員，在推辭無效的情況下收下學校付給的每年1，000元的酬金F【陳璐瓊議】檢察官不得兼任人民代表大會常務委員會的組成人員，不得兼任行政機關、審判機關以及公司、事業單位的職務，不得兼任律師。檢察官不能兼職。故錯誤。6、乙檢察官辦理余某涉嫌貪污案時，針對余某所在單位財務管理方面的問題以個人名義向該單位領導提出了改善建議T7、丙檢察官下班后未及換下檢察官制服即趕往飯店宴請來訪的外地檢察院同學F【陳璐瓊議】檢察官不穿著檢察正裝、佩戴檢察標記到營業性娛樂場合進行娛樂、休閑活動或者在公共場合飲酒，不參與賭博、色情、封建迷信活動。8、丁檢察官辦理一起交通肇事案件時，對不配合調查的目擊證人周某實行了拘傳F【陳璐瓊議】拘傳的對象是犯罪嫌疑人、被告人。對證人不能進行拘傳。9、法官在主持開庭審理某一刑事案件過程中，檢察官與律師就案件的焦點問題展開劇烈的辯論，法官多次制止律師的發言。律師對此提出異議，遭到法官拒絕后當即退庭。檢察官對正走出法庭的律師說："你要小心點。"事后，律師緊張遭報復，向當事人提出解除代理關系。.檢察官對律師的言行存在不妥行為。T10、孫檢察官工作勤奮，業務水平高，是檢察院公認的業務骨干，雖然曾經為辦案而違反有關警車、警械、警具管理規定，年終考核仍可得到優秀的考核結果F【陳璐瓊議】違反有關警車、警械、警具管理規定，給予警告、記過或者記大過處分。由于有處分，故年終考核仍不也許得到優秀的考核結果。專題四律師制度與律師職業道德【真偽辨析】1、律師事務所變更名稱、負責人、章程、合作協議的，應當報原審核部門備案F【陳璐瓊議】律師事務所變更名稱、負責人、章程、合作協議的，應當報原審核部門批準。2、律師服務機構一般采用公司形式，但在經濟社會發展欠發達地區仍可保存少數合作制律師事務所F【陳璐瓊議】我國律師事務所的一般形式是合作，而不是公司形式。3、個人律師事務所實行無限責任，因此在成立條件上比合作律師事務所要寬松F【陳璐瓊議】設立個人律師事務所，除應當符合本法第十四條規定的條件外，設立人還應當是具有五年以上執業經歷的律師。設立人對律師事務所的債務承擔無限責任。”可見設立個人律師事務所不僅要符合設立合作制律師事務所的所有條件，還規定設立人有一定的執業年限，因此成立條件要嚴于合作律師事務所。4、律師事務所采用特殊的普通合作形式的，當個別合作人因故意或重大過失導致對外債務時，其他合作人不承擔對外責任T【陳璐瓊議】特殊的普通合作律師事務所一個合作人或者數個合作人在執業活動中因故意或者重大過失導致律師事務所債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合作人以其在律師事務所中的財產份額為限承擔責任5、律師事務所可設立分所，但須經擬設立分所所在地的省、自治區、直轄市的地方律師協會審核T【陳璐瓊議】成立三年以上并具有二十名以上執業律師的合作律師事務所，可以設立分所。設立分所，須經擬設立分所所在地的省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門審核。6、律師應當在其律師事務所所在地的地區內執業F【陳璐瓊議】律師在全國范圍內執業。7、各級人民代表大會常務委員會的組成人員不得作律師F【必考點六】：委托代理關系中律師的注意事項【真偽辨析】1、依據事實、證據和擔保法的有關規定，在訴訟中主張所有免去委托人的擔保責任，但法院未采納其意見。因此律師構成虛假承諾。F【陳璐瓊議】律師依法辯護、代理案件提出的對的意見未被采納或因枉法裁判，使律師的預先分析意見沒有實現，不能認為律師的意見是虛假承諾。2、與當事人簽訂法律服務協議前討論案情時表達：“假如此案交給我辦，至少能追回一百萬元。因此律師構成虛假承諾。T3、接受辯護委托后，通過與被告人見面、具體查閱案卷、調查證據后，被告人尚有犯罪疑點的情況下，向委托人表達一定能讓被告人無罪釋放。因此律師構成虛假承諾。T【陳璐瓊議】律師在接受刑事辯護委托后，應當依據事實和法律提出無罪、罪輕或減輕、免去其刑事責任的辯護意見；刑事辯護證據局限性以否認有罪指控，不得承諾通過辯護必然獲得無罪的結果。4、在分析案情的基礎上向當事人提出案件很難勝訴，建議當事人爭取和解。因此律師構成虛假承諾。F5、在庭審中出具了委托人提供的包具有商業秘密的董事會會議記錄作為證據T【陳璐瓊議】律師可以公開委托人授權批準披露的信息。6、將十年來辦結的案例匯編出版，其中包含了客戶的商業秘密資料F7、發現委托人正在進行的行為將會發生致人傷亡的嚴重犯罪，立即將此情況向有關單位反映T【陳璐瓊議】律師對在執業活動中知悉的委托人和其別人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委托人或者其別人準備或者正在實行的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害別人人身、財產安全的犯罪事實和信息除外。8、代理海關關稅事務時發現委托人的行為屬于走私犯罪，確信自己將被無辜地牽涉其中，遂將情況向有關單位反映T【陳璐瓊議】律師在代理過程中也許無辜地被牽涉到委托人的犯罪行為時，律師可認為保護自己的合法權益而公開委托人的相關信息。9、甲律師是乙銀行的法律顧問，同時又擔任丙房地產公司的法律顧問，丙房地產公司擬向乙銀行提出貸款申請，甲律師為該房地產公司草擬了有關貸款協議，乙銀行規定甲律師就丙房地產公司提交的貸款協議提供法律意見。甲律師向丙房地產公司說明自己是乙銀行公司的法律顧問，經丙房地產公司批準后，可以繼續代理。F【陳璐瓊議】律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人。10、甲律師是乙銀行的法律顧問，同時又擔任丙房地產公司的法律顧問，丙房地產公司擬向乙銀行提出貸款申請，甲律師為該房地產公司草擬了有關貸款協議，乙銀行規定甲律師就丙房地產公司提交的貸款協議提供法律意見。甲律師向乙銀行說明自己是丙房地產公司的法律顧問，拒絕提供法律意見。F【陳璐瓊議】在本案中，甲律師不能對乙銀行提供法律意見，是由于貸款協議是甲律師草擬的。11、甲律師是乙銀行的法律顧問，同時又擔任丙房地產公司的法律顧問，丙房地產公司擬向乙銀行提出貸款申請，甲律師為該房地產公司草擬了有關貸款協議，乙銀行規定甲律師就丙房地產公司提交的貸款協議提供法律意見。甲律師向所在律師事條所說明情況，由本所的其他律師代理乙銀行審查貸款協議的法律問題。F【陳璐瓊議】律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人。甲律師所在的律師事務所就丙房地產公司提交的貸款協議不能提供法律意見。12、甲律師是乙銀行的法律顧問，同時又擔任丙房地產公司的法律顧問，丙房地產公司擬向乙銀行提出貸款申請，甲律師為該房地產公司草擬了有關貸款協議，乙銀行規定甲律師就丙房地產公司提交的貸款協議提供法律意見。甲律師向乙銀行說明情況，建議乙銀行此外聘請其他律師事務所的律師審查貸款協議的法律問題。T13、律師可以根據案件的進展情況，適時就某一案件的判決結果向委托人作出承諾。F【陳璐瓊議】律師不得向委托人就某一案件的判決結果作出承諾。律師在依據事實和法律對某一案件作出某種判斷時，應向委托人表白作出的判斷僅是個人意見。14、律師依法辯護、代理案件提出的預先分析意見沒有實現，可以認定律師的意見是虛假承諾。F15、律師接受委托時必須與委托人明確規定涉及程序法和實體法兩方面的委托權限。委托權限不明確的，視為全權委托F【陳璐瓊議】委托權限不明確的，律師應積極提醒。如需特別授權，律師應事先取得委托人的書面確認。因此，當委托權限不明時，應為一般委托，而非全權委托。16、律師可以公開委托人授權批準披露的信息。T17、律師申某積極向當事人出具意見，論證一審判決錯誤應予改判，違反了律師執業規范。F18、律師潘某向多個法院的院長、庭長寫信，承諾介紹案件將提供中介費，違反了律師執業規范。T19、律師劉某明知當事人提供的證據是編造的，仍向法院提交，違反了律師執業規范。T20、律師韓某的名片上印有“某法院經濟庭前庭長”，違反了律師執業規范。T【陳璐瓊議】律師不得在名片上印有各種學術、學歷、非律師業職稱、社會職務以及所獲榮譽等。21、駱律師代理甲公司與乙公司簽訂貨品運送協議。甲公司與駱律師所在律師事務所簽定的委托代理協議約定，假如甲公司因該貨品運送協議的履行發生糾紛，亦由駱律師所在的律師事務所代理。后因乙公司未履行協議義務，甲公司起訴乙公司，駱律師以業務繁忙為由不愿代理該案件。這個行為構成違約。T【陳璐瓊議】本案中甲公司與駱律師所在律師事務所簽定的委托代理協議合法有效，該律師事務所有義務履行該協議，不得以駱律師業務繁忙為由拒絕該案件的代理。【必考點八】：律師同行間的行為規范★★★【真偽辨析】1、在晚報上發布介紹自己專業范圍、所在律師事務所和聯系方法的廣告T【陳璐瓊議】律師個人廣告的內容應當限于律師的姓名、肖像、年齡、性別、出生地、學歷、學位、律師執業登記日期、所屬律師事務所名稱、在所屬律師事務所的工作時間、收費標準、聯系方法，以及依法可以向社會提供的法律服務業務范圍。2、加入本地的公司家協會并免費提供法律征詢服務T3、向所有的同學發函，承諾給介紹案源者10%的回報F4、參與房地產專題研討會，在會上發表“按揭”法律問題研究報告，并向與會者派發名片T5、某律師以給別人介紹費的方式獲取業務來源F6、某律師事務所因與某業務部門關系密切，請求該部門發文規定其下屬單位所發生的法律事務均委托該律師事務所解決F7、某律師事務所通過新聞媒介介紹了該事務所的業務專長T8、某律師在當事人面前炫耀自己，貶低其他律師F9、江律師在代理一起民事訴訟案件時，因與法院承辦人是大學同學，遂多次約請該承辦人到某咖啡廳邊喝咖啡邊談案情。F10、律師陳某在接案時稱該案主辦法官是其大學同學，該行為違反了律師行為規范。T11、某律師事務所邀請法官楊某參與該所慶典，該行為違反了律師行為規范。F【陳璐瓊議】《最高人民法院司法部關于規范法官和律師相關關系維護司法公正的若千規定》第7條規定的法官不得規定當事人或者接受當事人及其委托律師出資裝修住宅、購買商品或者進行各種娛樂活動、旅游活動。當事人委托的律師不得為法官裝修理住宅、購買商品或者出資邀請法官進行娛樂、旅游活動。它重要針對具體個案中法官與當事人及其委托律師之間的關系，而C項是律師事務所與法官之間的關系，且強調“慶典”而非“宴請”，即法官不因參與此“慶典”獲得任何利益。12、某律師事務所邀請某法院審判庭全體人員外出旅游，該行為違反了律師行為規范。T【必考點九】：律師在訴訟與仲裁中的行為規范【真偽辨析】1、受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的所有材料F【陳璐瓊議】受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的所有材料2、犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者采用強制措施之日起，受委托的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽T3、律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗別人、嚴重擾亂法庭秩序、泄露商業秘密的言論除外F【陳璐瓊議】以上言論不涉及泄露商業秘密。4、律師是維護當事人合法權益、維護法律正的確施、維護社會公平和正義的國家法律工作人員F【陳璐瓊議】律師，是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。5、當事人委托律師在法庭上作偽證，律師可以拒絕辯護T【陳璐瓊議】律師接受委托后，無合法理由的，不得拒絕辯護或者代理。但是，委托事項違法、委托人運用律師提供的服務從事違法活動或者委托人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者代理。6、被告人周某由于未滿18周歲，人民法院指定路律師為周某的辯護律師，路律師可以由于周某本人沒有提出委托律師為其辯護的請求而拒絕辯護。F7、被告人周某由于未滿18周歲，人民法院指定路律師為周某的辯護律師，路律師可以由于周某沒有直接與律師事務所辦理委托手續，也沒有繳納委托費用而拒絕辯護。F8、被告人周某由于未滿18周歲，人民法院指定路律師為周某的辯護律師，路律師可以由于根據刑法關于詐騙罪的規定，周某不會被判處死刑而拒絕辯護。F9、被告人周某由于未滿18周歲，人民法院指定路律師為周某的辯護律師，路律師可以由于本人與本案合議庭組成人員陳法官是同學，也許影響本案的公正審理而拒絕辯護。F【陳璐瓊議】律師的回避法律并沒有作出規定，即使是審判人員及其別人員的回避也只限于其父母、配偶、子女等近親屬不得在他所在法院審理的案件中擔任訴訟代理人或辯護人。10、由于委托人所提出的規定不僅過度，并且帶有欺詐的性質，律師可以終止委托。T11、由于委托人向人民法院提交的所謂證據是偽造的，會影響到案件的公正審理，律師可以終止委托。T12、由于委托人的規定有也許會給別人導致重大經濟損失，律師可以終止委托。F13、由于委托人隱瞞案件的重要事實，其所提供的證人證言是通過賄買的方法獲得的，律師可以終止委托。T14、蘇律師在看守所會見犯罪嫌疑人時，接受其投訴辦案人員刑訊逼供的控告材料并轉送有關機關，該行為違反律師管理規定。T15、某律師事務所為開拓業務，在全國十個城市申請開設了分所，該行為違反律師管理規定。F16、某律師事務所在辦理購房按揭貸款業務時，凡客戶以鈔票交納代理費的，只出具本所內部收據不開發票，該行為違反律師管理規定。T17、某律師事務所代為保管委托人的資金，并約定將存款利息作為律師費，該行為違反律師管理規定。F【陳璐瓊議】存款利息約定為律師費，符合自愿原則，并無不妥。18、我國律師在執業過程中享有規定法官簽發調查令的權利。F19、毛律師在接待一起離婚案征詢時，以沒時間為由拒絕當事人希望其擔任代理人的委托規定。T【陳璐瓊議】屬于接受委托之前，屬于雙向選擇的過程，故律師可以拒絕委托規定。20、沈律師從2023年至今專職從事律師業務，未受過停止執業處罰，可成為律師事務所的設立人T【陳璐瓊議】設立人應當具有一定的執業經歷，且三年內未受過停止執業處罰的律師?！颈乜键c十】：法律援助制度★★【真偽辨析】1、律師事務所是法律援助的責任主體F【陳璐瓊議】法律援助是政府的責任。法律援助的實行主體涉及法律援助機構的專業人員、律師、公證員、基層法律工作者等。2、律援助機構既涉及四級政府的法律援助組織，也涉及社會團隊、民間組織的法律援助組織T【陳璐瓊議】我國的法律援助機構己基本形成了四級組織的架構，涉及國家級的司法部法律援助中心，以及省、市、縣級的法律援助機構。3、律援助的實行形式涉及法律援助征詢、刑事代理、民事代理、行政代理、仲裁代理、刑事辯護、調解和公證等方式T4、辦理法律援助事項時，法律援助人員未經法律援助機構批準，不得終止法律援助或者委托別人代為辦理法律援助事項T5、曾某為刑事被告人，四十六歲且有身孕，因經濟困難未聘請辯護律師，可通過申請獲得法律援助T【陳璐瓊議】犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采用強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的，可以向法律援助機構申請法律援助6、聞律師在辦理無償法律援助案件后，收取受援人交通費。F專題五公證制度和公證員職業道德【真偽辨析】1、公證機構不以營利為目的T2、通過公證的以給付為內容并載明債務人樂意接受強制執行承諾的債權文書具有強制執行效力T3、法人、公證事項的利害關系人對公證書內容有爭議的，可以就該爭議向法院提起民事訴訟T4、自然人、法人或者其他組織辦理公證，均可委托別人辦理F【陳璐瓊議】自然人、法人或者其他組織可以委托別人辦理公證，但遺囑、生存、收養關系等應當由本人辦理公證的除外?！颈乜键c二】：公證業務范圍★★★【真偽辨析】1、馬某拿著一份協議復印件到公證機關規定公證，經公證人員審查發現該協議有多處涂改痕跡F2、女青年李某29歲，至今未婚，到公證機關辦理處女公證F3、張某與王某大學畢業工作數年，各自都有些積蓄，為避免婚后因財產問題發生糾紛，雙方決定到公證機關辦理婚前財產公證T4、楊父因正在讀初中的兒子整天沉迷于網絡游戲，多次勸說無效，遂決定與兒子解除父子關系，到公證機關申請公證F

分享舉報

路過

雞蛋32

鮮花1

握手

雷人剛表態過的朋友(33人)匿名卡\o"qianxingbao"qianxingbao\o"愛心奉獻"愛心奉獻\o"hjz01"hjz01\o"lypp07"lypp07\o"vvvvv6"vvvvv6\o"liuyuan1007"liuyuan1007\o"李抱負"李抱負\o"xumingyue"xumingyue\o"superniyan"superniyan\o"huangyiqun"huangyiqun\o"在乎于心"在乎于心\o"淡若輕風"淡若輕風\o"時空過客"時空過客\o"gxf16001488"gxf16001488\o"海上云"海上云\o"chuyingzhou"chuyingzhou\o""\o"山溪"山溪發表評論評論(18個評論)回復舉報lgfh20232023-08-2921:42老師你真是我見過的對我們司考生最盡值的老師，但是是之一，萬國有好多老師我都覺得很好！回復舉報危開2023-08-2921:54老師你太認真了！回復舉報景慶星云2023-08-2922:56陳老師，實在是太感謝你了。參與司考好數年，歷來沒聽過司法制度的課，也歷來沒單獨復習過這部分知識。今天很幸運聽了你的講解，跟著你做了一遍講義上得習題。題太多，稍不留神，就容易錯過一道題的答案。今晚看到你的解析，又認認真真對了一邊答案，居然發現有20道題的答案不對。我一定好好改正。爭取不能在司法制度上丟分了。關鍵是希望能在陳老師的指導下，讓卷一突破一百分。謝謝老師。辛勞了?；貜团e報飄逸的ip2023-08-2923:10陳老師是很負責的，個別口誤我相信，說老師錯很多就有點過啦~但是老師你突破的語速真夠快的~~回復舉報dingdong4291262023-08-3013:00師德值得欽佩，我也是一名教師，向你學習！聽了你的主觀題預測，講的那是相稱的好！回復舉報a85869062023-08-3019:14謝謝老師~~回復舉報海上云2023-08-3019:35陳老師，辛勞了！??！回復舉報gxf160014882023-08-3021:17陳老師就是我們的陪考，呵呵，太盡責了回復舉報陳曉媛2023-08-3112:49去教室自習的路上聽了卷四錄音一，感覺社會法治理念那道題有把握了。。謝謝?；貜团e報言心刀客2023-08-3114:13此外專題三的第五題，你的確講錯了，你上課說可以在業余時間收取報酬，只要交稅，這里又說錯誤回復舉報huangyiqun2023-08-3119:11不錯啊，謝謝老師

收下了，呵呵！！！回復舉報xumingyue2023-09-0112:11老師辛勞了！今年第一次聽陳老師理論法學，感覺非常好！老師很有才華?；貜团e報liuyuan10072023-09-0214:28愛死你了，陳老師！回復舉報lypp072023-09-0321:32陳老師，實在是太感謝你了!卷一又有希望了。呵呵回復舉報hjz012023-09-0500:12謝謝老師~~回復舉報司考人做題2023-09-0621:01陳老師課講的好，聲音很好聽，負責任，永遠支持你回復舉報jmsjp22小時前頂，司法制度是弱項，回去好好研究回復舉報vanillachenting4小時前