第4單元社會爭議解決第10課訴訟實現(xiàn)公允正義1．小區(qū)一位女業(yè)主王某下班回家，在進樓道單元門時，被高空拋擲的水泥塊砸傷，導(dǎo)致七級傷殘。事后王某向小區(qū)內(nèi)可能拋物并導(dǎo)致此次損害事務(wù)的業(yè)主集體索賠。法院一審判決80名持有涉案樓棟住房的業(yè)主共賠償39.5萬元。本案中(D)①王某的起訴必需接受書面形式②法院的一審判決維護王某的程序權(quán)利③王某依據(jù)自己的意志確定是否上訴④王某須要擔(dān)當(dāng)損害結(jié)果等方面進行舉證A．①③ B．②④C．①② D．③④[解析]原則上起訴應(yīng)以書面方式提起，如無法書寫起訴狀，也可口頭提起，①錯誤；法院的一審判決維護王某的實體權(quán)利，②錯誤；依據(jù)誰主見、誰舉證的原則，王某被砸傷屬于事實，應(yīng)由王某依據(jù)自己的意志確定是否上訴，以及須要擔(dān)當(dāng)損害結(jié)果等方面進行舉證，③④符合題意。2．孫某是先天聽力障礙的殘疾人，帶著婚生女兒居住在廣州市南沙區(qū)某村，其丈夫魯某(貴州安順人)已離家10多年，杳無音信，孫某欲與魯某解除婚姻關(guān)系，于是向法院提起離婚訴訟。在本案中(D)①孫某可以向居住地的仲裁機構(gòu)申請仲裁離婚②孫某可以申請法律救濟，托付律師作為其辯護人③孫某應(yīng)向貴州安順當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞痣x婚訴訟④魯某未對妻女盡到扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛等不適宜仲裁，①錯誤；孫某可以托付律師作為其訴訟代理人，②錯誤；本案中魯某未對妻女盡到扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任，孫某應(yīng)向有管轄權(quán)的貴州安順當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞痣x婚訴訟，③④符合題意。3．江某駕車在某路段正常行駛，突然其前方小劉貨車上的貨物掉落，將江某車輛砸壞。事故經(jīng)交管部門認定，小劉負全部責(zé)任，但小劉認為貨物掉落屬于不行抗力，認為自己沒有責(zé)任。江某只能將小劉訴至法院，要求賠償全部損失。本案中(C)①江某與小劉均享有自由選擇審判機關(guān)的權(quán)利②交管部門責(zé)任認定書是江某可利用的證據(jù)③小劉若敗訴，在判決未生效前可申請上訴④小劉負有無過錯侵權(quán)責(zé)任，可以托付辯護人為其辯護A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]民事訴訟實行“原告就被告”的原則，江某將小劉訴至法院，須要到被告居居處在地法院(審判機關(guān))起訴，①錯誤；本案中交管部門責(zé)任認定書是江某可利用的證據(jù)，小劉若敗訴，在判決未生效前可申請上訴，②③符合題意；小劉可以托付訴訟代理人，不是辯護人，④錯誤。4．甲公司與乙公司均系體育運動培訓(xùn)機構(gòu)，兩家機構(gòu)大門相對。2024年7月，乙公司對其經(jīng)營場地進行裝修，鋪設(shè)地膠期間，散發(fā)出的刺激性氣味導(dǎo)致甲公司的在場學(xué)員及教練出現(xiàn)身體不適。隨后，甲公司退還了部分學(xué)員的培訓(xùn)費，并確定全面停課。裝修完畢后，乙公司托付專業(yè)鑒定公司對其商鋪內(nèi)空氣質(zhì)量進行采樣檢測，檢測結(jié)果顯示裝修場地的總揮發(fā)性有機化合物含量超出國家標(biāo)準(zhǔn)。甲公司遂向法院提起訴訟。關(guān)于本案下列說法正確的是(D)①向乙公司售賣地膠的銷售商應(yīng)就甲公司損失擔(dān)當(dāng)責(zé)任②本案不適用舉證責(zé)任倒置原則，甲公司應(yīng)就其主見擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任③乙公司行為構(gòu)成相鄰污染侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任④地膠銷售商是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任不屬本案審理范圍A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]我國法律規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，由行為人就法律規(guī)定的不擔(dān)當(dāng)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。本案中，乙公司裝修造成環(huán)境污染，導(dǎo)致甲公司利益受損，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相關(guān)舉證責(zé)任及環(huán)境侵權(quán)責(zé)任，③正確，①②錯誤；本案屬于相鄰污染侵權(quán)糾紛，地膠銷售商是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任不屬本案審理范圍，④正確。5．(2024·浙江6月選考)閱讀材料，完成下列要求。2024年2月1日，紅星酒店向大華漁場訂購鱖魚200千克，單價100元/千克，要求1周內(nèi)將鱖魚送到紅星酒店，大華漁場當(dāng)日回復(fù)紅星酒店：單價變更為103元/千克，分兩批交貨，第一批100千克鱖魚，1周內(nèi)送達酒店；其次批100千克鱖魚，1周后2周內(nèi)由酒店到大華漁場自行提取，因連日大雨，2月10日晚上，旁邊的向陽化工廠污水池外溢，污染了大華漁場，導(dǎo)致漁場內(nèi)鱖魚大量死亡。結(jié)合材料，運用《法律與生活》相關(guān)學(xué)問，回答下列問題：(1)指出紅星酒店與大華漁場之間是否形成一樣的意思表示，并說明理由。(2)大華漁場向法院提出訴訟主見，針對鱖魚死因，指出應(yīng)由誰負責(zé)舉證，并說明理由。(3)指出向陽化工廠是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任，并說明理由。[答案](1)沒有。大華漁場對紅星酒店的回復(fù)做出了實質(zhì)性變更，構(gòu)成新要約。而紅星酒店未做出承諾回復(fù)，二者沒有形成一樣的意思表示。(2)向陽化工廠應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。本案是由環(huán)境污染引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任案件，適用舉證責(zé)任倒置原則。由于大華漁場缺乏化工的相關(guān)專業(yè)學(xué)問，處于弱勢地位，向陽化工廠應(yīng)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。(3)應(yīng)當(dāng)。環(huán)境污染責(zé)任遵循無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，向陽化工廠污水池外泄，損害了大華漁場的利益，無論其有無過錯，都應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。[解析](1)本題要求指出紅星酒店與大華漁場之間是否形成一樣的意思表示，并說明理由。紅星酒店向大華漁場訂購鱖魚200千克……單價變更為103元/千克，分兩批交貨，第一批100千克鱖魚，1周內(nèi)送達酒店；其次批100千克鱖魚，1周后2周內(nèi)由酒店到大華漁場自行提取→在實際協(xié)商過程中，受要約人的“承諾”可能增加新的內(nèi)容，假如對原來的要約內(nèi)容進行了實質(zhì)性變更或者超過了要約確定的期限，此時，該項“承諾”轉(zhuǎn)化為新要約，須要原來的要約人作出承諾，才能形成一樣的意思表示。(2)本題要求指出應(yīng)由誰負責(zé)舉證，并說明理由。旁邊的向陽化工廠污水池外溢，污染了大華漁場，導(dǎo)致漁