未成年人司法保護(hù)典型案例發(fā)布時(shí)間：2024-05-31來源：廣東法院網(wǎng)一、黃某飛確認(rèn)親子關(guān)系、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案——“訓(xùn)誡+家庭教育指導(dǎo)”維護(hù)非婚生子女合法權(quán)益基本案情2009年，黃某（女）與楊某相識(shí)，2010年雙方在未辦理結(jié)婚登記的情況下，生育一子黃某飛，由黃某獨(dú)自養(yǎng)育至今。多年來，楊某不承認(rèn)與黃某飛的血緣關(guān)系，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，且不配合黃某飛入戶其戶籍所在地，導(dǎo)致黃某飛輟學(xué)。黃某遂以黃某飛的名義訴至法院，要求確認(rèn)黃某飛與楊某具有親子血緣關(guān)系，楊某支付黃某飛自出生時(shí)起的撫養(yǎng)費(fèi)。裁判結(jié)果廣州市從化區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，經(jīng)鑒定，楊某為黃某飛的生物學(xué)父親，雙方亦無異議，該院予以確認(rèn)。楊某長期未支付撫養(yǎng)費(fèi)，亦未履行家庭教育等監(jiān)護(hù)職責(zé)，已造成未成年子女黃某飛生活、教育困難的不良后果，侵害了未成年子女的合法權(quán)益。故判決確認(rèn)楊某為黃某飛的生物學(xué)父親，楊某一次性支付黃某飛自出生時(shí)起至今的撫養(yǎng)費(fèi)，并按月支付撫養(yǎng)費(fèi)至黃某飛十八周歲。判后，法院依法對(duì)楊某開展家庭教育指導(dǎo)，并發(fā)出訓(xùn)誡書，責(zé)令其切實(shí)履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任。同時(shí)，經(jīng)法院委托，廣州市從化區(qū)婦聯(lián)家庭教育指導(dǎo)服務(wù)中心工作人員現(xiàn)場對(duì)楊某進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)，指導(dǎo)其關(guān)注孩子身心狀況和情感需求，父母雙方相互配合，為孩子提供生活、健康、安全等方面的保障。為解決孩子輟學(xué)的燃眉之急，廣州市從化區(qū)婦聯(lián)還積極聯(lián)系區(qū)教育局等相關(guān)部門，成功協(xié)調(diào)統(tǒng)籌黃某飛入讀某區(qū)中學(xué)。典型意義根據(jù)我國民法典規(guī)定，父母有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)未成年子女的法定義務(wù)；非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。本案中，人民法院與婦聯(lián)以“訓(xùn)誡＋家庭教育指導(dǎo)”方式，聯(lián)合開展家庭教育指導(dǎo)，引導(dǎo)未成年人的父母正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，并積極聯(lián)動(dòng)教育行政等部門對(duì)輟學(xué)未成年人進(jìn)行幫扶，合力促進(jìn)未成年人健康成長。二、林某與區(qū)某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛案——撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)以有利于子女身心健康為原則基本案情香港居民區(qū)某與內(nèi)地居民林某曾系情侶關(guān)系，雙方分別于2015年、2018年非婚生育兩名子女，2021年雙方分手，均不愿撫養(yǎng)兩名子女。兩名子女目前與林某共同生活，但林某無工作且患有精神疾病，疾病發(fā)作時(shí)有自殘和毆打孩子的暴力行為，據(jù)林某所在社區(qū)居委會(huì)反映，林某曾多次揚(yáng)言要攜帶孩子跳樓。區(qū)某經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，名下有多處房產(chǎn)，并擁有博士學(xué)位。林某訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)兩非婚生子女與區(qū)某具有親子關(guān)系，并判決兩子女由區(qū)某撫養(yǎng)。林某提供了雙方微信聊天記錄、同居交往過程中形成的協(xié)議書、備忘錄等證據(jù)，擬證明兩非婚生子女與區(qū)某具有親子關(guān)系，區(qū)某未提交相反的證據(jù)。法院責(zé)令區(qū)某配合做親子鑒定，但區(qū)某拒絕做親子鑒定。女兒已滿八周歲，在接受法院詢問時(shí)明確表示愿意跟隨父親生活，不愿意跟隨母親生活。裁判結(jié)果珠海市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審?fù)贫▍^(qū)某與兩非婚生子女存在親子關(guān)系，區(qū)某認(rèn)可一審判決，未提出上訴，且在二審期間區(qū)某仍不同意做親子鑒定，該院予以維持。區(qū)某、林某作為父母對(duì)子女均負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，但對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。本案現(xiàn)有證據(jù)表明，林某患有抑郁癥，存在毆打、捆綁孩子的行為，多次揚(yáng)言要攜帶孩子跳樓，堅(jiān)決不同意撫養(yǎng)孩子，無論林某出于何種動(dòng)機(jī)，由林某撫養(yǎng)明顯不利于兩個(gè)孩子的身心健康成長，而區(qū)某精神健康、經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越、受教育程度較高，由區(qū)某撫養(yǎng)兩個(gè)孩子更為適宜，故判決兩非婚生子女由區(qū)某直接撫養(yǎng)。判后，及時(shí)開展家庭教育指導(dǎo)，使雙方均認(rèn)識(shí)到撫養(yǎng)教育子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，區(qū)某亦深刻反省了自己的錯(cuò)誤，表示同意撫養(yǎng)攜帶兩個(gè)孩子，并向法院贈(zèng)送錦旗。典型意義本案中，人民法院積極與當(dāng)?shù)毓病⒔值擂k、居委會(huì)等溝通協(xié)調(diào)，通過實(shí)地走訪、調(diào)查鄰居證言等形式進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)真聽取并充分尊重未成年子女的真實(shí)意愿，綜合考慮案件具體情況及雙方的精神狀態(tài)和撫養(yǎng)能力，按照最有利于未成年子女身心健康的原則，確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，并主動(dòng)對(duì)監(jiān)護(hù)人開展家庭教育指導(dǎo)，切實(shí)保障未成年人合法權(quán)益。三、李某申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人案——加強(qiáng)僑界未成年人司法保護(hù)基本案情李小某系一名13歲的混血兒，其出生后曾與外祖父母共同生活在開平市，后李小某被母親帶至國外生活。2022年7月，李小某的母親因病在國外去世，其父親則下落不明。同年8月，在我國駐外大使館協(xié)助下，李小某順利回到開平市與其外祖父母團(tuán)聚。李小某的外祖父李某向法院申請(qǐng)指定其為李小某的監(jiān)護(hù)人。法院立案受理后，立即對(duì)李小某外祖父的監(jiān)護(hù)資格及監(jiān)護(hù)能力進(jìn)行細(xì)致審查，并認(rèn)真詢問李小某的意見。裁判結(jié)果開平市人民法院生效裁判認(rèn)為，李小某系未成年人，現(xiàn)其母親李某滿已死亡，其生父及祖父母不詳且下落不明，在此情況下，李小某的外祖父對(duì)李小某具有監(jiān)護(hù)資格，另李小某的外祖父向法院提供了房地產(chǎn)權(quán)證及銀行賬戶交易明細(xì)，可證明其具有監(jiān)護(hù)能力，李小某的外祖母及李小某本人亦表示同意由李某擔(dān)任李小某的監(jiān)護(hù)人，故判決指定由李小某的外祖父為李小某的監(jiān)護(hù)人。典型意義本案中，未成年華僑李小某的母親在國外去世、父親下落不明，導(dǎo)致其在法律上處于無人監(jiān)護(hù)的狀態(tài)，亟需一名稱職的監(jiān)護(hù)人對(duì)其進(jìn)行照料。人民法院從保護(hù)未成年人及海外僑胞權(quán)益的角度出發(fā)，及時(shí)深入梳理案情，綜合駐外大使館反饋情況、李小某外祖父的監(jiān)護(hù)資格和能力、李小某本人意愿以及其他親屬意見后，依法指定李小某的外祖父為其監(jiān)護(hù)人，用心用情高效解決了一名歸國華僑少年的監(jiān)護(hù)權(quán)問題，當(dāng)事人手寫感謝信，取得良好社會(huì)效果。四、簡小某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案——多部門聯(lián)動(dòng)織密未成年人反家暴防控網(wǎng)基本案情簡小某10周歲，自父母離婚后隨父親簡某共同生活。2020年9月22日，簡小某就讀小學(xué)的老師發(fā)現(xiàn)簡小某身上的校服有大片血跡，其后背、屁股、四肢皮膚淤青流血，簡小某稱其因未按時(shí)完成作業(yè)遭到父親簡某的家庭暴力。學(xué)校在得知該情況后立即報(bào)警并聯(lián)系當(dāng)?shù)貗D聯(lián)，通知簡小某的母親賀某照顧簡小某。公安機(jī)關(guān)介入后對(duì)簡小某進(jìn)行了傷情鑒定，并向簡某出具《家庭暴力告誡書》，告誡嚴(yán)禁再次實(shí)施家庭暴力行為。因簡小某長期處于被打罵的恐懼中，身心受到嚴(yán)重傷害，簡小某母親遂以簡小某的名義向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。后簡小某母親訴至法院，請(qǐng)求變更簡小某由其直接撫養(yǎng)。裁判結(jié)果中山市第一人民法院生效裁定認(rèn)為，簡小某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，故裁定禁止簡某對(duì)簡小某實(shí)施家庭暴力；禁止簡某騷擾、跟蹤，接觸申請(qǐng)人簡小某。針對(duì)賀某請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，法院迅速組織賀某、簡某進(jìn)行調(diào)解，在疏導(dǎo)雙方不良情緒、釋法明理后，簡某認(rèn)識(shí)到自身存在問題，與賀某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議作出民事調(diào)解書，變更簡小某由賀某直接撫養(yǎng)，簡某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。典型意義預(yù)防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社會(huì)的共同責(zé)任。本案中，學(xué)校在發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受家庭暴力后第一時(shí)間履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，婦聯(lián)及時(shí)摸排調(diào)查并引導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)家暴實(shí)施者予以訓(xùn)誡，人民法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，并送達(dá)未成年人居住地的公安機(jī)關(guān)、社區(qū)居委會(huì)、婦聯(lián)、學(xué)校等協(xié)助履行職責(zé)，多部門聯(lián)合發(fā)力共同為受家暴未成年人撐起法律保護(hù)傘，切實(shí)維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。五、林某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案——合力救助被家暴未成年人基本案情居住在深圳市龍華區(qū)的蔡某，和妻子林某育有5個(gè)子女。因蔡某對(duì)林某和子女長期實(shí)施家庭暴力，林某遂向法院起訴離婚，并搬到光明區(qū)投奔弟弟，5個(gè)孩子繼續(xù)和蔡某共同生活。2023年1月，蔡某對(duì)大女兒實(shí)施家暴致其受傷入院，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)孩子傷情異常，立即報(bào)警，公安機(jī)關(guān)接警后對(duì)蔡某進(jìn)行訓(xùn)誡，并出具《家庭暴力告誡書》。經(jīng)區(qū)、街道婦聯(lián)多次調(diào)解，5個(gè)子女跟隨母親到光明區(qū)生活。但林某和子女在光明區(qū)生活期間，蔡某仍多次電話威脅。林某在光明區(qū)婦聯(lián)的協(xié)助下，向區(qū)法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。裁判結(jié)果深圳市光明區(qū)人民法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，限制蔡某接觸、接近林某和子女，禁止蔡某再次實(shí)施家庭暴力。同時(shí)，光明區(qū)婦聯(lián)聯(lián)動(dòng)多部門合力對(duì)林某和子女提供多元幫扶：區(qū)民政局提供臨時(shí)經(jīng)濟(jì)救助，幫助緩解生活困難；區(qū)委政法委協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)做好新住址保密工作，避免蔡某再次上門施暴；街道、社區(qū)網(wǎng)格做好日常巡查，加強(qiáng)對(duì)受暴人家庭的安全保障；街道、社區(qū)婦聯(lián)對(duì)受暴人持續(xù)關(guān)心關(guān)愛，開展心理咨詢。在各方合力救助下，姐弟5人均正常上學(xué)，林某工作穩(wěn)定，生活步入正軌。典型意義未成年人因缺乏法律知識(shí)和自保能力，面對(duì)家暴時(shí)尤為需要社會(huì)的幫扶救助。本案中，人民法院充分發(fā)揮人身安全保護(hù)令的快速反應(yīng)優(yōu)勢，第一時(shí)間作出人身安全保護(hù)令裁定，為防止未成年人繼續(xù)遭受家庭暴力提供堅(jiān)實(shí)后盾。深圳市、龍華區(qū)、光明區(qū)婦聯(lián)及時(shí)通過市級(jí)婦女兒童維權(quán)關(guān)愛智慧系統(tǒng)，跨區(qū)聯(lián)動(dòng)多個(gè)部門，為家暴受害人提供就業(yè)、就學(xué)、心理輔導(dǎo)等多元救助幫扶，最大限度幫助被家暴的未成年人解決急難愁盼問題，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。六、吳某與趙某、某中學(xué)等侵權(quán)責(zé)任糾紛案——準(zhǔn)確認(rèn)定未成年學(xué)生在校期間受傷賠償責(zé)任基本案情吳某與趙某系某中學(xué)初一同班同學(xué)。2021年9月16日的教室監(jiān)控視頻顯示：13：25左右（午休期間），吳某從座位起身與前座交流，趙某路過吳某座位，將吳某椅子往后拉出一定距離，吳某坐下時(shí)因懸空而往后摔倒在地，其他同學(xué)圍觀過來并將吳某扶起。后班主任通知吳某及趙某的家長到校，并將吳某送往醫(yī)院治療。后吳某多次前往醫(yī)院門診就診并住院治療，先后被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經(jīng)挫傷等，其中左眼視力經(jīng)查僅有0.05。因與趙某父母及某中學(xué)協(xié)商賠償事宜未果，吳某的父母遂以吳某的名義訴至法院，要求趙某及其父母、某中學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)32余萬元。案件審理過程中，吳某申請(qǐng)對(duì)其視力損害的傷殘等級(jí)及其視力損害與本案事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。法院通過搖珠確定了鑒定機(jī)構(gòu)，并發(fā)函委托鑒定。但三家鑒定機(jī)構(gòu)均因客觀原因及限于技術(shù)能力而不予受理。某中學(xué)為證明其已盡教育、管理義務(wù)，提供了《某中學(xué)2021年七年級(jí)新生入學(xué)班主任工作安排》載明2021年8月31日的安排中有學(xué)習(xí)《某中學(xué)初一級(jí)學(xué)生——日常規(guī)》以及三節(jié)課的學(xué)習(xí)紀(jì)律培訓(xùn)；《某中學(xué)初一級(jí)學(xué)生——日常規(guī)》《紀(jì)律習(xí)慣養(yǎng)成教育——2021學(xué)年初一新生入學(xué)培訓(xùn)》PPT、《學(xué)習(xí)習(xí)慣養(yǎng)成教育——2021學(xué)年初一新生入學(xué)培訓(xùn)》PPT中均有自修、晚休規(guī)則即自修、晚修不下位、不妨礙他人學(xué)習(xí)；教室內(nèi)張貼的“中學(xué)生守則”“中學(xué)生日常行為規(guī)范”，“中學(xué)生日常行為規(guī)范”中載明維護(hù)學(xué)校良好秩序、不欺侮同學(xué)。班級(jí)每日都會(huì)有值日班長負(fù)責(zé)監(jiān)控和登記班級(jí)情況，有緊急事情匯報(bào)班主任；每周進(jìn)行的文明班評(píng)會(huì)從安全、記錄、衛(wèi)生、節(jié)約、儀表、環(huán)保等方面對(duì)班級(jí)學(xué)生行為進(jìn)行考核等。裁判結(jié)果廣州市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，吳某原來的左眼視力正常，受傷后視力僅有0.05，監(jiān)控視頻、醫(yī)囑病歷等證據(jù)均可證明吳某的損害系因趙某的侵權(quán)行為所造成。事發(fā)時(shí)趙某已滿12周歲，系限制民事行為能力人，其因過錯(cuò)造成吳某損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某中學(xué)提供了充分證據(jù)證明其在平時(shí)的學(xué)生紀(jì)律、安全等教育方面，已盡教育、管理職責(zé)。該事件的發(fā)生系因趙某未遵守學(xué)生行為規(guī)范而起，老師在事發(fā)后第一時(shí)間通知吳某及趙某家長到校處理及陪吳某就醫(yī)，某中學(xué)不存在未盡到教育、管理職責(zé)的過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，扣除趙某父母墊付費(fèi)用后，判決趙某父母向吳某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)109426.22元。典型意義該案系學(xué)生在校意外傷害典型案例，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，并被載入最高人民法院2024年工作報(bào)告。學(xué)生校內(nèi)“抽凳子”玩鬧受傷，學(xué)校充分舉證證明日常強(qiáng)調(diào)學(xué)生守則，老師經(jīng)常提醒，已盡到教育、管理職責(zé)，人民法院依法判決由“闖禍”孩子的家長承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)學(xué)校不施以苛責(zé)，有利于促進(jìn)孩子健康成長，共同守護(hù)校園安全。七、許某與某美容店侵權(quán)責(zé)任糾紛案——依法認(rèn)定美容店為未成年人文身構(gòu)成侵權(quán)基本案情許某系一名14歲的學(xué)生，2022年12月15日，許某獨(dú)自來到某美容店，在小腿上文了一個(gè)“關(guān)公”的文身，花費(fèi)200元。后被許某母親發(fā)現(xiàn)，向某市場監(jiān)督管理局投訴，某市場監(jiān)督管理局調(diào)查取證后組織雙方調(diào)解無果。許某母親遂代理許某訴至法院，請(qǐng)求某美容店返還文身費(fèi)用及賠償相應(yīng)損失。裁判結(jié)果湛江市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，許某屬于限制民事行為能力人，其年齡、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來損害和影響，且事后監(jiān)護(hù)人亦未追認(rèn)，某美容店為許某提供文身服務(wù)屬無效的民事法律行為。某美容店未在經(jīng)營場所內(nèi)明顯位置放置禁止未成年人文身的標(biāo)志，未能核查許某真實(shí)年齡并拒絕為未成年人文身，給許某身心健康及人格利益造成了損害，存在主要過錯(cuò)。許某父母對(duì)許某負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)，未及時(shí)勸阻并教育引導(dǎo)許某，亦存在一定過錯(cuò)。故判決某美容店返還許某200元并賠償精神撫慰金2000元。典型意義文身需要通過刺穿人體皮膚滲入顏料的方式進(jìn)行，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標(biāo)簽化等特點(diǎn)，未成年人的身體和心理尚未成熟，無法全面理解和評(píng)估文身帶來的長期影響，一旦后悔，悔恨感將長期伴隨，造成持久的精神傷害。本案中，某美容店在未核實(shí)客戶年齡的情況下，擅自向未成年人提供文身服務(wù)，侵害了未成年人的健康權(quán)和身體權(quán)。人民法院依法判決某美容店承擔(dān)損害賠償責(zé)任，有利于規(guī)范文身行業(yè)經(jīng)營行為，督促家長正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，筑牢未成年人健康防線。八、葉某棵盜竊案——跟蹤幫教彰顯司法溫度基本案情2022年10月至11月期間，被告人葉某棵（作案時(shí)已滿16周歲不滿18周歲）伙同陳某森、葉某鋒、陳某潯（均系未成年人）等人在和平縣某鎮(zhèn)被害人葉某宏家中盜得香煙若干（價(jià)值為485元人民幣）以及現(xiàn)金120元；在和平縣某鎮(zhèn)被害人曾某某家中盜竊得現(xiàn)金1500元及若干銅制裝飾品。2022年11月初，被告人葉某棵伙同陳某森等人趁被害人陳某沖的家人均在外地工作時(shí)，通過破壞窗戶防盜網(wǎng)的方式，秘密潛入被害人位于和平縣某鎮(zhèn)的家中居住生活，期間對(duì)房屋內(nèi)的財(cái)物進(jìn)行毀壞，妨礙被害人的居住安寧。裁判結(jié)果和平縣人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人葉某棵伙同他人入戶盜竊他人財(cái)物共計(jì)人民幣2105元，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；葉某棵伙同他人非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。典型意義本案被告人葉某棵系因輟學(xué)在家，誤入歧途走上犯罪道路。在庭審過程中，法官當(dāng)庭對(duì)其進(jìn)行法治教育及心理輔導(dǎo)，其表示認(rèn)罪認(rèn)罰并真誠悔罪。法院決定適用緩刑，給予其改過自新的機(jī)會(huì)。判決后，主審法官到葉某棵家中實(shí)施判后回訪，督促其父母履行好監(jiān)護(hù)人責(zé)任。葉某棵表示會(huì)深刻吸取教訓(xùn)，并積極配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正，接受監(jiān)督。本案體現(xiàn)了人民法院針對(duì)未成年人犯罪，始終堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主，懲罰為輔”的原則，寬嚴(yán)相濟(jì)，挽救迷途少年，幫助其回歸家庭、回歸社會(huì)，健康成長。九、朱某龍強(qiáng)制侮辱案——傳播具有侮辱性不雅視頻的行為可構(gòu)成“強(qiáng)制侮辱”基本案情2022年3月19日，朱某龍未經(jīng)未成年少女朱某某（在校學(xué)生，2007年1月出生）允許，用手機(jī)錄制了一段朱某某的不雅視頻，于同年5月將該視頻發(fā)送到QQ聊天群并配以侮辱性文字，致使該視頻在網(wǎng)上傳播，導(dǎo)致朱某某精神恍惚，無法上學(xué)。裁決結(jié)果惠來縣人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人朱某龍無視國家法律，以強(qiáng)制手段侮辱未成年女性，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪。鑒于朱某龍認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。對(duì)朱某龍以強(qiáng)制侮辱罪判處有期徒刑四年。典型意義近年來，利用網(wǎng)絡(luò)社交媒體進(jìn)行犯罪的案件屢見不鮮，尤其是未成年被害人缺乏自我保護(hù)意識(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)其實(shí)施侵害造成的危害后果更為嚴(yán)重。被告人朱某龍未經(jīng)被害人允許錄制其不雅視頻并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，侵害了被害人隱私權(quán)及性的羞恥心，對(duì)被害人形成了精神強(qiáng)制，嚴(yán)重危害了被害人的身心健康，符合強(qiáng)制侮辱罪的構(gòu)成。人民法院依法懲處這類行為的同時(shí)警示廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，一言一行均需謹(jǐn)慎。十、劉某盛猥褻兒童案——隔空猥褻兒童可構(gòu)成猥褻兒童罪基本案情被告人劉某盛為尋求刺激，通過QQ搜索添加被害人許某某（女，8周歲）為好友，在2022年1月4日至18日期間，多次發(fā)送調(diào)戲言語及多個(gè)淫穢視頻給被害人，誘導(dǎo)、教唆被害人模仿淫穢視頻并拍攝撫摸自己隱私部位的照片及視頻供其觀看。裁決結(jié)果饒平縣人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人劉某盛對(duì)不滿十二周歲的兒童實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法懲處。以猥褻兒童罪判處劉某盛有期徒刑一年八個(gè)月。典型意義本案是一起通過網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”兒童的犯罪案件。被告人利用被害人年幼無知的弱點(diǎn)，通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施猥褻行為，已經(jīng)觸犯《刑法》，構(gòu)成犯罪。猥褻兒童罪并不要求猥褻行為必須具有暴力、威脅等強(qiáng)制性。本案被害人系未滿十二周歲的兒童，其心智及判斷能力較為薄弱，被告人多次向其發(fā)送淫穢照片和視頻進(jìn)行引誘，并引導(dǎo)被害人拍攝撫摸自己隱私部位的照片、視頻，嚴(yán)重侵害了兒童的人格尊嚴(yán)和心理健康，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪懲處。十一、張某與某區(qū)公安分局等行政拘留及行政復(fù)議案——支持行政機(jī)關(guān)依法懲治猥褻兒童違法行為基本案情2022年1月1日晚9點(diǎn)左右，張某在小區(qū)散步、遛狗，王某、李某（均未滿十四周歲）看到寵物狗后便上前跟隨并俯身摸狗。張某在王某、李某逗狗玩耍時(shí)，對(duì)李某實(shí)施了拍臀、摟腰、摸臉動(dòng)作，對(duì)王某實(shí)施了摟腰、摸臀動(dòng)作，期間李某曾感到不適甩開了張某，張某又繼續(xù)對(duì)王某實(shí)施猥褻。王某、李某回家后情緒低落，家長詢問后方知情況，后王某、李某在家長的陪同下報(bào)警。某區(qū)公安分局調(diào)取監(jiān)控視頻，并詢問當(dāng)事人后，認(rèn)為張某涉嫌刑事犯罪，立案偵查后移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為張某猥褻行為顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，作出《檢察建議書》建議某區(qū)公安分局依職權(quán)啟動(dòng)行政處罰程序。某區(qū)公安分局認(rèn)定張某的猥褻行為發(fā)生于公共場所，猥褻對(duì)象均為不滿十四周歲的女童，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，決定對(duì)其處以十五日拘留，某區(qū)政府復(fù)議予以維持。張某遂以其是善意提醒、并無猥褻故意