方案一方案二經(jīng)濟比較_第1頁
方案一方案二經(jīng)濟比較_第2頁
方案一方案二經(jīng)濟比較_第3頁
方案一方案二經(jīng)濟比較_第4頁
方案一方案二經(jīng)濟比較_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

方案一方案二經(jīng)濟比較引言經(jīng)濟比較是在制定決策時常常遇到的一種分析方法。當面臨不同的方案時，我們需要評估和比較它們的經(jīng)濟效益，以便做出正確的決策。本文將對方案一和方案二進行經(jīng)濟比較，以確定哪個方案在經(jīng)濟上更有優(yōu)勢。方案一方案一是通過建設(shè)一座新的工廠來滿足市場需求。該工廠的建設(shè)成本估計為1000萬美元，并預(yù)計每年產(chǎn)出500萬美元的利潤。該方案的預(yù)期投資回報率為50％，預(yù)計回收期為5年。方案一：50％方案二：60％回收期：方案一：5年方案二：3年動態(tài)指標投資回報率方案一：根據(jù)預(yù)計每年500萬美元的利潤和1000萬美元的建設(shè)成本，計算出投資回報率為50％。方案二：根據(jù)預(yù)計每年400萬美元的利潤和250萬美元的成本，計算出投資回報率為60％。回收期方案一：根據(jù)1000萬美元的建設(shè)成本和每年500萬美元的利潤，預(yù)計回收期為5年。方案二：根據(jù)250萬美元的成本和每年400萬美元的利潤，預(yù)計回收期為3年。結(jié)論通過對方案一和方案二的經(jīng)濟比較，我們可以得出以下結(jié)論：方案一需要較高的建設(shè)成本，達到1000萬美元，而方案二沒有建設(shè)新工廠的成本。每年利潤方面，方案一的預(yù)期利潤為500萬美元，而方案二的預(yù)期利潤為400萬美元。投資回報率方面，方案一為50％，方案二為60％，這意味著方案二能夠更快地回收投資。回收期方面，方案一為5年，方案二為3年，這也驗證了投資回報率方面的結(jié)果。綜上所述，根據(jù)經(jīng)濟比較，方案二在經(jīng)濟上更有優(yōu)勢。盡管方案一的每年利潤更高，但方案二的投資回報率更高且回收期更短，更能夠快速回收投資。因此，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論