第四課侵權責任與權利界限練習一、單選題1．某年，某加油站為員工阿華購買了《團體人身保險》。同年7月，阿華駕駛三輪電動車側翻在機動行車道內，阿強駕駛摩托車經過時碾壓了摔倒的阿華。阿華因傷住院花費4100元。阿華就保險金額與保險公司協商未果后，將保險公司與阿強訴至法院。法院最終判決保險公司在保險責任范圍內向原告承擔賠付保險金的責任。法院作出這一判決的原因可能是（

）①保險公司有承擔本次交通事故責任的權利②阿華被碾壓，人身權受到侵害，構成理賠要件③保險公司承擔全部賠償責任是為了減輕阿華的負擔④本案屬于阿華單位購買的保險合同約定的保險責任范圍A．①② B．①③ C．②④ D．③④2．劉女士聽說同事黎先生家果園的梨子成熟后，前往其果園摘梨，劉女士未提前和黎先生打招呼，到達果園后黎先生妻子黃女士應劉女士要求打了幾個梨，劉女士撿梨時不慎被樹上自然掉落的梨子砸傷左眼眶。劉女士住院15天，治療費用上萬，經過鑒定左眼確定為十級傷殘。為此，劉女士將黎先生、黃女士起訴至人民法院索賠13萬元。下列對本案的分析合理的是（

）①黃女士主觀上沒有故意或過失②黃女士不需要承擔違法侵權責任③劉女士受傷與黃女士打梨存在法律上的因果關系①黃女士應對受傷事件承擔一定法律責任A．①② B．①④ C．②③ D．③④3．7歲的小強不顧值班教師的大聲勸阻，下課期間在校園內奔跑，與正從教室走出來的小麗相撞，導致小麗的門牙被撞掉。小麗的家長要求小強和學校賠償各類醫藥費護理費，合計5萬元整。下列對此案件看法正確的是（

）①根據無過錯侵權責任原則，小強父母應當承擔一定的賠償責任②校方若證明盡了安全管理責任，且無過錯，可不承擔侵權責任③根據過錯侵權責任原則，所有費用應當由小強本人來承擔④根據過錯推定原則，小麗父母也需要承擔一定的法律責任A．①② B．②③ C．②④ D．③④4．春天，某企業和以農場簽訂了收購花生米的合同，約定每千克花生米10元。秋天，企業以花生米市場價格下跌為由，要求以每千克9.5元價格成交。對此說法正確的是（

）A．企業隨意毀約違背了誠信原則B．企業應承擔侵權責任C．企業的行為屬于約定免責行為D．合同一旦訂立就不能變更5．某村村民甲、乙訂立借款合同一份：2019年10月11日甲借給乙10萬元，乙交付甲一件做工精美的黃金飾品作擔保，約定乙歸還本金和利息時里歸還該飾品，如乙無力還款。則該飾品歸甲所有。2020年5月11日，乙歸還5萬元，余款一直拖著不還，甲多次催要無果。據此（

）A．甲可以根據合同條款直接占有乙的黃金飾品B．甲可以將乙質押的黃金飾品變賣后優先受償C．2022年10月12日甲起訴乙法院不再支持D．乙拖欠借款不還，違背協作履行、誠信的原則6．對于網絡服務提供者的行為,《民法典》確立了“避風港原則”。“避風港原則”是指網絡服務提供者只有在知道侵權行為或侵權內容的存在后,才能依法采取措施,如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。如果在明確知道侵權事實存在后,仍不及時采取相關措施,則需要承擔責任。《民法典》確立“避風港原則”（）①意在保護網絡用戶的人格權,保護人們的網絡隱私②有利于明確侵權責任與權利界限,維護網絡安全③賦予網絡經營者履行加強網絡安全監管的法律職責④對網絡服務提供者提出警示,要學好和用好民法A．①② B．③④ C．①③ D．②④7．彭某將自家小轎車停放在某廣場所有的停車位內，被該廣場上因大風刮落的巨大鐵皮門牌砸中，致車輛受損，彭某為此支出修理車輛費用5300元。下列關于本案責任承擔的認識正確的是（

）①由于大風為不可抗力，廣場可以免責，修車費用由車輛所有人彭某自行承擔②廣場擁有停車位所有權，應當盡到妥善管理責任，否則應當承擔責任③按照過錯推定責任，廣場無法證明盡到管理責任，應該承擔賠償責任④按照無過錯原則，無論廣場能否證明盡到管理責任，均應承擔賠償責任A．①② B．①④ C．②③ D．③④8．近日，上海某地在舉辦萬圣節活動時，最受關注的當屬“這英cos那英”。據現場視頻顯示，那英的扮演者拿著話筒惟妙惟肖地說道：“她帶不出來冠軍、唱歌這東西隔行如隔山、也就造型上的作用吧……”,現場受到許多參與者的圍觀。有人擔心，扮演者會因此而被當事人告上法庭。對此，下列觀點正確的有（

）著作權法第3條規定，本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果.包括但不限于文字、口述、攝影、視聽作品等等。著作權法第39條規定，表演者對其表演享有下列權利：(一)表明表演者身份；(二)保護表演形象不受歪曲。①免費表演、不涉及營利的角色扮演一般不會對當事人構成侵權②“這英cos那英”并不構成侵權，畢竟那些都是當事人的原話③模仿者對當事人進行惡意的模仿，突出或者夸大當事人的缺陷可以認定為侵權④如果有扮演者侵權，當事人有權要求扮演者賠禮道歉、消除危險以及經濟賠償A．①② B．①③ C．②③ D．②④9．7周歲的小蘇在廣場騎扭扭車將6周歲的小張撞倒，導致小張左腿骨裂，后送醫治療，花了2000元的醫療費。事后，小張父母要求小蘇父母承擔2000元醫療費，以及1000元的交通費、誤工費。小蘇父母以兒子年幼為由拒絕，小張父母遂將小蘇父母告上了法庭。對此案認識正確的是（

）①小張的身體健康權利遭到了小蘇的侵害②該案屬于民事案件，適用于過錯推定原則③小蘇父母應為小蘇的違約行為承擔責任④小蘇父母作為小蘇的監護人應承擔侵權責任A．①② B．①④ C．②③ D．③④10．央視直播杭州亞運會跳水決賽，我國選手全紅嬋以完美表現贏得冠軍，引得各類媒體紛紛轉載。短視頻博主小楊將全紅嬋的跳水片段剪輯成短視頻發布在網絡平臺上，收獲了不少點贊和評論。對此，下列說法中正確的是（

）A．小楊未經許可剪輯制作短視頻，侵犯了全紅嬋的著作權B．小楊剪輯跳水片段短視頻并發布，屬于作品的合理使用C．各類媒體轉載不構成侵權，但應當按照規定支付使用費D．央視直播為新聞報道需要，未侵犯全紅嬋等選手肖像權11．小區公共下水管道堵塞，導致五樓住戶陳某家反水，積水把陳某的地板和四樓天花板泡壞。陳某找物業及樓上業主協商解決未果，遂將物業和樓上15戶業主全部訴至法院。經查明，除兩戶能證明房屋尚未入住外，其余13戶業主均未能提供無過錯證明。由于無法查清堵塞物來源，根據民法典規定，樓上13戶業主均應共同承擔賠償責任。法院依法判決陳某承擔10%的責任，樓上13戶業主各承擔4%賠償責任，物業公司承擔38%賠償責任。對此民事糾紛案件認識正確的是（

)①陳某未能及時發現自家管道溢水，對損害結果的發生存在過錯，應當承擔民事責任②樓上13戶業主未能提供無過錯證明，對損害后果應當承擔過錯推定侵權責任③物業無法證明其履行對公用設施維護修繕的責任，應當承擔無過錯侵權責任④依法判決樓上13戶業主各承擔4%的賠償責任，體現了民法的平等和公序良俗原則A．①② B．①④ C．②③ D．③④12．最近，家住7樓的老王很是苦惱，他家樓上(頂樓)的小李養了近百只鴿子，難聞的鴿糞氣味，坐在家里都聞得到。百只鴿子爭相鳴叫，致使老王的老伴睡眠不好，萎靡不振。老王多次找小李商談，小李置之不理。對此，下列說法正確的是(

)

①小李的養鴿擾民行為構成違約侵權，應該賠償損失②小李有權在自己不動產范圍內飼養動物，他人無權干涉③小李沒有妥善處理相鄰關系，侵犯老王的相鄰權④老王可以要求小李停止侵害，賠禮道歉A．①② B．②③ C．③④ D．①④13．17歲的孤兒洪某以打工為生，結束一天工作后，夜晚去一座尚未竣工的橋上散步，試圖從大橋中間的縫隙橫跨過去時，不慎摔落。事故造成洪某左腿粉碎性骨折，共花費醫療費10萬余元。洪某起訴承擔大橋建設的A公司賠償其各項損失共計20萬余元。據此，下列觀點正確的是(

)A．洪某作為具有完全民事行為能力的人，應該對后果承擔責任B．洪某作為具有限制民事行為能力的人，應該承擔次要的責任C．A公司若已采取相應安全措施，應對洪某承擔部分賠償責任D．A公司若未盡到安全管理義務，應對洪某承擔全部賠償責任14．原告柳某與被告黎某系鄰居，柳某建了一棟二層房屋。多年后，黎某在距離柳某房屋東側墻壁0.5米處修建圍墻，對柳某及其家人的出行造成了妨礙，亦會影響柳某房屋自然排水。柳某認為水漬長期浸泡地基，導致房屋地基下沉產生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。黎某認為該圍墻建在自家菜地，不同意拆除，雙方由此形成糾紛。柳某起訴至當地法院要求黎某拆除圍墻。下列說法正確的是（

）①黎某的行為違背了相鄰權的公平合理原則②黎某在自家菜地修建的圍墻不應當被拆除③柳某房屋地基下沉是由不可抗力造成的④黎某應當停止侵害柳某合法權益的行為A．①② B．①④ C．②③ D．③④15．民法典規定，改建、重建建筑物及其附屬設施，應經過參與表決專有部分面積四分之三以上的業主、且參與表決人數四分之三以上的業主同意。某小區17號樓加裝電梯時，一單元十二戶業主已有九戶業主同意并簽訂了電梯安裝合同，但卻遭到了一樓業主的阻撓，電梯沒安裝成功。下列說法正確的是（

）①民法調整平等自然人之間的人身關系和財產關系②小區公用土地的建筑用地使用權歸所有業主共有③正確處理相鄰關系，必須完全按照法律規定處理④部分業主依據自己享有的權利提出主張合情合法A．①③ B．①④ C．②③ D．②④16．2023年5月，江西某小區一位居民被高空墜落的半個梨頭砸中后腦勺。民警走訪沒發現目擊者，也沒有監控拍到。后當地公安在梨頭的咬痕上提取到一女性DNA樣本，經排查發現與小區居民陳女士有關聯，從而揭開真相：那天，陳女士把吃剩的半個梨放在桌上，轉身離開，6歲的女兒將梨從樓上扔下，正巧砸中樓下鄰居。下列說法中正確的是（）①應按照團結互助、公平合理的原則處理相鄰關系②陳女士的女兒年幼，不需要承擔任何責任③陳女士主觀上不存在過錯，不需要承擔任何責任④陳女士應向砸中者賠禮道歉，并賠償相關損失A．①② B．①③ C．②④ D．③④二、材料分析題17．閱讀材料，完成下列要求。張三與李四通過微信約定，張三以70萬元價格購買李四的一套二手房，并在線通過微信轉賬的方式支付20000元定金，李四收取了定金。雙方約定待半個月后房屋過戶時交清余下的購房款，并約定違約方應支付一倍的違約金。李四的表弟王五得知這一消息后，要求李四以同樣的價格把房屋賣給自己。李四礙于情面，就把房賣給了表弟王五，并辦理了過戶手續。半個月后，張三找李四準備辦理房屋過戶，李四如實相告。張三要求李四要么把房屋按原約定賣給自己，要么退還20000元定金，再另外賠償20000元。李四認為并未給張三造成實際損失，只同意退還定金。雙方由此產生爭議，訴至人民法院。結合材料，運用法律與生活的知識分析法院是否應該支持張三的訴訟請求并說明理由，這一案例帶給我們的啟示是什么?18．閱讀材料，完成下列要求。近日，成都一名2歲的小女孩遭到小區內未拴繩的大狗撕咬造成重傷，引發全社會關注文明養犬問題。無獨有偶，A市的王奶奶也遭遇過類似情況。2022年10月5日晚，王奶奶飯后于小區內散步。途中，一條未拴繩的狗突然躥出，并跟隨王奶奶。王奶奶害怕，遂奔跑，導致該狗追逐撕咬。路過的鄰居將狗趕走，并將王奶奶送往醫院治療。住院治療期間，王奶奶共支出醫療費近1000元。事后，傷人犬只的飼養人林小姐認為，自己家的狗從不咬人，王奶奶見狗奔跑的行為不當，才導致狗追逐撕咬，王奶奶受傷與自己無關，拒絕支付醫療費用。王奶奶遂將林小姐訴至法院，要求賠償經濟損失及精神撫慰金1200元。結合材料，運用《法律與生活》知識，分析寵物傷人，林小姐是否需要擔責，并說明理由。19．相鄰兩戶甲家和乙家，自2010年甲家建房時，雙方就協商好相鄰之間各留出1.5米距離作為共用出行通道。2020年，住在西下首的甲家舊房拆除重建時，乘著乙家無人之際將當初留下的1.5米縮短為1.2米，同時將自家屋檐高壓在乙家屋檐之上。半年后，乙家回老家發現這一狀況，找鄰居甲家理論，要求恢復1.5米距離。同時將屋檐拆除重建不得壓在自家屋檐之上。甲家不同意，雙方發生爭吵、推拉，乙推倒甲使其右腿骨骨折，醫療費用花去6000余元。甲要求賠償，乙認為甲侵權在先，拒絕承擔責任，甲遂訴至法院。結合材料，運用法律與生活知識，預測法院將會作出怎樣的判決并說明理由。20．閱讀材料，回答問題。住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說:“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄啊!”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經被安裝工人放到四樓但尚未固定的防盜欄的護繩用剪刀剪斷，致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。說明本案應當如何處理。參考答案：1．C【詳解】②④：加油站為阿華購買了《團體人身保險》，阿強駕駛摩托車經過時碾壓了摔倒的阿華，阿華人身權受到侵害，構成理賠要件，所以保險公司要在保險責任范圍內向阿華承擔賠付保險金的責任，②④符合題意。①：保險公司應承擔本次交通事故責任，這是保險公司的責任和義務，不是權利，①說法錯誤。③：保險公司承擔全部賠償責任并非是為了減輕阿華的負擔，而是在承擔保險公司的保險責任，③說法錯誤。故本題選C。2．A【詳解】①②③④：本案中劉女士受傷發生在黃女士打梨完成后，黃女士主觀上沒有故意或過失；劉女士受傷是樹上自然掉落的梨導致，與黃女士打梨之間沒有因果關系，屬于意外事件，黃女士沒有侵權行為，不需要承擔違法侵權責任，①②正確，③④錯誤。故本題選A。3．A【詳解】①②③：小強是未成年人，屬于無民事行為能力人。根據無過錯侵權責任原則，小強的父母應當承擔賠償責任，不是由小強本人來承擔；如果校方盡到了安全管理責任，且無過錯，可不承擔責任，①②正確，③排除。④：小麗與其父母沒有過錯，不需要承擔法律責任，④錯誤。故本題選A。4．A【詳解】A：春天，某企業與農場的合同成立并有效，應當誠信履行，但秋天，企業反悔，單方面要求變更。企業隨意毀約違背了誠信原則，A符合題意。B：企業違約，應當承擔違約責任，B不符合題意。C：在合同履行過程中遇到當事人約定的免責事由時，根據這些情形對合同履行所造成的影響，可全部或者部分免除當事人的違約責任。但材料中不存在這些情形，所以企業的行為不屬于約定免責行為，C不符合題意。D：當事人協商一致，可以變更合同。除法律另有規定或當事人另有約定外，合同的一方當事人不能單方面變更或解除，D錯誤。故本題選A。5．B【詳解】AB：質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。本案中甲乙的借款合同是質押合同，質押物為乙交付給甲的黃金飾品，乙將該黃金飾品作為債權的擔保。乙尚未還清債款，甲作為債權人有權將該飾品折價或者以拍賣變賣該飾品的價款優先受償，但不能將該飾品占為己有，A不選，B符合題意。C：權利人在實現自己的權利、向他人追究法律責任的過程中，要注意訴訟時效。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。甲自多次催要無果的三年后起訴乙，法院不再支持，C錯誤。D：乙拖欠借款不還，違背全面履行、誠信的原則，沒有涉及協作履行，D排除。故本題選B。6．D【詳解】②④：“避風港原則”強調網絡服務提供者只有在知道侵權行為或侵權內容的存在后,才能采取措施,言外之意是說如果任意采取措施，就要承擔侵權責任，因此確立上述原則有利于明確侵權責任與權利界限，維護網絡安全；《民法典》確立了“避風港原則”,對網絡服務提供者的行為作出規范,因此對網絡服務提供者有警示意義，要學好和用好民法，②④正確。①：“避風港原則”沒有具體針對保護網絡用戶的人格權提出要求,①不符合題意。③：題干強調對網絡服務提供者行為的規范,不是賦予網絡服務提供者履行網絡安全監管的職責，③不符合題意。故本題選D。7．C【詳解】①：災害性天氣與不可抗力之間并不構成必然關系，大風刮落鐵皮是可以預見、可以避免的，不屬于不可抗力，①錯誤。②③：根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。從案件事實來看，停車位為廣場所有，廣場應盡到妥善管理的責任，如廣場無法證明盡到管理責任，應該承擔賠償責任，②③符合題意。④：無過錯原則是指沒有過錯造成他人損害的，依照法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則，此案件不適用無過錯原則，④錯誤。故本題選C。8．B【詳解】①：不涉及營利的角色扮演一般不構成侵權。也就是說，只要模仿者沒有從中謀取經濟利益，而且模仿行為本身也不會對明星形象造成負面影響，那么這種模仿行為就是合法的。免費表演、不涉及營利的角色扮演一般不會對當事人構成侵權，①當選。②：雖然角色扮演本身并不構成侵權，但如果扮演者在角色扮演作品中對當事人的形象進行夸大或貶損，或者在線上傳播角色扮演作品并獲得了一定收益，則有可能涉及著作權侵權問題，②錯誤。③：如果模仿者在模仿過程中出現了過激、低俗、不當的行為，或者是明顯地抄襲了明星的形象、語言等，那么就有可能構成侵權。因此，在進行模仿的時候，一定要注意尺度，保持合理的范圍，不要過火。模仿者對當事人進行惡意的模仿，突出或者夸大當事人的缺陷可以認定為侵權，③正確。④：若侵權，則當事人有權要求扮演者停止侵害，賠禮道歉，恢復名譽等，沒有涉及消除危險，排除④。故本題選B。9．B【詳解】①④：7周歲的小蘇將小張撞倒，致其受傷，侵害了小張的身體健康權，小蘇是無民事行為能力人，小蘇父母作為小蘇的監護人應承擔侵權責任，①④正確。②：過錯推定原則不是由受害人舉證證明，而是從損害事實本身推定加害人有過錯，并據此確定加害人侵權責任的歸責原則。本案不適用過錯推定原則，②不選。③：小蘇的父母應該承擔侵權責任，而不是違約責任，本案不涉及違約，③不選。故本題選B。10．D【詳解】A：短視頻博主小楊將全紅嬋的跳水片段剪輯成短視頻發布在網絡平臺上，收獲了不少點贊和評論，小楊未經全紅嬋的允許而使用，侵犯了全紅嬋的肖像權，并非著作權，A排除。B：在特定情形中，使用作品不需要著作權人同意，也不必支付費用，這叫作品的合理使用；而小楊剪輯跳水片段短視頻并發布，侵犯了全紅嬋的肖像權，并未涉及作品的合理使用，B排除。C：為了新聞報道，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或引用已經發表的作品，屬于作品的合理使用。各類媒體紛紛對央視直播杭州亞運會跳水決賽的轉載，屬于作品的合理使用，并非法定使用，也不需要支付使用費，C排除。D：央視直播杭州亞運會跳水決賽，并對選手全紅嬋跳水進行直播，央視直播為新聞報道需要，并不是為了商業目的，因而未侵犯全紅嬋等選手肖像權，D正確。故本題選D。11．A【詳解】①②：本案中，陳某未能及時發現自家管道溢水，對損害結果的發生存在過錯，應當承擔一部分民事責任；根據民法典，該案適用過錯推定侵權責任，樓上13戶業主未能提供無過錯證明，對損害后果應當承擔過錯推定侵權責任，①②正確。③：物業無法證明其履行對公用設施維護修繕的責任，承擔過錯推定責任，不是無過錯侵權責任，③錯誤。④：依法判決樓上13戶業主各承擔4%的賠償責任，體現了公平原則，而不是平等和公序良俗原則，④錯誤。故本題選A。12．C【詳解】③④：小李養鴿子致使鴿糞氣味四溢，導致鄰居老王的老伴睡眠不好，萎靡不振，這屬于沒有妥善處理相鄰關系，侵犯了鄰居的權利，老王可以要求小李停止侵害，賠禮道歉，③④正確。①：小李的養鴿擾民行為構成侵權責任，而不是違約責任，①錯誤。②：小李有權在自己的家里飼養動物，但不能影響鄰居的正常生活，②錯誤。故本題選C。13．A【詳解】AB：7歲的孤兒洪某屬于16周歲以上且以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人，是具有完全民事行為能力的人，且對未竣工大橋存在潛在危險應當具有認知，但未能盡到審慎的注意義務，因此應該對后果承擔責任，A符合題意，B表述錯誤。C：公司若已采取相應的安全措施，已盡到安全管理義務，對洪某不應承擔賠償責任，C錯誤。D：公司若未盡到安全管理義務，應對事故承擔一定的責任，但洪某作為具有完全民事行為能力的人，更應對自己的行為負責，A公司不應承擔全部責任，D表述錯誤。故本題選A。14．B【詳解】①④：民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利。黎某的行為對柳某房屋的排水造成一定影響，違背了相鄰權的公平合理原則，黎某應當停止侵害柳某合法權益的行為，①④說法正確。②：黎某修建的圍墻侵犯了柳某的相鄰權，依法應當停止侵害，排除妨礙，②說法錯誤，③：柳某認為水漬長期浸泡地基，導致房屋地基下沉產生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。柳某房屋地基下沉并非由不可抗力造成，③說法錯誤。故本題選B。15．D【詳解】①：中華人民共和國民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的財產關系和人身關系，①不符合題意。②④：小區公用土地的建筑用地使用權歸所有業主共有，部分業主依據自己享有的權利提出主張合情合法。加裝電梯在符合議事規則和法定程序下，少數業主阻撓違反了民法典的相關規定，②④符合題意。③：民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則正確處理相鄰關系，不是必須完全按照法律規定處理，③不符合題意。故本題選D。16．C【詳解】①：本案并非因鄰里關系引發的侵權糾紛，不能按處理相鄰關系的原則處理，①不符合題意。②：6歲女兒為無民事行為能力人，所以不需要承擔任何責任，其侵權責任由其法定監護人承擔，②說法正確。③：陳女士作為6歲女兒的法定監護人，要承擔相關侵權責任，③說法錯誤。④：陳女士作為法定監護人，應該為女兒的侵權行為向砸中者賠禮道歉，并賠償相關損失，④說法正確。故答案選C。17．法院會支持張三的訴訟請求。理由：張三與李四微信的約定是屬于雙方的買賣合同,張三支付了定金,合同依法成立,應受法律保護。李四擅自將房屋賣給第三人,無法履行與張三的買賣合同,屬于違約行為。李四違約應當承擔違約責任,收受定金的,應當雙倍返還定金。啟示：有約必守,違約有責。訂約履約,誠信為本。一諾千金,重在履行。【分析】背景素材：張三與李四爭議考點考查：法律與生活能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養：法治意識【詳解】第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題的設問要求可轉換為法院是否應該支持張三的訴訟請求并說明理由，這一案例帶給我們的啟示是什么，注意作答主體為考生，需要調用法律與生活的有關知識，從原因、措施等角度分析作答。第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。第1小問：關鍵詞：張三與李四通過微信約定，張三以70萬元價格購買李四的一套二手房，并在線通過微信轉賬的方式支付20000元定金，李四收取了定金→可聯系法院會支持張三的訴訟請求；第2小問：關鍵詞①：張三與李四通過微信約定，張三以70萬元價格購買李四的一套二手房，并在線通過微信轉賬的方式支付20000元定金，李四收取了定金→可聯系教材知識張三與李四微信的約定是屬于雙方的買賣合同,張三支付了定金,合同依法成立,應受法律保護；關鍵詞②：李四的表弟王五得知這一消息后，要求李四以同樣的價格把房屋賣給自己。李四礙于情面，就把房賣給了表弟王五，并辦理了過戶手續→可聯系教材知識李四擅自將房屋賣給第三人,無法履行與張三的買賣合同,屬于違約行為；關鍵詞③：張三要求李四要么把房屋按原約定賣給自己，要么退還20000元定金，再另外賠償20000元。李四認為并未給張三造成實際損失，只同意退還定金。雙方由此產生爭議，訴至人民法院→可聯系教材知識李四違約應當承擔違約責任,收受定金的,應當雙倍返還定金；第3小問：關鍵詞：半個月后，張三找李四準備辦理房屋過戶，李四如實相告。張三要求李四要么把房屋按原約定賣給自己，要么退還20000元定金，再另外賠償20000元。李四認為并未給張三造成實際損失，只同意退還定金。雙方由此產生爭議，訴至人民法院→可聯系教材知識有約必守,違約有責。訂約履約,誠信為本。一諾千金,重在履行；第三步：整合信息，組織答案。18．①該案中寵物狗主人林小姐應該承擔侵權責任，并承擔民事責任。②根據民法典規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。③飼養動物致人損害的一般歸責原則是無過錯責任原則。本案中，林小姐遛狗不拴繩是一種典型的違反規定未對動物采取安全措施的行為，致王奶奶的健康權受到了損害，林小姐主觀上存在過錯，其行為與王奶奶的損害結果之間存在因果關系，故林小姐應當承擔侵權責任，并附帶民事賠償王奶奶的相關損失。【分析】背景素材：寵物傷人考點考查：法律與生活的相關知識能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養：政治認同、法治意識、公共參與【詳解】第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題的設問要求分析寵物傷人，林小姐是否需要擔責，并說明理由。需要調用民事權利與義務的有關知識分析作答。第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。關鍵詞①：該案中寵物狗主人林小姐應該承擔侵權責任，并承擔民事責任；關鍵詞②：途中，一條未拴繩的狗突然躥出，并跟隨王奶奶。王奶奶害怕，遂奔跑，導致該狗追逐撕咬→根據民法典規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。關鍵詞③：事后，傷人犬只的飼養人林小姐認為，自己家的狗從不咬人，王奶奶見狗奔跑的行為不當，才導致狗追逐撕咬，王奶奶受傷與自己無關，拒絕支付醫療費用→可聯系無過錯侵權責任。飼養動物致人損害的一般歸責原則是無過錯責任原則。本案中，林小姐遛狗不拴繩是一種典型的違反規定未對動物采取安全措施的行為，致王奶奶的健康權受到了損害，林小姐主觀上存在過錯，其行為與王奶奶的損害結果之間存在因果關系，故林小姐應當承擔侵權責任，并附帶民事賠償王奶奶的相關損失。第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。19．法院可能判決甲恢復1.5米距離并將屋檐拆除重