第五章

刑事訴訟的基本原則第一節(jié)概述一、刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)

1.往往包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。2.是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。3.一般貫穿于刑事訴訟全過(guò)程，具有普遍指導(dǎo)意義。

4.具有法律約束力。二、國(guó)際通行的刑事訴訟原則（一）國(guó)家追訴原則（二）控審分離原則（三）無(wú)罪推定原則（四）公正審判原則（五）禁止強(qiáng)迫自證其罪原則（六）禁止雙重危險(xiǎn)第二節(jié)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依法行使原則一、偵查權(quán)：6個(gè)機(jī)關(guān)：公安、檢察、國(guó)安、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、走私犯罪偵查局二、檢察權(quán)：檢察院三、審判權(quán)：法院四、其他任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、單位、個(gè)人都不能行使以上權(quán)利。張某殺人案

某晚，某市荷花公園發(fā)生一起殺人案。被害人是一女青年。附近群眾聽(tīng)到呼救聲趕到時(shí)兇手已逃走。被害人被送到附近的醫(yī)院搶救，后脫離危險(xiǎn)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)女青年的陳述，很快查明兇手及殺人原因。

原來(lái)，兇手是被害人同單位的職工張某。被害人遇害前與張某曾談過(guò)一段時(shí)間的戀愛(ài)，后被害人發(fā)現(xiàn)張某很難溝通，加以家人的反對(duì)，提出分手的要求。張某由愛(ài)到恨，認(rèn)為被害人玩自己，蓄意行兇。兇殺案發(fā)生當(dāng)日，張某約被害人到荷花公園作最后的努力，但仍被被害人拒絕。張某惱羞成怒，拔刀向被害人猛刺，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

張某回家后，神情慌張，被父母察覺(jué)，經(jīng)追問(wèn)，張具實(shí)相告。其父母當(dāng)即趕到被害人家中，向被害人父母道歉，要求被害人父母念雙方多年交情的份上，放其子一次，并承諾負(fù)責(zé)被害人醫(yī)療及康復(fù)費(fèi)用，另再賠償3萬(wàn)元。被害人父母考慮到都是在同一個(gè)廠(chǎng)，將事鬧大對(duì)其女兒也不利，于是同張某父母達(dá)成協(xié)議，雙方簽名蓋章。

當(dāng)偵查員到張某家中逮捕張某時(shí)，張某的父母拿出雙方協(xié)議阻止偵查員行使職權(quán)。張某所在單位領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵑笠糙s到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)偵查人員說(shuō)：“雙方已達(dá)成協(xié)議，公安機(jī)關(guān)就不要管了”。【問(wèn)題】張某的父母與被害人父母達(dá)成的協(xié)議對(duì)公安機(jī)關(guān)是否有約束力？第三節(jié)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立

行使職權(quán)原則

憲法第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”第131條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”

刑事訴訟法第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”第四節(jié)依靠群眾原則

刑事訴訟法第6條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾……”

刑事訴訟法第50條：“……必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。”馬加爵被海南三亞一市民發(fā)現(xiàn)，并報(bào)警，終于被抓獲在當(dāng)?shù)厝罕姾颓衽d華家人的幫助下，警方抓到了殺死數(shù)十人的邱興華第五節(jié)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩刑事訴訟法第6條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”第六節(jié)對(duì)一切公民在適用法律上一律平等刑事訴訟法第6條：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，對(duì)于一切公民在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。第七節(jié)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約憲法第135條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

刑事訴訟法第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”該原則存在的問(wèn)題：法院如何配合公安機(jī)關(guān)、檢察院？審辯控鄧某故意傷害案

被告人鄧某，系某化工廠(chǎng)工人。一日，鄧某與鄰居谷某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)展到相互撕打，鄧某一拳打在谷某的左眼上，造成谷某左眼球摘除的嚴(yán)重后果。某縣人民檢察院以故意傷害罪提起公訴。某縣人民法院判處鄧某有期徒刑6年，鄧某不服，提起上訴。二審人民法院經(jīng)審查后，決定于4月6日公開(kāi)審理此案，并于3月30日通知人民檢察院，要求人民檢察院派員出庭。檢察院認(rèn)為法院未及時(shí)通知其查閱案卷，故拒絕出庭支持公訴。

【問(wèn)題】

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法中有關(guān)法院與檢察院關(guān)系的規(guī)定，法院與檢察院的行為是否妥當(dāng)？法院院長(zhǎng)參加公捕大會(huì)？聯(lián)合國(guó)《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》明確規(guī)定：無(wú)論對(duì)于已決犯還是未決犯，在被送入或者移出羈押場(chǎng)所時(shí)，“應(yīng)盡量避免公眾耳目，使他們不受任何形式的侮辱、好奇的注視或宣傳”。1983年最高人民檢察院《關(guān)于對(duì)“公捕”問(wèn)題的意見(jiàn)》明確指出：對(duì)逮捕這種強(qiáng)制措施，不宜采用“公捕”形式。第八節(jié)人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟

進(jìn)行法律監(jiān)督憲法第129條：中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。刑事訴訟法第8條：人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第九節(jié)各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟刑事訴訟法第9條規(guī)定：各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字發(fā)布判決書(shū)、布告和其他文件。第十節(jié)審判公開(kāi)憲法第125條：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行。刑事訴訟法第11條：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。審判公開(kāi)的對(duì)象既包括當(dāng)事人，也包括一般社會(huì)公眾。例外情況：1、有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件；2、未成年人犯罪的案件；3、涉及商業(yè)秘密的案件，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院也可以決定不公開(kāi)審理。討論如何看待公開(kāi)審判與新聞監(jiān)督的關(guān)系？

下列哪一選項(xiàng)體現(xiàn)直接言詞原則的要求？（2009年試卷二第25題）

A.法官親自收集證據(jù)

B.法官親自在法庭上聽(tīng)取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述

C.法庭審理盡可能不中斷地進(jìn)行

D.法庭審理應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查與辯論

36.刑事審判具有親歷性特征。下列哪一選項(xiàng)不符合親歷性要求？（2014司考）

A.證人因路途遙遠(yuǎn)無(wú)法出庭，采用遠(yuǎn)程作證方式在庭審過(guò)程中作證

B.首次開(kāi)庭并對(duì)出庭證人的證言質(zhì)證后，某合議庭成員因病無(wú)法參與審理，由另一人民陪審員擔(dān)任合議庭成員繼續(xù)審理并作出判決

C.某案件獨(dú)任審判員在公訴人和辯護(hù)人共同參與下對(duì)部分證據(jù)進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)

D.第二審法院對(duì)決定不開(kāi)庭審理的案件，通過(guò)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取被害人、辯護(hù)人和訴訟代理人的意見(jiàn)進(jìn)行審理最高人民法院《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》規(guī)定，合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況不能繼續(xù)參加案件審理外，不得在案件審理過(guò)程中更換。這一規(guī)定體現(xiàn)的是下列哪一項(xiàng)審判原則？（2007年試卷二第21題）

A.公開(kāi)審判原則

B.言詞審理原則

C.集中審理原則

D.辯論原則第十一節(jié)犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)一、階段：自行辯護(hù)與委托辯護(hù)的時(shí)間犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。二、有權(quán)獲得法律幫助：必須為律師三、公檢法的保障義務(wù)：第33、34條偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

第34條犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

仲某盜竊案

仲某2009年到廣東打工，由于年齡較大，文化程度低，找工作很不容易。仲某在珠三角多個(gè)地方轉(zhuǎn)了三個(gè)月，都沒(méi)有找到合適的工作，所帶的錢(qián)也花完了，生活陷入困境。此時(shí)，仲某結(jié)識(shí)了另外兩個(gè)找不到工作的老鄉(xiāng)，三人一拍即合，決定盜竊。一日，三人到一居民小區(qū)轉(zhuǎn)悠，看到一家陽(yáng)臺(tái)沒(méi)有完全閉合，決定由另外兩人在外放風(fēng)和接應(yīng)，仲某進(jìn)去盜竊，結(jié)果被居委會(huì)的張大媽發(fā)現(xiàn)并大喊捉賊。仲某被當(dāng)場(chǎng)抓獲。后人民檢察院提起公訴。

案件起訴到法院后，在開(kāi)庭審判前，仲某要求委托辯護(hù)人。法院告知仲某，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，聘請(qǐng)辯護(hù)人是被告人的權(quán)利。仲某稱(chēng)：“我不知道在檢察院就可以請(qǐng)律師，人民檢察院沒(méi)有告訴我可以請(qǐng)律師，我要求法院將案件退回檢察院”。法院向檢察院詢(xún)問(wèn)此事，檢察院回答說(shuō)，負(fù)責(zé)起訴本案的人員因疏忽，沒(méi)有告知被告有聘請(qǐng)律師的權(quán)利。[問(wèn)題]

在這種情況下，人民法院如何處理？第十二節(jié)未經(jīng)人民法院依法判決，

不得確定有罪《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。人民法院統(tǒng)一定罪原則與無(wú)罪推定原則聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未依法被證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。”

——無(wú)罪推定原則的經(jīng)典表述我國(guó)刑事訴訟法第12條規(guī)定的人民法院統(tǒng)一定罪原則與無(wú)罪推定原則是何關(guān)系，有何差別？？？64．社會(huì)主義法治的公平正義，要通過(guò)法治的一系列基本原則加以體現(xiàn)。“未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”是《刑事訴訟法》確立的一項(xiàng)基本原則。關(guān)于這一原則，下列哪些說(shuō)法是正確的？（2013年司考真題）A．明確了定罪權(quán)的專(zhuān)屬性，法院以外任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這一權(quán)力B．確定被告人有罪需要嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行C．表明我國(guó)刑事訴訟法已經(jīng)全面認(rèn)同和確立無(wú)罪推定原則D．按照該規(guī)定，可以得出疑罪從無(wú)的結(jié)論第十三節(jié)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利刑事訴訟法第14條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

第十四節(jié)依照法定情形不予追究刑事責(zé)任刑事訴訟法第15條：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

檢察院立案?jìng)刹榧仔逃嵄乒┌浮１缓θ烁赣H要求甲賠償喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。偵查中，甲因病猝死。對(duì)于此案，檢察院下列哪一做法是正確的？（2009年試卷二第30題）

A.移送法院以便審理附帶民事訴訟部分

B.撤銷(xiāo)案件

C.決定不起訴

D.決定不起訴并對(duì)民事部分一并作出處理檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)某甲提起公訴。經(jīng)法庭審理，法院認(rèn)定，某甲的行為屬于刑法規(guī)定的“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有并拒不退還”的侵占行為。對(duì)于本案，檢察院拒不撤回起訴時(shí)，法院的哪種處理方法是正確的？（2007年試卷二第36題）

A.裁定駁回起訴

B.裁定終止審理

C.逕行作出無(wú)罪判決

D.以侵占罪作出有罪判決第十五節(jié)追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用

我國(guó)刑事訴訟法刑事訴訟法第16條規(guī)定：對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過(guò)外交途徑解決。我國(guó)處決英國(guó)毒販阿克毛津巴布韋第一夫人香港豁免案例：何某，某縣一耐火材料廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)，因誣告陷害他人而被公安機(jī)關(guān)立案。在偵查過(guò)程中，公安局因警力緊張，因此將這一并不復(fù)雜的案件交由該廠(chǎng)保衛(wèi)科偵查并