盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)分利用工作便利秘密竊取單位財(cái)物構(gòu)成盜竊罪

我國守護(hù)神不在社區(qū)進(jìn)行可以形2006年10月以來，鄭州妮回t服裝有限公司人民路2號店的計(jì)算機(jī)楊志成先生進(jìn)入鄭州妮回t服裝有限公司的vip積分賬戶，激活龐大的vip積分卡，然后更改的vip積分卡的總消費(fèi)8.5萬元。河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院以被告人楊志成犯盜竊罪向鄭州市金水區(qū)人民法院提起公訴,被告人楊志成辯稱其行為屬職務(wù)侵占而非盜竊。認(rèn)罪盜竊罪,一般可減輕處罰一審法院認(rèn)為,被告人楊志成利用破譯VIP積分卡系統(tǒng)程序軟件的方法,進(jìn)入鄭州丹尼斯有限公司VIP積分充值系統(tǒng),將作廢的VIP積分卡激活重新充值后用于個(gè)人消費(fèi),其行為屬于以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物的盜竊行為,且盜竊數(shù)額特別巨大,已構(gòu)成盜竊罪。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,判決被告人楊志成犯盜竊罪,判處有期徒刑十年,并處罰金10000元。一審宣判后,被告人以一審法院定性錯(cuò)誤、量刑過重為由提起上訴。鄭州市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,上訴人楊志成的職責(zé)是對鄭州丹尼斯百貨有限公司人民路店2號館電腦、收款機(jī)及進(jìn)銷存系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù),其利用擔(dān)任電腦管理人員的工作便利,該工作便利不涉及對VIP積分卡充值的管理,即其沒有主管、經(jīng)手或者管理鄭州丹尼斯百貨有限公司財(cái)物的職責(zé),故其以非法占有為目的,違反所在單位規(guī)定,私自破譯VIP積分卡程序,將作廢的VIP積分卡激活并重新充值用于個(gè)人消費(fèi)達(dá)8.5萬元,符合秘密竊取的特征,應(yīng)以盜竊罪定罪處罰,裁定駁回上訴,維持原判。不具有職務(wù)上的便利本案在處理過程中,對被告人楊志成的行為如何定性存在兩種意見,分別是盜竊罪和職務(wù)侵占罪。根據(jù)法律規(guī)定,盜竊罪是以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大的行為;而職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位的財(cái)物非法占為己有、數(shù)額較大的行為。盜竊罪與職務(wù)侵占罪都是刑法第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪。兩者的共同之處是:行為人主觀上都具有非法占有公私財(cái)物的犯罪目的,都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利。兩者的區(qū)別之處是:一、職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體,即只能是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。盜竊罪的主體則為達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的一般主體;二、職務(wù)侵占罪在客觀上表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,將本單位數(shù)額較大的財(cái)物非法占為己有的行為,具體的非法占有行為方式多種多樣,包括竊取、騙取、直接侵吞等。盜竊罪在客觀上則表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物;三、職務(wù)侵占罪的犯罪對象是行為人所在單位的財(cái)物,而盜竊罪的犯罪對象則是不特定的公私財(cái)物。在本案中,被告人楊志成屬于鄭州丹尼斯有限公司工作人員,非法侵占的是鄭州丹尼斯有限公司的財(cái)物,非法侵占手段是通過破譯其管理電腦的程序進(jìn)而對積分卡進(jìn)行充值,整個(gè)犯罪過程中包含著職務(wù)侵占犯罪的行為要素,同時(shí)也符合秘密竊取財(cái)物的特征。在這種情況下,區(qū)別兩罪的關(guān)鍵是看被告人楊志成侵占本單位財(cái)務(wù)是否利用了其職務(wù)上的便利。根據(jù)刑法第二百七十一條關(guān)于職務(wù)侵占罪的規(guī)定,所謂利用職務(wù)上的便利,是指行為人在實(shí)施犯罪時(shí),利用自身的職權(quán),或者利用自身因執(zhí)行職務(wù)而獲取的主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的便利條件。這里的“主管”,是指行為人在一定范圍內(nèi)擁有調(diào)配、處置本單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)力;所謂“管理”,是指行為人對本單位財(cái)物直接負(fù)有保管、處理、使用的職責(zé),亦即對本單位財(cái)產(chǎn)具有一定的處分權(quán);所謂經(jīng)手,是指行為人雖然不負(fù)有主管或者管理本單位財(cái)物的職責(zé),但因工作需要而在特定的時(shí)間、空間內(nèi)實(shí)際控制本單位財(cái)物。因此,構(gòu)成職務(wù)侵占罪,就必然要求行為人在非法占有本單位財(cái)產(chǎn)時(shí),以其本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)限、職責(zé)為基礎(chǔ),利用其對本單位財(cái)產(chǎn)具有主管、管理或者經(jīng)手的職責(zé),在實(shí)際支配、控制、處置本單位財(cái)物時(shí)實(shí)施非法占有行為。如果行為人僅僅是在自身工作中易于接觸他人主管、管理、經(jīng)手的本單位財(cái)物,或者熟悉作案環(huán)境,而利用上述工作中形成的便利條件秘密竊取本單位的財(cái)產(chǎn),則不屬于利用職務(wù)上的便利,應(yīng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定,以盜竊罪定罪處罰。本案中,被告人楊志成在實(shí)施涉案行為、非法占有本單位財(cái)物時(shí),雖然在一定程度上確實(shí)利用了身為鄭州丹尼斯有限公司電腦室人員、易于接觸公司電腦的工作便利,但其既不具有主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物的職責(zé),也不具有管理本單位VIP積分卡充值系統(tǒng)的職責(zé),亦不掌握VIP積分卡充值系統(tǒng)的程序密碼,其最終實(shí)現(xiàn)非法占有本單位財(cái)產(chǎn)的犯罪目的,是通過實(shí)施秘密竊取的盜竊行為,而非利用其自身職務(wù)上的便利。首先,鄭州丹尼斯有限公司VIP積分卡的發(fā)行程序,決定了被告人楊志成在實(shí)施涉案犯罪行為時(shí)不具有職務(wù)上的便利條件。顧客購買鄭州丹尼斯有限公司的VIP積分卡,必須向該公司團(tuán)購部購買,由團(tuán)購部向公司財(cái)務(wù)部提出申請,再由財(cái)務(wù)部將空白的VIP積分卡充值后向顧客發(fā)行。可見,被告人對于鄭州丹尼斯有限公司的財(cái)物根本不具有主管、經(jīng)手、管理的職責(zé),當(dāng)然也就不存在利用職務(wù)上的便利實(shí)施涉案犯罪行為的基礎(chǔ)。其次,被告人楊志成的工作職責(zé)主要是負(fù)責(zé)鄭州丹尼斯有限公司人民路店2號館電腦、收款機(jī)及進(jìn)銷存系統(tǒng)的維護(hù)。楊志成所在的電腦室隸屬于鄭州丹尼斯有限公司信息研究開發(fā)中心,作為鄭州丹尼斯有限公司VIP積分卡系統(tǒng)程序的研究、開發(fā)部門,該中心及其下屬電腦館的工作人員,雖有機(jī)會接觸到VIP積分卡系統(tǒng)程序,但不擁有管理或者控制該系統(tǒng)的職責(zé),且按照公司規(guī)定,亦不準(zhǔn)私自破譯密碼進(jìn)入該程序。可見,被告人在實(shí)施涉案犯罪行為時(shí),僅是利用了自己擔(dān)任電腦管理人員、易于接觸公司電腦的工作便利,但該工作便利不能直接導(dǎo)致上訴人非法占有本單位財(cái)產(chǎn)。第三,根據(jù)本案事實(shí),被告人楊志成系出于非法占有的目的,違反本單位的規(guī)定,私自破譯密碼進(jìn)入本單位VIP積分卡充值管理系統(tǒng)程序,而后將作廢的VIP積分卡激活并重新充值后用于個(gè)人消費(fèi)。因此,被告人并非利用自身職務(wù)便利進(jìn)入本單位VIP積分卡充值管理系統(tǒng)程序,而是利用自己熟悉電腦技術(shù)的專長,以非法破譯密碼的方式侵