引言20世紀70、80年月，西方尤其是美國公共政策爭論領域消失了一場爭論政策執行的熱潮，形成了聲勢浩大的“執行運動“，而政策執行爭論的興起有其深刻的理論和實踐上的緣由，這就為早期政策科學的爭論供給了肥沃的土壤。在理論爭論上，政策科學爭論的學者們力圖到從各個方向，各種角度，各路影響因素進展探討和架構，包括構造相關的政策執行過程棋型，由此政策執行的假設干理論模式便間續誕生了。史密斯(T.B.Smith)政策執行過程模型即是其中具有代表性的一種。史密斯(T.B.SMITH)創立的政策執行模型認為政策執行有四大主要變量及關系,他在簡化執行因素分析上做出了自己的努力,他認為,抱負化政策、執行機構、目標群體、政策環境是影響政策執行過程中的幾個重大因素。史密斯認為，抱負化的政策、執行機構、目標里群體、環境因素為政策執行過程中所牽涉的四個重要因素。都是在政策執行過程中影響其成敗所必需考慮和認定的因素。這四種因素之間存在著互動關系,其系統運動的方向打算了一項政策執行的結果。抱負化政策包括政策的形式〔法律或命令〕、政策類型〔安排性和再安排性的、公共規章性或自我規章性的〕、政策的范圍〔淵源、社會支持度〕、政策的社會形象〔公眾看法〕等，執行機構包括構造與人員、領導者方式與技巧、執行者的力量與信念等，目標群體包括組織化或制度化的程度、承受領導的傳統、從前的政策閱歷等，環境包括社會的、政治的、經濟的、文化的、歷史的環境和特點及其綜合特質。這些因素都會直接影響政策執行的效果。政策執行是否頑強有力，并不僅取決于以往只強調的抱負化政策，還應把精力分散在對目標群體的留意上，同時，兼顧執行機構與環境因素的影響這才能得到較好的政策實際效果。而這正是推斷政策打算正確與否，政策執行是否得力的標準。實際政策執行中，往往會由于某一方面的緣由或多方面的緣由共同作用導致政策的失敗，比方：1、政策所追求的公共利益實際中不存在〔作為政治行為本身，為一些群體效勞的事實是各種利益關系的妥協和締約〕2、體制中存在缺陷，不行行3、信息不完全，政策議程消失偏差4、執行過程中的障礙：抱負化的政策，本身不合理；執行機構未有效執行；目標群體的協作程度缺乏；環境〔經濟、社會〕的影響；各團體間利益的博弈，難以達成利益的均衡。過去,人們在政策爭論時往往把大局部精力集中在制定抱負化的政策上,而很少留意目標群體、執行機構和環境因素的影響。史密斯模型把政策執行的分析帶到一個更為寬闊的天地。1、抱負化政策2、執行機構3、目標群體4、環境因素影響政策成敗的重要因素1、抱負化政策抱負化：可以理解為就是不考慮任何的干擾因素，一切依據最完善的狀態進展，但是確實沒方法實現的一種狀態。

抱負化政策可以從幾方面來評價，即政策目標是否切合實際？政策內容是否妥當？政策規定是否明確、可行？等等2、執行機構西方學者認為，政策實施會涉及至多個組織和多層政府。但大致分為三類，初始的政策制定者〔中心〕；執行層官員〔外圍〕；政策所指向的團體與個人〔目標群體〕。依據這個看法，我們現在把爭論主要放在“外圍”即政策執行的組織與官員。由于“外圍”與“中心”的地位及其他主客觀條件上的差異，他們各自對政策執行所要實現的目標必定有差異。行政機構之間也有可能產生利益沖突。執行政策的動力是利益，其阻力與困難也是利益，在市場經濟條件下，利益主體的多元化，以及他們的需求與進展，必定會追求各自利益的最大化，他們之間產生的沖突也肯定反映至政府的政策執行機構中。3、目標群體指受公共政策影響的政策對象在很多狀況下，公共政策的制定是為了影響、管制或轉變，讓人口依據政府機關所規定的目標行事，因此，要使政策有效執行，就需要人口順服政策，實行合作的態度，加以協作，但是由于各自不同的價值偏好，使得人們對政策的理解產生差異，雖然都建立在認同的根底之上，也情愿力求從行動上認真執行，但行為結果卻大不一樣。4、環境因素指影響政策執行或政策執行所影響的環境方面的因素，例如社會文化因素、經濟因素、政治因素、國際環境因素等。經濟環境因素對公共政策的影響

首先，經濟環境因素是制定、實施公共政策的根本動身點。其次，經濟環境因素是公共政策過程運行的必要條件。最終，經濟環境因素會影響公共政策的經濟目標和方向。政治環境因素對公共政策的影響首先，政治環境因素打算著公共政策的政治性。其次，政治環境因素打算著公共政策的民主化程度。第三，政治環境因素打算著公共政策合法化程度。第四，政治體制和制度影響著公共政策的制定與實施。社會文化環境因素對公共政策的影響首先，社會文化環境因素打算公共政策運行的智力條