中國洗協2015年度衣料用液體洗滌劑、表面活性劑質量市場跟蹤調查結果報告為維護消費者的利益，穩定市場秩序，加強行業自律，促進行業健康發展，中國洗滌用品工業協會（后簡稱：中國洗協）依據“中國洗協洗滌用品行業產品質量自律跟蹤調查組工作條例”，于2015年下半年委托國家洗滌用品質量監督檢驗中心，對國內市場上銷售的衣料用液體洗滌劑產品和乙氧基化烷基硫酸鈉產品進行了質量跟蹤調查，現將調查結果報告如下：

一、調查目的和意義

衣料用液體洗滌劑包含洗衣液、絲毛凈及衣領凈三種產品，該類產品目前執行推薦性行業標準QB/T1224-2012。近幾年，液體洗滌劑市場發展迅速，尤其是洗衣液產品，其市場份額快速增長，眾多品牌不斷涌入。為了切實掌握市場上產品執行標準情況和實際產品質量狀況，有必要針對該類產品開展市場質量調查。

另一方面，作為洗滌用品主要成分及成本影響因素，表面活性劑質量起著決定性作用，由于其主要面向洗滌劑生產企業，因此終端消費者通常不了解其質量，行業管理長期以來也較少開展質量調查工作，因此，有必要對此類產品展開行業質量調查。在2014年對工業直鏈烷基苯磺酸鈉進行質量調查的基礎上，今年繼續對乙氧基化烷基硫酸鈉（GB/T13529-2011）進行行業質量調查。

二、調查概況

本次質量調查活動依據“中國洗滌用品工業協會洗滌用品行業產品質量自律跟蹤調查組工作條例”進行，調查樣品由承檢機構負責收集。衣料用液體洗滌劑由承檢機構派員在河南、河北、山西、新疆、湖北、陜西等各省區市的超市或大賣場及零售批發市場上購買獲得，乙氧基化烷基硫酸鈉由使用該原料的洗滌劑生產企業提供。

本次質量調查，共計調查衣料用液體洗滌劑75個產品品牌，其中洗衣液50個產品(含2個濃縮型產品)，絲毛凈13個產品，衣領凈12個產品，乙氧基化烷基硫酸鈉原料9個批次。本次檢驗樣品中洗衣液產品涉及46個生產或經銷企業，絲毛凈涉及12個生產或經銷企業，衣領凈涉及11個生產或經銷企業，這些企業分布于北京、上海、天津、廣東、浙江、湖北、江蘇、福建、山西、陜西、河北、山東等12個省市區，乙氧基化烷基硫酸鈉產品由用戶企業提供，涉及9家國內生產企業。

本次調查衣料用液體洗滌劑集中購買于6~9月，以QB/T1224-2012標準對產品分別進行了判定。對于乙氧基化烷基硫酸鈉作為洗滌劑配方組成的原料，因為委托下游用戶抽取，缺少產品指標規格信息，僅以現行國家標準GB/T13529-2011給出符合性判定（其中計算活性物含量時取384的平均分子量），表1為本次調查基本情況統計。

表1.2015年度質量調查基本情況統計表

本次調查的產品包裝明示執行企業標準的共45個品牌，占60%，對應行業標準執行率為40%。特別需要指出的是，本次調查的洗衣液產品包裝上有2個品牌沒有標注任何標準信息，另外有3個產品仍然標注為已被替代多年的舊版行業標準QB/T1224-2007，同樣有1款絲毛凈的包裝上也出現類似標注。總的來看，與以往質量調查的洗衣液類產品行業標準執行率約50%相比，本次調查中行業標準執行率有較大的下降，鑒于本次調查產品數量、產地、以及涉及的生產企業數量較以往有較大的提升，因此更加真實地反映了目前行業標準實施狀況。

從產品內在質量上看，以2012版標準判定衣料用液體洗滌劑的總體符合率為53.3%（其中，標注執行2007版的4個產品仍按2007版標準判定，只有1個合格）。根據三種產品類別分類統計顯示，75個產品中洗衣液符合率為52.0%，絲毛凈的符合率為53.8%，衣領凈的符合率為58.3%。產品具體不符合行業標準的項目集中在總活性物含量和去污力指標，反映出市場低端產品主要還是在價格和成本方面競爭。本次調查的企業產品品牌、項目、判定結果見統計表。

乙氧基化烷基硫酸鈉作為洗滌用品原料，首次成為行業調查的產品品種，本次檢驗按標準GB/T13529-2011進行全部項目的檢驗，但由于檢驗工作量等因素，其中分子量根據慣例采用一個常規的統一數值，未具體安排測定。在本次檢驗的9個產品中，有1個產品不合格。其不合格項目為二噁烷，實際含量高達381mg/kg，遠遠超出標準要求的不大于100mg/kg的限值，同時該產品的活性物也僅為67%（平均分子量以384計算），pH為10.3，均不符合標準規定。此結果顯示，有些洗滌劑原料的質量確實存在一定問題，原料供應商須優化生產工藝，加強質量管理，產品生產商應重視對所用原料的檢測驗收，以保證洗滌劑產品的質量及安全。三、結果綜述

1、洗衣液

本次依據QB/T1224-2012對衣料用液體洗滌劑進行質量調查，調查檢驗項目為pH、活性物、五氧化二磷、去污力等標準所規定的各項理化指標。其中標準對產品的活性物及去污力要求，分為普通型和濃縮型兩個等級進行規定，實測中亦按相關要求對產品與標準的符合性進行判定。

測試結果顯示，有24個產品不符合現行行業標準，若標注2007版標準以標注標準判定則降為23個產品，不符合率分別為48.0%和46.0%，產品的不符合標準指標項目主要為活性物含量和去污力。本次檢測的產品中，活性物含量分布在5%~25%，反映出市場產品質量和內在成本有相當大的差異性。

去污力方面，主要為皮脂污布（JB-03）的結果不合格，達14個之多，不合格率為28.0%，約占抽檢洗衣液產品的三分之一。

圖1為本次檢測的洗衣液活性物含量分布情況。其中含量在標準規定15%以下的產品為42.0%，接近一半不符合規定。

圖1.抽檢洗衣液產品的活性物含量（A）分布圖2、絲毛凈

本次對絲毛凈的質量調查，依據QB/T1224-2012進行，調查檢驗項目為pH、活性物、五氧化二磷、去污力等標準所規定的各項理化指標。

測試結果顯示，13個產品中有6個不符合行業標準，不符合率為46.2%，四成半的產品不符合，其中有1個產品為pH值不符合，5個產品為活性物含量不符合，最低活性物含量只為2%。

圖2為本次絲毛凈檢測的活性物含量分布情況。活性物含量集中在2%~21%之間，其中尤以10%~16%含量為主，其中較低或較高活性物含量的產品比例較少，且無濃縮型產品。

圖2.抽檢絲毛凈產品的活性物含量（A）分布圖

3、衣領凈

本次對衣領凈的質量調查，依據QB/T1224-2012進行，調查檢驗項目為pH、活性物、五氧化二磷、去污力等標準所規定的各項理化指標。

測試結果顯示，12個產品中有5個不符合行業標準，不符合率為41.7%，不符合項目主要為，3個產品pH值不符合，其中1個產品同時活性物含量也不符合，另有2個產品去污力不符合。

圖3為本次衣領凈檢測的活性物含量分布情況。活性物含量分布在4%~38%之間，其中尤以10%~16%含量為主。

圖3.抽檢衣領凈產品的活性物含量（A）分布圖4、乙氧基化烷基硫酸鈉

本次調查按國家標準標準GB/T13529-2011對AES進行檢驗，檢驗項目為活性物含量、未硫化物、硫酸鈉、pH、1,4-二噁烷等標準規定的全部指標，其中1,4-二噁烷為新增的有關產品使用安全的指標項目，近來受到普遍關注。本次檢驗結果顯示，調查產品的1,4-二噁烷含量在14mg/kg~381mg/kg之間，跨度很大，而標準規定1,4-二噁烷的含量不大于100mg/kg。在所檢的產品中，有1批次產品不符合國家標準規定，且不合格項目涉及了活性物含量、pH及1,4-二噁烷三項指標主要指標。該批原料由用戶從當地化工經銷市場處采購獲得，檢測結果在送達原料生產企業后，該企業依據原料的生產批號作出不是原料生產方的判斷，鑒于任務來源及承檢機構的職能所限，無法確認原料真實來源，因此本次檢測結果報告中未將該原料的生產企業列明。

四、總結

本次調查的衣料用液體洗滌劑為國內各地主要零售市場常見的品牌產品，總的來看，衣料用液體洗滌劑產品執行行業標準的比例不高，內在質量的符合率僅一半多（按QB/T1224-2012判定），市場上該類產品質量不容樂觀。新標準從2012年至現在已近3年，有少數產品仍標注舊版標準甚至不標注標準，可見部分企業對行業的動態發展幾乎沒有關注，對標準的執行也是流于形式的可有可無，更談不上日常質量管理和質量提升。檢驗發現，與產品成本和應用效果緊密相關的活性物含量指標，各品牌產品含量差距較大，一些小品牌的加入量遠低于標準要求，真實的內在質量也難以達到正常的清潔要求，而市場上此類低質產品仍有一定數量。調查顯示，目前市場上的產品大品牌產品質量相對較好，不符合的產品主要為一些小品牌產品，這些產品雖然市場份額不高，但嚴重擾亂了正常的市場秩序，也嚴重侵犯了消費者的權益。對此，我們行業應該引起高度警覺，加強行業自律，提升產品品質，同時正確引導消費者，并加強監管，推動行業健康誠信發展。

乙氧基化烷基硫酸鈉作為洗滌用品生產的重要原料，檢驗顯示目前市場上以含量70%的產品為主導。雖然本次僅調查檢驗了9個產品，樣本數量較少，可能不足以反