【淺析駁回起訴與駁回訴訟請求論文任務書】_第1頁
【淺析駁回起訴與駁回訴訟請求論文任務書】_第2頁
【淺析駁回起訴與駁回訴訟請求論文任務書】_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

任務書班級學生姓名指導教師設計（論文）題目論駁回起訴與駁回訴訟請求選題的實際意義和理論意義實際意義：由于行政判決是對相對人權利救濟的最后也是最重要的保障途徑，所以不管是出于社會公正還是法律監督，司法機關都應該依法對行政機關的行政行為加以審查并作出合法有效的判決。本文從這兩種判決形式的理論與實踐研究中，得出了駁回訴訟請求判決并不違背行政訴訟合法性審查原則，有利于促進相關法律實踐的實施。理論意義：從立法至今，行政訴訟法的發展雖然緩慢，但也傾注了很多學者的心血和努力，尤其近年來隨著社會經濟生活的發展和人們法治意識的提高，對于行政訴訟法的修改更成為備受關注的焦點。我國的行政訴訟法無論是從理論還是實踐上都還存在著不足的地方，尚待完善之處還很多，基于此，本文對駁回起訴與駁回訴訟請求進行理論研究，充實了學術理論界的相關研究。主要研究內容研究的重點、難點及創新點首先，本文闡述了駁回訴訟請求的相關概念，包括其概念界定、駁回訴訟請求判決的適用性和相關理論基礎，基于此，分析其產生背景和現階段存在的問題，并有針對性的提出了優化對策。重點在于分析問題和提出優化對策，難點則在于基于當下的法律現狀從司法權、實體方面和訴訟程序上分析出問題并予以優化。維持判決則是本文的創新點所在，維持判決與駁回訴訟請求判決是行政訴訟中使用較多的兩種判決形式，基于此展開研究。主要參考資料及文獻[1]姚向陽.駁回起訴與駁回訴訟請求[J].法制與社會：銳視版,2007(11):2.[2]鄭偉華.從駁回起訴和駁回訴訟請求的法律內涵看兩者在具體適用中的差異[J].法律適用,1999(2):4.[3]林城,張文雙,王福華.不予受理、駁回起訴與駁回訴訟請求[J].人民司法,1992(7):2.[4]陳錦銘.民事訴訟中駁回起訴與駁回訴訟請求的司法界定[J].青島農業大學學報(社會科學版),2005,17(002):72-74.[5]姜志新.行政訴訟駁回訴訟請求判決研究[D].蘇州大學.[6]丁扣萍.行政訴訟駁回訴訟請求判決研究[D].蘇州大學,2008.[7]韓峰.行政訴訟駁回訴訟請求判決研究[D].南京師范大學.[8]姚向陽.駁回起訴與駁回訴訟請求[J].法制與社會,2007.[9]郭孟,馬連龍.談駁回起訴和駁回訴訟請求的適用研究——以"張關云訴炎夏公司股東知情權糾紛案"為中心[J].2022(1).[10]季林.淺析民事訴訟中駁回起訴與駁回訴訟請求的區別及正確適用[J].2020.[11]蘇斐,郜云麗.一審實體審理二審駁回起訴的再審處理[J].公民與法:審判版,2018.[12]陳錦銘.民事訴訟中駁回起訴與駁回訴訟請求的司法界定[J].萊陽農學院學報：社會科學版,2005,17(2):3.[13]吳尚聰.全國首例"被遺忘權"起訴被駁回案.[14]馮婉晴."駁回起訴"與"駁回訴訟請求"甄別探析[J].商,2014(52):1.[15]張秋喜.論民事訴訟中立審分立原則對駁回起訴的影響[J].前沿,2011(18):3.研究思

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論