清朝名稱-隆科多在有清一代，被皇帝公開(kāi)以“舅舅”相稱呼的，大概只有隆科多一人。就是這個(gè)隆科多，在康熙帝晚年諸皇子之間撲朔迷離、明爭(zhēng)暗斗的皇位大戰(zhàn)中地位非同一般，是康熙、雍正兩朝皇權(quán)交替之際最為關(guān)鍵的核心人物。這與他在雍正即位之后飛黃騰達(dá)、顯赫一時(shí)有著直接關(guān)系；他最終為雍正所猜忌，屢遭打擊，直至被圈禁而死，實(shí)際上其根源也在于此。隆科多能夠躋身政壇，風(fēng)云一時(shí)，與他的身世、他的眼光有絕大關(guān)系。在他起家發(fā)達(dá)乃至身敗名裂的過(guò)程中，步軍統(tǒng)領(lǐng)一職起著重要作用，而他的人生中最驚心動(dòng)魄的一幕和最倉(cāng)皇潦倒的一幕都在皇家園林暢春園及其附近上演。顯赫身世隆科多的祖輩、父輩都為清廷建有很大功勛而封官晉爵：祖父佟圖賴，是順治帝孝康章皇后的父親，入關(guān)以后多次出征山東、山西、河南、湖廣等地，軍功卓著，歷任定南將軍、禮部侍郎，晉爵至三等子，死后又特贈(zèng)為一等公，原因是“父以女貴”，是皇太后的父親。父親佟國(guó)維，又是康熙帝孝懿仁皇后的父親，所以佟國(guó)維既是康熙的舅舅，也是康熙的岳父，地位自然尊崇。他又曾三次跟從康熙親征噶爾丹，立功頗多。因此，佟國(guó)維也是仕途一路暢達(dá)，歷任侍衛(wèi)、內(nèi)大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，晉爵一等公。佟國(guó)維還有一女做了康熙的貴妃。因其祖父和父親的緣故，，隆科多與康熙也有著雙層的親戚關(guān)系，既是康熙的表弟，也是康熙的內(nèi)弟，自然受到重用。康熙二十七年(1688)，隆科多開(kāi)始任一等侍衛(wèi)，不久就提拔為鑾儀使兼正藍(lán)旗蒙古副都統(tǒng)。四十四年(1705)，康熙發(fā)現(xiàn)其部屬違法，下諭斥責(zé)隆科多不實(shí)心辦事，革去其副都統(tǒng)、鑾儀使之職。但到康熙五十年(1711)，他又重新受到重用，得授步軍統(tǒng)領(lǐng)的重要職位。步軍統(tǒng)領(lǐng)，俗稱九門提督，負(fù)責(zé)維持京城防衛(wèi)和治安，并統(tǒng)帥八旗步軍及巡捕營(yíng)將弁，權(quán)責(zé)重大，由皇帝特簡(jiǎn)滿洲親信大臣兼任。由此可見(jiàn)康熙對(duì)其親信程度。五十九年(1720)十一月，任理藩院尚書(shū)，仍管步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)。電視連續(xù)劇《雍正王朝》在演繹這一段歷史時(shí)，把康熙五十年隆科多的突然升遷、再受重用，歸因于康熙看到諸皇子你爭(zhēng)我斗、局勢(shì)混亂，為保證身后皇位平穩(wěn)交接，國(guó)家不至于出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，而預(yù)先培養(yǎng)提拔隆科多作為關(guān)鍵時(shí)刻穩(wěn)定大局的重臣。聯(lián)系到康熙末年的政局，以及佟佳氏家族與清朝皇室數(shù)代聯(lián)姻的特殊地位，康熙作出這樣的人事安排也是合乎情理的。但是要說(shuō)康熙栽培隆科多，是為扶持皇四子胤禛登位則似乎并不確切。這要從隆科多的前任托合齊說(shuō)起。托合齊，自康熙四十一年(1702)始任步軍統(tǒng)領(lǐng)，康熙五十年離職。其間，憑恃康熙的寵信，多有欺罔不法之事，如出行必用親王儀仗等。托合齊的諸多不法行為引起參劾，康熙卻采取寬容態(tài)度，始終未予深入追究。但這種情形到康熙五十年發(fā)生了變化。這一年，康熙再次與太子胤礽發(fā)生矛盾，公開(kāi)譴責(zé)太子，開(kāi)始處理太子黨人，慢慢糾出托合齊。原來(lái)，康熙四十八年(1709)十一月，多羅安郡王去世，托合齊于其喪事期間，糾集部分滿族官員多次聚集在都統(tǒng)鄂善家宴飲，被人告發(fā)。此類宴飲本是禁止，但康熙起初認(rèn)為宴飲可以寬宥。值得注意的是，這次參加宴飲人員除步軍統(tǒng)領(lǐng)托合齊外，還有刑部尚書(shū)齊世武、兵部尚書(shū)耿額和八旗的部分軍官。這些人掌握一定的軍事權(quán)力，尤其是步軍統(tǒng)領(lǐng)一職，直接負(fù)有保衛(wèi)皇帝之責(zé)。這引起了康熙的警覺(jué)。他認(rèn)為托合齊一伙會(huì)飲是為太子籠絡(luò)朋黨。這是可能的。太子早就厭煩了數(shù)十年的等待生活，曾多次向人抱怨。即使太子本人沒(méi)有異心的話，但誰(shuí)能保證他的黨人不鼎力擁戴呢？經(jīng)過(guò)調(diào)查，康熙越來(lái)越相信自己的判斷，托合齊等人極有可能不惜以武力逼迫自己傳位給皇太子。康熙憤怒地指責(zé)托合齊等人為“亂臣賊子”。托合齊離職時(shí)，因會(huì)飲案正在調(diào)查中，所以其罷官理由是“以病乞假”。但隨著案情的清晰，康熙下令逮捕托合齊。康熙五十二年托合齊病死獄中后，康熙采取了頗為極端的處罰手段，下令“銼尸揚(yáng)灰”，不許收葬。康熙又下令將涉及此案的八旗軍官全部革職。對(duì)于齊世武，在五十一年指責(zé)他“諂事”太子，用鐵釘將他釘在墻上，呼號(hào)數(shù)日而死。康熙對(duì)待大臣少有如此之殘酷，如對(duì)鰲拜，僅僅圈禁而已，對(duì)索額圖雖然處置較重，但也沒(méi)有施以極刑。鰲拜和索額圖雖然威脅皇權(quán)，但畢竟離紫禁城里的皇帝較遠(yuǎn)，不易發(fā)難。而步軍統(tǒng)領(lǐng)托合齊就不同了，他就在皇帝身邊，如果刀兵相向，任憑康熙再有本事，也難以阻止。托合齊等人的行為可能也達(dá)到了極其嚴(yán)重的程度，令康熙覺(jué)到有生命之虞，所以才如此重懲。據(jù)親歷康熙二廢太子現(xiàn)場(chǎng)的意大利傳教士馬國(guó)賢記載，康熙廢黜太子的最大理由就是他有謀反的嫌疑。這當(dāng)然與托合齊會(huì)飲一事有關(guān)聯(lián)。托合齊之后，康熙選擇了隆科多接任步軍統(tǒng)領(lǐng)一職。康熙為何讓曾被斥為“不實(shí)心辦事”的隆科多接替這么重要的一個(gè)職務(wù)？分析起來(lái)，有如下原因。首先，顯然在很大程度上是任人唯親的因素起作用。隆科多生于身世顯赫之家，三代為清廷效忠，又有兩個(gè)姐姐是康熙的皇后和貴妃，在情理上不會(huì)逼迫康熙下臺(tái)。康熙選擇隆科多的第二個(gè)原因是他相信隆科多不會(huì)參與皇子結(jié)黨之事。當(dāng)然，隆科多絕對(duì)不是無(wú)黨的君子。此前他就與大阿哥相善，而大阿哥是皇八子胤禩集團(tuán)中的人物，在康熙四十七年太子首次被廢后曾積極為八弟謀取儲(chǔ)位。康熙發(fā)覺(jué)后，予以嚴(yán)懲。康熙四十八年，康熙特地就此事斥責(zé)隆科多，說(shuō)你與大阿哥相好，人們都知道。那意思似乎是警告隆科多不要卷入皇子結(jié)黨。此后，隆科多表現(xiàn)得很安分。康熙五十五年(1716)，皇八子病重，康熙讓平素與其關(guān)系密切者皆去看望，此中甚至包括極力與胤禩疏遠(yuǎn)的胤禛，卻惟獨(dú)沒(méi)有隆科多。看來(lái)，隆科多的中立功夫做得很到家了，以致康熙不再將他看為胤禩的同黨。當(dāng)然，隆科多個(gè)人的才能也是康熙看重的。隆科多是康熙外戚中最有才能的一個(gè)人，曾被康熙稱贊為“能夠做將軍的人”。總之，康熙認(rèn)為隆科多不會(huì)對(duì)自己起異心，所以才選擇他。事實(shí)也是如此，隆科多成為康熙晚年最得力的大臣之一，經(jīng)常秘密執(zhí)行一些重要使命，如監(jiān)視廢太子、大阿哥，掌握其他宗室王公的動(dòng)向等，隨時(shí)將情報(bào)密報(bào)康熙。隆科多盡職盡責(zé)，表現(xiàn)出色，康熙生前多加贊賞。但在康熙身后，就不一樣了。隆科多正好在康熙逝世后才發(fā)揮步軍統(tǒng)領(lǐng)的關(guān)鍵作用，沒(méi)按康熙可能有的遺愿擁立新君，而是從自身的榮華富貴出發(fā)，當(dāng)機(jī)立斷，就近擁立皇四子胤禛，遂成為雍正初年政壇上風(fēng)云顯赫的人物。果敢眼光康熙六十一年(1722)十一月，康熙在暢春園病重，隆科多奉命于御榻前侍疾。十三日，康熙駕崩。歷史將步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多推向了政治舞臺(tái)中心。當(dāng)時(shí)在園內(nèi)的皇子、后妃以及很多重要大臣都被封鎖在了康熙的寢宮之外，康熙幾乎是在與外界隔絕的情況下突然死去，而又未宣布繼承人。在暢春園內(nèi)，布滿了隆科多的警衛(wèi)部隊(duì)。首先接到侍候康熙的太監(jiān)密報(bào)之人，顯然是康熙晚年親信、在附近駐守保衛(wèi)的步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多。想必沒(méi)有一個(gè)太監(jiān)敢有膽量闖過(guò)隆科多的士兵去通知園內(nèi)的皇子。隆科多在仔細(xì)思考，決定如何把握這天賜良機(jī)：他將康熙猝死的消息首先通知哪位皇子，哪位皇子就可以抓住這一瞬即逝的機(jī)會(huì)，假造傳位遺旨，登上皇位，而他以重兵擁戴之功必將得寵于新朝。該選擇誰(shuí)呢？隆科多必然早已有了答案，但在康熙生前他是不可能有所表露的。在他未解開(kāi)答案之前，他可能有三個(gè)選擇。第一個(gè)選擇就是皇十四子胤。這可能也是康熙能夠首肯的選擇。眾所周知，清朝秘密建儲(chǔ)制度始于雍正時(shí)期。不過(guò)，有學(xué)者研究指出：早在康熙，就因?yàn)閮纱瘟?chǔ)失敗，在其晚年已經(jīng)開(kāi)始反思嫡長(zhǎng)子立儲(chǔ)制度的負(fù)面影響，并著手實(shí)施秘密建儲(chǔ)計(jì)劃。康熙晚年著意加以培養(yǎng)的秘密皇儲(chǔ)就是胤，這是很可能的。康熙五十六年(1717)，準(zhǔn)噶爾軍入侵西藏，次年殺西藏首領(lǐng)拉藏汗，控制全藏，有可能造成分裂的危險(xiǎn)。康熙派胤以撫遠(yuǎn)大將軍的身份西征，意圖是很明顯的：不僅是要維護(hù)邊疆，也是借機(jī)考察胤，讓他親歷軍務(wù)，鍛煉才干。康熙還特別選派一批皇孫以及親王子弟，跟隨胤出征，令胤時(shí)時(shí)加以調(diào)教。這個(gè)做法跟明太祖有點(diǎn)類似。明太祖在洪武二十四年(1391)皇太子朱標(biāo)撫軍陜西時(shí)，讓各處公侯跟隨太子身邊，其意圖正在鍛煉，培養(yǎng)太子威信。由于準(zhǔn)噶爾氣焰囂張，到康熙五十八年(1719)，清廷上下，包括宗室王公，都有畏敵情緒。這年十二月，康熙召開(kāi)全體大臣會(huì)議討論進(jìn)藏事宜，竟得出“藏地遙遠(yuǎn)，路途險(xiǎn)惡”而緩進(jìn)的看法。值得注意的是，四年前主張用兵撲滅準(zhǔn)噶爾的胤禛等人這次有什么意見(jiàn)，在《清圣祖實(shí)錄》中竟然無(wú)錄，想必自然也是同意大臣們的意見(jiàn)。這時(shí)，遠(yuǎn)在千里之外的胤從駐地西寧上奏，請(qǐng)求“親自率兵安藏”，深得康熙之心。胤在康熙心目中的份量逐漸加重。但他顯然不是以媚語(yǔ)求寵，而是實(shí)實(shí)在在地指揮西征之役，最終取得了驅(qū)準(zhǔn)保藏的勝利。胤禛即位后，竭力抹殺胤西征的功績(jī)，貶低胤的威信，如毀去宗人府中胤平藏功德碑，銷毀胤西征檔案中不利于己部分，等等。但從銷毀后殘存的檔案中，仍可以看到康熙與胤的關(guān)系極其融洽，父子感情篤厚。康熙曾將自己身上舊腰帶解下送給遠(yuǎn)隔千山萬(wàn)水的胤。這個(gè)舉動(dòng)是意味深長(zhǎng)的，此前康熙就曾經(jīng)在親征途中讓皇太子送來(lái)幾件舊衣，以便自己思念太子時(shí)穿在身上。康熙告訴胤自己身體的變化，并要他保密：“朕的白頭發(fā)、白胡子有些變青了！你不要將此告訴別人。”他還在胤出征期間，親自為胤的子女舉辦婚事，并將胤的兒子帶到熱河，在自己身邊加以教育。值得注意的是，自從康熙五十九年(1720)西征大獲全勝之后到康熙猝死前這段時(shí)間內(nèi)，胤的奏折僅存留數(shù)件，并且上面的朱批都只是“知道了”一句，而朱諭竟然沒(méi)有一件留存下來(lái)。可以推測(cè)，在胤立下大功后，他與康熙之間的往來(lái)書(shū)信中有對(duì)雍正繼位不利的地方，所以被銷毀殆盡。正是由于康熙晚年對(duì)胤超乎尋常的愛(ài)護(hù)和關(guān)心，使得胤在朝內(nèi)外的威信大大增加，在諸皇子中首屈一指。當(dāng)時(shí)，朝內(nèi)外紛紛盛傳康熙將傳位于胤。在儲(chǔ)位未定的情況下，這種傳言一般是禁止的。但康熙似乎并沒(méi)有采取什么措施制止。隆科多身為康熙近臣，不會(huì)看不出胤在康熙心目中的份量。擁戴胤即位，可以算是體貼康熙心愿之舉。隆科多的第二個(gè)選擇是皇八子胤禩。胤禩聰明能干，在大臣中聲譽(yù)甚佳。康熙在第一次廢太子后不久就生悔意，以推舉為名考察眾臣。眾臣在明知康熙意旨的情況下，堅(jiān)決摒棄暴戾變態(tài)的胤礽，一致推舉胤禩為皇太子。這極大地觸怒了康熙。康熙不能容忍一個(gè)威信幾乎與己相等的皇太子存在，而且也不能容忍眾臣無(wú)視自己的意思來(lái)立皇太子，所以他寧可否定此次推舉，而將人心盡失的胤礽復(fù)位。胤禩在康熙心中的地位急劇下落。在康熙五十一年太子二次被廢后，胤禩一時(shí)被喜悅沖昏了頭腦，竟然愚蠢地密奏康熙，詢問(wèn)自己現(xiàn)在應(yīng)擔(dān)任什么職務(wù)，并表示為了避免眾臣再次推舉，情愿臥床在家。康熙十分敏感，認(rèn)為他是在試探自己，但隱忍不發(fā)。最徹底的轉(zhuǎn)變出現(xiàn)在兩年后。康熙五十三年(1714)十一月，康熙率部分皇子出巡塞外，胤禩由于未隨行，便派人去給康熙請(qǐng)安，并稱將于中途與皇父會(huì)合，扈駕回京。最令人吃驚的是，太監(jiān)帶來(lái)的禮物居然是兩架奄奄一息的海東青。其喻意很容易被理解成譏刺康熙老弱多病，即將離世。康熙惱怒到極點(diǎn)，幾乎氣暈了過(guò)去。他痛罵胤禩，公開(kāi)胤禩兩年前的妄奏，斥責(zé)他是大奸大惡之徒，并說(shuō)出父子恩斷義絕的話來(lái)。照理來(lái)說(shuō)，胤禩進(jìn)物是邀寵，絕不敢故意如此捉弄皇帝。這應(yīng)該是有人故意陷害。事情發(fā)生后，胤禩奏稱冤抑。但盛怒中的康熙已經(jīng)對(duì)胤禩完全失望，嚴(yán)厲譴責(zé)。胤禩因此受到極大刺激，一度病危。胤禩病好后，康熙與他的關(guān)系有所緩和。胤禩雖幾遭打擊，但在朝臣中仍有較高威信。康熙五十六年，大學(xué)士李光地仍然認(rèn)為諸王之中惟八王最賢。不過(guò)，此時(shí)胤聲望日著，胤禩轉(zhuǎn)而將自己無(wú)法實(shí)現(xiàn)的希冀寄托在胤身上，支持胤西征，并與胤保持密切的聯(lián)系。胤禩身邊的人甚至說(shuō)：“十四爺若得立為皇太子，必然聽(tīng)我?guī)追帧！笨滴跻灿幸夥鲋藏范T作為胤的支持力量，重新交付他辦理政務(wù)。第三個(gè)選擇是一直不起眼的皇四子胤禛。胤禛為人極具心計(jì)，在儲(chǔ)位之爭(zhēng)中保持獨(dú)行客身份，表面上對(duì)皇位繼承問(wèn)題毫不關(guān)心，同政壇上敏感之人刻意保持距離，與文友談詩(shī)論文，給人以喜歡清閑的印象(自詡“天下第一閑人”)，但暗地里卻聽(tīng)取心腹戴鐸的奪位策略，打好父親、兄弟、朝臣等各個(gè)關(guān)節(jié)，一步一步朝皇位接近。在二月河的小說(shuō)《雍正皇帝》里，有一個(gè)鄔思道，是胤禛的家塾教師，但其實(shí)是給胤禛出謀劃策的軍師，被胤禛尊稱為“鄔先生”。這個(gè)鄔先生在野史里也是實(shí)有其人。胤禛在謀臣的建議下，對(duì)康熙偽裝誠(chéng)孝，適當(dāng)展露才華，這樣既不讓人覺(jué)得無(wú)能，又不會(huì)鋒芒畢露引起康熙嫉恨；對(duì)兄弟表示友愛(ài)，容忍為上，這樣就使有才的人不嫉妒，無(wú)才的人把自己當(dāng)靠山。最關(guān)鍵的步驟是拉攏對(duì)他爭(zhēng)奪儲(chǔ)位具有舉足輕重作用的人，比如川陜總督年羹堯和步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多。通過(guò)如此策略，胤禛在當(dāng)時(shí)表面上不顯山不露水，連康熙也覺(jué)得他誠(chéng)實(shí)可用，不結(jié)黨，根本沒(méi)有料到他可能已經(jīng)把自己的墻腳挖走了。至于其他的皇子，都不成勢(shì)力，所以隆科多不會(huì)考慮。康熙臨死前正在靜養(yǎng)齋戒之中，王公大臣一律不準(zhǔn)接見(jiàn)，而宮眷也被阻止入內(nèi)。誰(shuí)料皇帝就在這種情況下無(wú)聲無(wú)息地死去。在他身邊的只有近侍太監(jiān)。康熙晚年經(jīng)常在其身邊傳旨的總管太監(jiān)魏珠可能是陪伴康熙臨終的少數(shù)目擊者之一。也許正是魏珠將康熙猝死的訊息在第一時(shí)間告訴了隆科多。在這種千鈞一發(fā)之際，按照常理，隆科多應(yīng)該告知當(dāng)朝大臣，然后共同遵照康熙遺詔(如果康熙生前沒(méi)有旨意，那么應(yīng)該遵照康熙的心意共同擬定)擁立新君。歷史上多有這種情況，如明成祖病逝行軍途中，就是太監(jiān)馬云與大學(xué)士楊榮、金幼孜商議，以錫棺收殮成祖，照常進(jìn)膳，同時(shí)封鎖消息，派人密報(bào)太子，使得朱高熾能夠在第一時(shí)間防止突發(fā)事件，順利即位。康熙重臣有領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣6人和大學(xué)士5人，但隆科多顯然沒(méi)有跟他們通氣。隆科多此刻顯出包天大膽，撇開(kāi)了宗室王公，撇開(kāi)了當(dāng)朝大臣，一個(gè)人擁立了新君胤禛，這就是雍正。隆科多雖然是康熙寵臣，但如果以一人之力操縱新君嗣位，自然是不合制度，要冒極大的風(fēng)險(xiǎn)。后來(lái)隆科多自比諸葛亮，有“白帝城受命之日，即是死期已至之時(shí)”一語(yǔ)，反映了當(dāng)時(shí)隆科多的壓力。盛傳一時(shí)的說(shuō)法是7位皇子與隆科多一起覲見(jiàn)康熙，聆聽(tīng)康熙遺詔。這個(gè)說(shuō)法主要見(jiàn)于《大義覺(jué)迷錄》和《清圣祖實(shí)錄》。有學(xué)者考證認(rèn)為，此說(shuō)經(jīng)歷了一個(gè)不斷修改補(bǔ)充的偽造過(guò)程。早在雍正元年、二年，雍正在解釋即位原由時(shí)并未提到7位皇子和隆科多聆聽(tīng)遺詔，只是說(shuō)皇考(康熙)經(jīng)過(guò)慎選，倉(cāng)猝之間一言而定大計(jì)，選定自己，而自己事先并不知道。當(dāng)時(shí)朝野傳言雍正矯詔即位，但面對(duì)胤禩等反對(duì)派勢(shì)力，他還不敢貿(mào)然編造7位皇子聆聽(tīng)遺詔之事。而在雍正四年的一次上諭中開(kāi)始說(shuō)諸兄弟以及隆科多入見(jiàn)，康熙面降傳位諭旨。其時(shí)，雍正已經(jīng)清除胤禩集團(tuán)，并開(kāi)始對(duì)付隆科多。到雍正七年(1729)，胤禛在《大義覺(jué)迷錄》中詳列7位皇子之名。那時(shí)胤禩等人或死，或圈禁，或迭遭打擊，或是胤禛的親信，隆科多已經(jīng)死去，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)對(duì)此段偽造提出異議了。隆科多為什么選擇了胤禛？除了胤禛的竭力拉攏的因素之外，可能還有下面幾點(diǎn)原因：第一，跟胤禛幼年經(jīng)歷有關(guān)系。胤禛生母吳雅氏，起先只是宮人，后來(lái)才封了德嬪。胤禛的外祖父威武是護(hù)軍參領(lǐng)。胤禛雖然生母和外祖父家世并不顯赫，但他幼年時(shí)曾由孝懿仁皇后撫養(yǎng)。孝懿仁皇后恰恰是隆科多的姐姐。由于這層關(guān)系，隆科多很容易親近胤禛。第二，由于胤禩、胤的支持者很多，其間權(quán)位在隆科多之上者大有人在。這樣，即使他擁立胤禩或胤即位，也很難因此取得首屈一指的地位。而擁立胤禛則大為不同。胤禛集團(tuán)相對(duì)較弱，顯赫官僚不多，一旦擁立成功，則隆科多必為“當(dāng)代第一超群拔類之希有大臣”，所得恩寵必多。這種情形跟當(dāng)年李斯協(xié)助趙高立秦二世而摒棄扶蘇一樣，正是因?yàn)榉鎏K那里有蒙恬在而不易居首功。第三，他了解胤的劣勢(shì)和胤禛的優(yōu)勢(shì)。胤雖然握有重兵，大有人望，但遠(yuǎn)在千里之外，不易順利抵京。如果自己投向胤禛，則胤禛內(nèi)有部隊(duì)控制京城局勢(shì)，外有川陜總督年羹堯截?cái)嘭放c京城的聯(lián)系，大有可成之機(jī)。年羹堯是胤禛藩邸舊人，自然替主子賣命。一旦胤揮兵東向，年羹堯定會(huì)攔截，使其無(wú)成。第四，暢春園內(nèi)人員雜多，既有大臣，也有宗室，還有嬪妃，人們都對(duì)康熙病況極為關(guān)心，不易保密。這點(diǎn)不如秦始皇和明成祖崩逝時(shí)的情形。他們都是在出巡或行軍途中死去，只有貼身太監(jiān)和近臣知曉，易于采取措施封鎖消息。所以，隆科多就近不就遠(yuǎn)，顧不得康熙心愿了，利用步軍統(tǒng)領(lǐng)的關(guān)鍵地位，假傳康熙遺旨，擁立皇四子胤禛即位。種種權(quán)衡考慮，關(guān)鍵時(shí)刻當(dāng)機(jī)立斷，隆科多不愧有果敢眼光，一躍而成為新朝寵臣。隆科多成功了。雍正對(duì)他極為尊崇，親口稱呼他為“舅舅隆科多”，贊譽(yù)為“當(dāng)代第一超群拔類之希有大臣”。雍正并非隆科多姐姐所生，僅僅有甥舅名份而已，皇帝承認(rèn)不承認(rèn)又是一回事。但雍正如此公開(kāi)稱呼隆科多，自然是一種極大的優(yōu)待。雍正還給隆科多及其兒子加官晉爵。然而，隆科多選擇的新主子雍正是中國(guó)歷史上最為猜忌多疑的皇帝之一。史家公認(rèn)，雍正善于耍兩面派，性格強(qiáng)硬，心胸狹隘，喜怒不定。在這樣的主子下過(guò)活，廉潔慎重，自守尚且不易，何況居功自傲的步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多？果然，不到兩年時(shí)間，隆科多與胤禛的蜜月期就到頭了。那時(shí)，胤禛的皇位已經(jīng)坐得穩(wěn)當(dāng)了。罪狀四十一條胤禛剛登基，對(duì)隆科多非常信任，在許多事情上都咨詢他的意見(jiàn)，一派君臣和睦相協(xié)、同舟共濟(jì)的景象。但到雍正二年下半年，雍正已經(jīng)對(duì)他有所責(zé)難，并開(kāi)始有步驟地打擊隆科多。為什么在短短兩年時(shí)間內(nèi)，雍正的態(tài)度就轉(zhuǎn)了一個(gè)大彎呢？究其原因，主要在于隆科多居功自傲，擅權(quán)結(jié)黨，已對(duì)雍正的皇權(quán)產(chǎn)生了不利的影響。比如，自比諸葛亮，奏稱“白帝城受命之日，即是死期已至之時(shí)”一語(yǔ)，又稱康熙死日他曾身帶匕首以防不測(cè)。這雖是在他快倒臺(tái)的時(shí)候說(shuō)的，但難保在平日不會(huì)有此類話語(yǔ)流露。還有，隆科多曾自夸九門提督(步軍統(tǒng)領(lǐng))權(quán)力很大，一聲令下就可以聚集兩萬(wàn)兵馬。這些話語(yǔ)多少暴露了隆科多擁立胤禛的真相，自然為雍正所忌諱。實(shí)際上，當(dāng)日暢春園的氣氛必然是非常緊張的，步軍統(tǒng)領(lǐng)所統(tǒng)轄的兵力也確實(shí)約有兩萬(wàn)名官兵，而隆科多說(shuō)他帶匕首防身也情有可原。但這些話語(yǔ)后來(lái)都成了隆科多的罪狀。在罪狀中，胤禛認(rèn)為康熙去世當(dāng)日隆科多并不在康熙身邊，也沒(méi)有派出近侍之人，隆科多此時(shí)重提這些話就是大不敬，就是欺罔，全然沒(méi)有顧及此前不久他還因?yàn)槁】贫嗟膿泶髦Χ卸鞔鞯隆３甲佑泄Γ魃细吲d的話可以恩賞，但不允許你自己表功，不然那就是要挾，就是說(shuō)明主上無(wú)能或者無(wú)德，這就是大清皇帝雍正的邏輯。隆科多同年羹堯一樣，都對(duì)其他官員的任命予以干涉，稱“佟選”和“年選”。雖然隆科多是正常的途徑，他任吏部尚書(shū)，但選官這種事情一向是皇權(quán)所為，你一個(gè)臣子居然選起官來(lái)了，不僅是擅權(quán)，而且有結(jié)黨之罪。隆科多對(duì)雍正的疑忌不是不知，也想自留退路，于雍正二年底主動(dòng)提出辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職。這一招正中雍正下懷，他早就不想把這個(gè)要職留在隆科多手里，而且準(zhǔn)備讓與隆科多不甚親密的鞏泰來(lái)接手這個(gè)職位。以準(zhǔn)許隆科多辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職為契機(jī)，雍正開(kāi)始公開(kāi)打擊隆科多。雍正五年(1727)，諸王大臣會(huì)議定隆科多四十一條大罪。以上這些都列其中。四十一條中有一些奇怪的罪行。比如，交結(jié)、庇護(hù)年羹堯之罪。其實(shí)說(shuō)起來(lái)，要說(shuō)交接年羹堯之罪，是首倡于胤禛自己。當(dāng)初，年大將軍以雍正藩邸舊人，是很瞧不上隆科多的，認(rèn)為“舅舅”只不過(guò)是一個(gè)極其普通的人而已。但雍正出于穩(wěn)固自身統(tǒng)治的考慮，不愿自己的左膀右臂鬧僵，竭力表明隆科多對(duì)年的尊重，說(shuō)舅舅隆科多說(shuō)有些事必須要等你進(jìn)京一起商量(年在西北)，又表示自己以前也不知道隆科多的才能，后來(lái)才明白自己大錯(cuò)，隆科多真正是父親康熙的忠臣、朕的功臣和國(guó)家的良臣，真正是“當(dāng)代第一超群拔類之希有大臣”。雍正希望年跟隆要好好共事。雍正甚至自作主張把年羹堯的長(zhǎng)子過(guò)繼給隆科多做兒子，以此來(lái)糅合兩人為自己效命。隆科多本來(lái)就對(duì)年無(wú)惡意，又經(jīng)過(guò)這樣的拉皮條，他能不跟年羹堯交結(jié)嗎？雍正在這里不惜自相矛盾，原因在于此時(shí)年羹堯已經(jīng)倒臺(tái)，雍正正