10云備份與傳統本地備份比照分析目錄\l“_TOC_250003“什么是云備份 3\l“_TOC_250002“什么是本地/傳統備份 4云備份和本地備份的比較 5\l“_TOC_250001“云備份的優缺點 7\l“_TOC_250000“本地備份/傳統備份的優缺點 8云備份與本地備份的選型建議 9云備份與傳統備份是一個重要的爭論。在云備份市場飛速進展的同時，傳統備份廠商也可能為你的組織供給很多幫助。云備份使各種規模的組織都有可能改善其數據保護。同時，本地備份在存儲世界中仍舊占有一席之地。在云備份與本地備份的爭論中，兩種選擇都有其優點和缺點。通常，使用一個或另一個〔或兩者〕的打算取決于組織的特定需求。什么是云備份云備份涉及通過網絡將數據復制到通常由效勞供給商托管的異地效勞器。云備份供給商依據容量，帶寬，用戶數量和出口等要素向客戶收費。3-2-1備份規章建議組織在兩種不同的介質上具有三個數據副本，并且其中一個存儲位置不在現場。云備份可以在滿足這些要求方面發揮有益的作用，由于數據不在現場，并且可以算作是傳統基于磁盤的硬件之外的另一種存儲介質。云數據備份選項包括直接備份到公共云〔例如AWS或MicrosoftAzure〕或備份到效勞供給商的私有云。較的云到云備份涉及將源自云的數據〔在Salesforce和Office365等SaaS應用程序中〕備份到另一個云。使用多云是最近的另一種云計算趨勢，組織也需要針對該類型的平臺進展備份。組織可以通過選擇多步驟轉向云備份方法。這種傳統的云穿插是組織將完整備份上傳到本地存儲設備的過程，然后將其發送到云供給商進展上傳。組織可以選擇直接開頭直接備份到云。但是依據數據量的不同，此過程可能需要花費很長時間才能通過網絡進展。混合云備份標志著傳統備份與云使用之間的又一次穿插。例如，主站點上的NAS設備充當本地備份目標，并將備份的文件同步到云中。在這種狀況下，組織可以在需要時使用NAS設備進展快速復原，或者在主數據中心關閉的狀況下使用云備份。什么是本地/傳統備份本地備份〔有時稱為傳統備份〕是一種在組織的主站點上備份數據的長期形式。組織通常將基于磁盤的硬件用于此備份。備份軟件治理數據到硬件的復制。有時，該軟件與硬件集成在一起，或者單獨運行。重復數據刪除等數據削減功能可削減磁盤上備份的數據量。磁帶是2000年月初期磁盤接收之前最常見的傳統備份介質。在磁帶備份過程中，組織將數據移動到位于庫中的盒式磁帶中。如今，組織仍在使用磁帶，通常用于對訛詐軟件和其他網絡攻擊進展不行變的離線保護，或用于長期歸檔。最版本的 LTO-8可為每個盒帶供給 30TB的壓縮容量。磁帶是另一個存儲設備選件，可以幫助滿足 3-2-1數據備份規章。本地備份的另一個選項是外部硬盤驅動器或移動驅動器。這些設備通常由小型企業使用，由于它們是一種更根本的備份形式，只需要簡潔地將數據移動到驅動器即可。抱負狀況下，此本地備份只是組織備份策略的一局部。云備份與本地備份故事的變化涉及將 SaaS數據備份到本地設備。在這種狀況下，源自云的數據〔例如Office365電子郵件〕將備份到本地存儲。云備份和本地備份的比較基于云的工作負載越來越受歡送。既有的供給商增加了更多的云功能，而且的云存儲和備份供給商也正在消滅。云計算的簡潔性和規模可為需要保護的組織供給備份解決方案。但是，本地備份供給程序并沒有停滯不前。磁盤速度不斷提高，磁帶存儲容量不斷增長。此外，假設組織長期使用本地備份，則遷移到云可能會成為負擔。IT和高管應就此舉提出一些問題，包括此舉在運營和財務上是否合理，是否應考慮局部遷移并保存一些本地備份。很多組織〔尤其是企業〕混合使用云和本地備份。兩者都有優點和缺點。例如，出于恢復目的，文件的本地備份可能會更快，但是假設發生主要數據中心災難，云將供給異地位置。本地備份通常需要更多的內部治理和人員時間。云備份的優缺點總體而言，云備份可供給額外的保護層，而不會給員工帶來太多負擔。盡管云備份是一種流行的數據保護模式，它具有很多優點，但請留意缺點，以確保組織得到掩蓋。在不同狀況下，某些優勢領域可能被認為是不利的。云備份的優點包括：入門費用低。備份到云，特別是在開頭時，是一種廉價的數據保護形式。雖然本地備份存儲設備可以運行在數千美元中，但是建立云備份帳戶的本錢和時間本錢卻很小。云備份對于沒有足夠資金或資源用于單獨災難恢復站點的組織特別有吸引力。廣泛的可訪問性。可以從任何與 Internet連接的設備訪問云備份，這在組織的主站點關閉時特別便利。訪問少量數據是一個快速的過程。一系列安全功能。云備份產品供給了一系列功能來確保數據安全。易于擴展。云存儲本質上是無限的。企業只需單擊幾下即可增加云備份容量。相反，本地備份需要獵取并設置另一個物理硬件。易于治理。依據組織的需求和要求，云備份治理通常比本地數據備份花費更少的時間和精力。組織只需要確保可以將治理交給效勞供給商即可。簡潔的災難恢復。假設主站點上發生故障或數據喪失大事，組織可以輕松地故障轉移到基于云的災難恢復即效勞〔DRaaS〕。此選項為以前無法承受的業務供給災難恢復。云備份的潛在缺點包括：本錢累積。盡管少量數據很廉價，但長時間存儲的大量數據穩定增加了本錢。親熱留意云備份費用至關重要。埋伏。云可能會有延遲，尤其是在很多用戶試圖訪問一樣的數據或云或組織試圖從云中獵取大量數據的狀況下。這是保存策略成為關鍵的地方-當備份數據不斷增長時，很難處理全部問題，這可能會延遲恢復時間。安全問題。一些組織仍舊擔憂將數據保存在云中的安全性。因此，重要的是要確認云備份產品具有必要的安全性元素，例如端到端加密。此外，僅由于備份位于云中并不意味著它可以抵擋網絡攻擊，因此請警覺錯誤的安全感。緩慢而昂貴的復原。盡管DRaaS過程，尤其是在涉及大量數據時。本地備份/傳統備份的優缺點組織在比較云和本地備份選項時需要考慮其數據保護需求。本地備份的優點包括：現場可訪問性。它沒有比在主站點上擁有備份數據更簡潔訪問的地方。特別是基于磁盤的備份通常在一成天內都是連續的，因此用戶可以返回到特定的時間點。速度。現場磁盤可快速進展備份和恢復操作。安全掌握。與云供給商手中的數據相比，組織對本地備份的掌握更多。本地備份的缺點是：初始本錢高。在比較云備份與本地備份時，現場硬件的費用通常遠遠超過為基于云的平臺做預備的費用。磁盤價格昂貴，因此添加磁盤會大大降低預算。另外，磁盤的使用壽命和耐用性需要不時更換。可伸縮性困難。使用本地備份，由于組織需要獵取并安裝額外的存儲，因此增加空間的過程會更加消耗人力。物理上存儲更多的數據備份比僅僅是在云中添加存儲空間還要負擔更多。高維護。本地備份需要特地的人員來維護和治理它。當組織使用云計算時， IT員工可以自由地專注于除備份維護之外的其他重要任務。網絡安全問題。假設網絡攻擊攻擊了主數據中心，則組織應使用異地備份〔無論是在磁帶上還是在云中〕，以確保復原是干凈的。災難恢復問題。假設主站點發生災難，則本地備份將無濟于事。但是，假設您的組織已將磁帶移離站點，則這些備份對于災難恢復格外有用。云備份與本地備份的選型建議當組織分析云備份與傳統備份時，應考慮全部這些樂觀和消極因素，并滿足業務的特定需求。云備份明顯連續在市場上獲得吸引力，各種規模的企業都有很多項選擇擇。據報道，有很多案例說明，企業放棄了其傳統數據備份平臺而使用了基于云的產品。盡管還不及云備份產品的范圍，但本地備份選項也在不斷進展。假設數據中心需要肯定大小的硬件，則可以找到它。在很多