全文預覽已結束
下載本文檔
版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
遺產分割起訴書被告：張某李某原告：王某事件起因2019年，王某的父親去世，留下了一筆遺產。根據遺囑，王某成為遺產的唯一繼承人。然而，王某的叔叔張某和舅舅李某不服遺囑，要求分得一部分遺產，引發了本次訴訟。訴訟請求原告王某為繼承人，擁有合法繼承權，請求法院判決被告張某和李某歸還部分遺產。事實和理由1.根據《繼承法》第三十五條規定，繼承人繼承遺產時，應當依法處理遺產。遺囑是按照法律規定和有關規定所制定并符合法律規定的文書。在本案中，王某成為遺產的唯一繼承人是合法的，遺囑在法律上是具有法律效應的。2.被告張某和李某并不具備分割遺產的權力，根據《繼承法》第三十七條規定，繼承人之間可以協商分割遺產，但是必須按照公正合理的原則，被告張某和李某并沒有依照協商程序請求分割遺產，更沒有遵守公正合理的原則。3.受遺產的原則是主張繼承權的繼承人有權繼承遺產，擁有占有和支配遺產財產所組成的權利。在本案中，原告王某按照法律規定具有繼承遺產的權利，被告張某和李某沒有合法的繼承權。證據1.遺囑2.身份證明3.親屬關系證明責任認定被告張某和李某在本案中沒有合法的繼承權，請求分割遺產是不合法的，破壞了原告的合法繼承權。因此，應判決被告歸還部分遺產。訴訟費用本案各方負責自己的訴訟費用。訴訟時效本案起訴時效為6個月。在本案中，原告王某起訴時效的問題得到了解決。結論被告張某和李某請求分割遺產是不合法的，破壞了原告的合法繼承權，應判決被告歸還部分遺產。各方負責自己的訴訟費用。附錄繼承法第三十五條規定：繼承人繼承遺產時，應當依法處理遺產。繼承法第三
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論