法務會計——會算賬的律師

隨著我國市場經濟的發展和各項法律法規的進一步完善，社會對法務會計的需求日趨強烈。面對各種經濟糾紛、舞弊案件，越來越需要由獨立的專業人士從會計與法律角度出發，對有關經濟活動或經濟案件作出鑒定，使其調查結果的公允性能得到人們認可，而從事這項工作的人就是法務會計人員。

法務會計作為高層次復合型專業人才，需要掌握多方面的專業知識，包括會計、審計和企業管理方面的知識、辨別舞弊的知識，法律法規知識，尤其是證據規則知識，計算機和信息技術方面的知識，同時要具備高度的職業分析判斷能力。這種高素質復合型人才必將在許多領域發揮重大作用。

企業需要法務會計

因商品購銷產生的債權債務糾紛，需要法務會計人員運用會計、合同法、證據學等方面知識收集證據，以支持當事人的訴訟請求：因納稅方面原因引起的稅務糾紛，需要法務會計從會計、稅法方面提供專業支持，確認應納稅款：如今會計處理的網絡化、信息化、適時化、前瞻化等特點，使企業內部舞弊行為變得更加復雜和隱蔽，表現形式更加多樣化。與會計有關的法律糾紛更需要法務會計人員作出審查和判斷。

法務會計走俏中介結構

近年來，隨著企業對一門式服務需求的增強，社會中介組織跨業經營趨勢日趨明顯，如大的會計師事務所聘請大量律師為職員，以彌補其法律方面的不足；律師事務所吸納大量具有財會經驗的復合型人才，以彌補其會計方面的不足；而稅務師事務所亦在竭力尋求既具有扎實的財稅理論知識又精通相關法律法規的法務會計人才。

會計師事務所拓展業務的需要

目前，法務會計已經成為國際會計師事務所的一項重要業務，他們致力于培養法務會計人員，從事法務會計鑒定服務。反觀我國會計師事務所，其業務主要還停留在審計、驗資等傳統領域，而較少涉及法務會計業務，僅少量會計師事務所開展司法會計鑒定工作。面對激烈的競爭，會計師事務所必須積極開拓新的業務增長點，需求日益增長的法務會計無疑是具有會計和管理咨詢專業優勢的會計師事務所的較優選擇。

律師事務所開展業務的需要

律師在法律上很精通，但法律和會計畢竟存在著很大的差距。律師對企業的運作可能會有一定程度的了解，但不可能準確地解讀企業的會計憑證、賬簿、會計報表以及會計核算的全過程，對企業舞弊的手段、方式也不夠熟悉，而法務會計在這一方面有著明顯的優勢。于是，律師事務所對法務會計產生了需求。

當接收案件涉及會計事項時，法務會計人員可以協助律師從會計角度分析當事人在利用會計信息方面存在的弱點，評估有利事實，在會計問題上制定出有效的訴訟策略，以爭取勝訴機會：在經濟案件中，訴訟當事人需要相關證據來支持他們的訴訟請求，而這些證據有相當一部分來自相關會計記錄，法務會計人員熟悉會計記錄的具體產生過程，通過取得必要的憑證包括其他市場或者行業信息，來支持自己的主張或反駁對方當事人的主張，也可以協助律師獲取、鑒別、組織和解釋這些會計信息。

稅務師事務所開展稅收策劃業務的需要

在社會化大生產條件下，稅收籌劃反映出綜合性和專業性的要求。在國外，許多企業都聘用稅務律師、會計師、國際金融顧問等高級專門人才從事稅收籌劃活動，而且很多個人也需要這些專業人士提供的涉稅服務。

合法性是稅收籌劃成功的首要和關鍵因素，這使得財稅律師在稅收籌劃領域得以大展身手。他們除精通法律外，還具有注冊會計師資格、注冊稅務師資格。這些“會算賬的律師”，‘在稅收籌劃中直接給企業帶來安全、合法的效益，被企業家們稱為“財稅與法律的優美結合”。由此中國的財稅律師宣告誕生。實際上，他們就是財稅服務領域的法務會計人員。

財稅律師通過對不同的經濟法律關系進行權衡、比較，變通處理相應的法律關系或稍稍調整某些經濟活動，改變其在征納關系中的法律性質，以尋求稅務籌劃的最優方案。譬如，在房產稅稅務籌劃中，經常遇到以房產原值還是以房租作為計稅基礎的問題，若經綜合考察認為后者較優，則需進一步考慮為企業擬定一份房屋出租合同。財稅律師特別注重方案合法性的考量，仔細甄別合法與違法之間的界限，注意尺度的把握，在作業方式上表現為調查取證、尋求低稅負法律依據：同時他們也注意研究不同方案的賬務處理效果，仔細甄別不同方案可能達到的經濟效果。

經濟類司法鑒證需要法務會計

當前我國正處于經濟轉型時期，經濟犯罪案件日漸增多，貪污金額日益加大，舞弊方式也日趨隱蔽和復雜，我國投資人對上市公司披露的會計信息的質量也日漸不滿，涉及虛假會計信息披露而導致投資人遭受損失的法律訴訟不斷出現。司法機關在審查處理這些案件時，必須對以下問題作出判斷

會計信息是否虛假。專業人士判斷的依據是會計準則和制度，認為只要按照會計準則和制度進行會計處理和披露，提供的信息就是真實的。非專業人員判斷的依據是發生的事實，認為只有反映事實的會計信息才是真實的。可見，兩者對同一案件作出的判斷結果不一致。

虛假的會計信息是故意、一般過失、重大過失還是欺詐。故意和欺詐需要承擔民事責任和刑事責任，而過失只承擔民事責任，依據不同判定結論所作出的法律判決是有區別的。

虛假的會計信息給使用者帶來多大損失，在實際操作中，如何認定這些損失存在很大的困難。

除了上述問題外，經濟糾紛案件還常常涉及舞弊、會計信息的披露是否充分、有無誤導性陳述或重大遺漏、內部控制建立的完善程度、會計政策的選用是否合適等問題。這些問題都不是法律人員依據專業知識所能確定的，必須由法務會計人員來對此進行審計和判斷，并出具書面鑒定結論供司法機關判斷使用。

另外，專門從事國有企事業單位審計的政府審計部門，對經濟舞弊案