法律職業資格之法律職業主觀題通關高分題庫

大題（共10題）一、李某訴趙某侵權案【答案】二、案情：2015年3月，甲建筑公司未經規劃審批，緊鄰乙小區建設商務樓，小區居民趙某等30人認為甲建筑公司所建樓房遮擋了其房屋采光，多次向區規劃局舉報該公司的違法建房行為。區規劃局工作人員以各種理由推脫，遲遲未啟動調查程序。趙某等人不服，向法院提起行政訴訟。法院經審理，判決區規劃局履行法定查處職責。區規劃局經調查認為，甲建筑公司未經規劃審批擅自建房。根據《城鄉規劃法》第64條規定，于2015年8月30日向甲建筑公司送達行政決定書，限期拆除違法建筑，逾期不拆除的，將依法強制拆除。甲建筑公司不服，向市規劃局申請復議，市規劃局復議維持。甲建筑公司向法院提起訴訟。在案件審理期間，區政府組織人員實施了強制拆除。問題：1．法院如何確定第一起案件的當事人，如何處理起訴人眾多的問題?2．法院如何確定第二起案件的當事人，趙某等30人的法律地位與訴訟權利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的審理對象。4．如法院認為區規劃局的責令限期拆除決定違法，該案應如何作出判決?【答案】三、材料：2011年，時任全國人大常委會委員長吳邦國宣布：中國特色社會主義法律體系已經形成。2012年，中國共產黨第十八次全國代表大會召開，進一步作出推進依法治國的戰略部署。2013年，黨的十八屆三中全會將“完善和發展中國特色社會主義制度。推進國家治理體系和治理能力的現代化”作為全面深化改革的總目標。2014年10月20～23日。載入中國法治史冊的黨的十八屆四中全會召開，并通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。這是建黨90多年、新中國建立60多年來中央全會第一次以“依法治國”為主題作出的重大戰略部署?！稕Q定》提出了“建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家”的總目標。《決定》還提出了全面推進依法治國應堅持的基本原則與七大根本任務，提出的重大法治改革舉措有180多項。其核心是“良法善治”。問題：聯系實際，結合中共中央十八屆四中全會的精神，論述全面推進依法治國，進行社會主義法治建設的總目標、原則、意義和任務。答題要求：1．觀點正確，表述完整、準確；2．無觀點和論述。照搬材料原文不得分；3．不少于600字?！敬鸢浮克?、被告人：吳某，男，24歲，無業；黃某，男，23歲，臨時工；陳某，男，24歲，某化肥廠工人。被告人吳某、黃某和陳某在一家飯館吃飯。吳某在陳某上廁所的時間內，將鄰桌一座位上的皮夾（內有現金等重要物品）偷過來交給黃某，黃某又將皮夾放于陳某擱在凳子上的衣服底下。陳某返回后繼續吃飯，并不知衣服下放了東西。失主發現皮夾丟失后，立即尋找，當翻陳某的衣服時，陳某不讓翻，發生爭吵，在推拉時，凳子翻倒，皮夾露了出來。一審法院以盜竊罪分別判處吳某、黃某、陳某有期徒刑5年、4年、2年。判決作出后，三被告人均未上訴，檢察機關也沒抗訴。上訴、抗訴期滿后三被告人被交付執行。后陳某在服刑期間提出申訴，法院按照審判監督程序再審。另行組成合議庭審理后，對陳某宣告無罪，但認為原判決對吳某、黃某量刑畸輕，改判吳某、黃某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上訴，但被駁回，理由是依照審判監督程序審理后，其判決為生效判決，不服可以申訴。試運用所學知識分析，按審判監督程序審理的案件，能否改判較原判刑罰更重的刑罰?【答案】五、【材料】2012年，一網友發帖稱，自己網購物品和賣家描述的不一樣，溝通不成，遂給了賣家一個差評，賣家后來竟然寄了一套壽衣過來。后經記者調查得知，這名買家交易次數已近400次，在其購物評價中，從2011年10月至2012年4月間，該網友給賣家的中評和差評多達數十個，其中包括付郵試用6元、10元的商品。為此，有網友質疑，發帖人是不是職業差評師，通過差評來要求商家退款補償。近年來，網購日益活躍所催生的不僅有所謂“職業差評師”，還有“專業修改中差評師”。據調查得知，如果給淘寶賣家差評，就會遭到寄忌諱物品、“登門服務”等騷擾，而這些騷擾“專業修改中差評師”的“服務”。對此，有網友表示，“職業差評師”本身就是不道德的，收到忌諱物品純屬自作自受；有人則認為，“專業修改差評師”通過威脅、恐嚇的方式要求買家刪除評價記錄的行為，已違反《治安管理處罰法》的相關規定，應當受到相應的行政處罰；還有人認為，“專業修改差評師”的騷擾行為之所以大行其道，主要原因是缺乏職權部門的監管和處罰，有關部門應對寄送忌諱物品的行為加以嚴懲?！吨伟补芾硖幜P法》第42條：寫恐嚇信或以其他方法威脅他人人身安全，將可能被處以5日以下行政拘留或處以500元以下罰款，情節較嚴重的，可能會被處以5~10日行政拘留，并處以500元以下罰款。問題：根據以上材料，請結合所學法理學知識，談談你對各方認識的看法。答題要求：1.運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.字數不少于500字?！敬鸢浮苛?、(2009年）材料：1840年鴉片戰爭前，以自然經濟為基礎的中國農業社會是封閉保守的。鴉片戰爭后，中國的封建法律面臨挑戰。清朝統治者迫于內外壓力，于20世紀初下詔修律，以收回領事裁判權為契機，法的現代化從制度層面上在中國正式啟動。新中國成立后60年來，伴隨著社會主義革命和建設的偉大進程，中國法的現代化以社會主義的民主法制為建設目標，歷經曲折考驗，取得巨大成就。特別是改革開放30年來，社會主義的法治思想和觀念在建設中國特色社會主義的偉大實踐中總結凝練開拓創新，與時俱進地指引中國法治現代化建設不斷發展并推向深入，形成了以“三個至上”重要觀點為精神實質和根本原則的社會主義法治理念。問題：請結合中國法治現代化發展進程，簡答對社會主義法治理念和“三個至上”重要觀點的認識。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確；2.不少于400字?！敬鸢浮科?、幸福村村民張三與李大二人是鄰居，但二人常因瑣事而爭吵。一天，張三家的牛誤食了李大家的草料，二人因賠償問題又起爭吵，后大打出手，張三體格較壯，李大不占優勢，被按倒在地，恰逢李大之弟李二路過，看見哥哥被欺負，遂前去幫忙，李大則趁機抽過地上的木棍，朝張三身上抽打，張三被木棒打傷。經醫院診斷，張三左手臂骨折，面部也受了輕傷。張三傷好后便向派出所報案，值班警察認為這不過是鄰里糾紛，不構成犯罪，進行了調解，讓李大給張二賠禮道歉，并賠償醫藥費300元。張三接受了賠償，后來又覺得對李大處罰太輕，于是向縣法院提起刑事訴訟，要求追究李大的刑事責任，同時要求李大賠償自己的醫藥費和受傷期間的營業損失費3000元。法院將民事部分與刑事部分一并進行了審理。法官王某和兩名人民陪審員杜某和孫某組成合議庭依法對該案的刑事部分進行了審理。李大提出，人民陪審員杜某是張三的妻弟，理應回避。審理該案的審判長作出了同意李大的回避申請的裁定，更換了杜某。法院作出了判決.判處李大有期徒刑一年，緩期兩年，并判決李大賠償張要求的所有損失。李大認為處罰太重.于是提起了上訴，二審法院認為原審法院認定事實正確，但對李大量刑太輕.但根據上訴不加刑原則，不能改判重刑，二審人民法院遂以量刑不當為由裁定將刑事部分發回重審。縣人民法院安排原來的合議庭成員對此案進行了重新審理，在重新審理后，合議庭加重了對李大的刑罰并對附帶民事訴訟的賠償額做了改動，同時在判決書上寫道：本判決是終審判決，不得提起上訴、抗訴。根據上述案情回答下列問題：1.張三已經接受了李大的賠償，其是否還有權向人民法院起訴?理由是什么？2.倘若張三提起訴訟時，法院不予受理，則張三可如何救濟？3-倘若張三在本案審結后，又以李二為被告提起自訴的話，法院是否可以受理？為什么？4.第一審人民法院審理中有無不當之處？5.第二審人民法院的審理有無不當之處？6.第一審人民法院的重新審理有無不當之處？【答案】八、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫院，但李四到達醫院停車場后并未立即將張三送往就醫，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫院時，張三已經死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫院停車場時，發現張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫院，醫院認定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫，然后二人次日凌晨將張三送醫，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時張三仍有心跳和呼吸，趙二認為如果當時及時就醫，張三一定不會死亡。飯店監控錄像：當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫院停車場監控錄像：當晚10:50左右李四的車出現在停車場，李四獨自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點和王大一起又出現在停車場，將張三抬往醫院。法醫死亡鑒定：張三頭部被重擊，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時間。醫院送診記錄：凌晨5點李四王大將張三送往醫院，但醫院認定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實際上他當晚將張三送往醫院停車場時，張三已經沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認當時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護人提出非法證據排除，公安機關僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒有刑訊逼供發生。李四的辯護人提出重新鑒定張三具體死亡時間，但新的證據均無法證明張三的具體死亡時間。問題：依據本案的證據，對李四能否作出有罪的判決？【答案】九、某市某區公安分局將一起盜竊案件立案偵查后，以劉某有重大嫌疑為由拘留，后提請區人民檢察院批準逮捕，區人民檢察院予以批準。區人民檢察院批捕后向區人民法院提起公訴。區人民法院審理此案后，判處劉某有期徒刑5年。劉某不服，依法提起上訴，市中級法院維持原判。劉某在服刑期間進行申訴，經再審確認劉某無罪。劉某被羈押247日。劉某接到再審判決書后，提出了國家賠償請求。問題：（1）如何確定本案的賠償義務機關?為什么?（2）應如何支付劉某被限制自由的損害賠償金?（3）賠償義務機關應如何處理劉某的請求?（4）劉某如果對賠償數額有異議，應通過何種程序予以救濟?【答案】一十、一日凌晨4時左右，在西城區招待所住宿的張三突然被樓下“砰”的一聲巨響驚醒。他透過窗玻璃看到在他對面十來米遠的西城區百貨大樓下，雨中有幾個黑影正用鐵棒撬一家商店的鋁合金卷閘門。張三當即喚醒了同室的李四。后兩人一同敲開了2樓值班室的門，并向旅館老板講述了情況。老板王五馬上撥打“110”報警，而值班民警接到報警后竟不耐煩地說：“下這么大的雨，哪有小偷?多管閑事，睡你的覺吧!”說完就掛斷了電話。1分鐘后，3人再次撥通了“110”電話報警，卻又一次遭到了拒絕。20分鐘后，3名盜賊一趟一趟地把東西裝上了一輛三輪車，然后向北逃竄。被盜商店店主為下崗女工李一，該商店主要經營文化用品和工藝品，當