《法務會計教育理論研究》課題申報材料材料清單：1、課題研究方案

2、課題研究論證一、《法務會計教育理論研究》課題研究方案《法務會計教育理論研究》課題研究計劃一、研究背景及意義隨著經(jīng)濟全球化和我國經(jīng)濟快速發(fā)展，法律和財務環(huán)境的變化將會對企業(yè)的經(jīng)營決策和財務報告產(chǎn)生越來越大的影響，因此需要將法律和財務知識相結合，建立起法務會計。法務會計是指在會計與法律的基礎上，開展會計處理和管理的一種綜合性質的工作。現(xiàn)階段國內(nèi)外研究法務會計各自側重，國外注重實踐應用，而國內(nèi)則以理論研究為主，但仍存在理論探討和實踐應用不充分的問題。因此，本研究將借鑒國內(nèi)外法務會計研究現(xiàn)狀，從教育理論的角度出發(fā)，探討如何在會計教育中引入法律知識，為我國培養(yǎng)更多的法務會計人才。二、研究內(nèi)容及目標本研究的主要內(nèi)容包括以下三個方面：1.國內(nèi)外法務會計教育現(xiàn)狀分析。通過對國內(nèi)外法務會計教育現(xiàn)狀的分析，探討法務會計的定義、發(fā)展歷程、國內(nèi)外法務會計的主要內(nèi)容和方法，提煉出國內(nèi)外法務會計教育的不足之處。2.法務會計教育理論研究。通過對法律和會計的基礎知識的解析，探討如何在會計教育中引入法律知識，探討法務會計教育的核心內(nèi)容、教學方法和評價機制，提出完善法務會計教育的理論框架和策略。3.法務會計教育實踐研究。在理論研究的基礎上，探討如何將理論與實踐有機地結合，在職業(yè)教育、企業(yè)培訓、高校教育等不同領域實施法務會計教育，促進學生和員工的職業(yè)發(fā)展和個人提升。研究目標：1.系統(tǒng)理論地探討如何將法律知識與會計知識有機結合，建立法務會計的理論框架。2.通過對國內(nèi)外法務會計教育現(xiàn)狀的研究，提出完善法務會計教育的策略和建議。3.在實踐中探討如何將法務會計理論應用于職業(yè)教育、企業(yè)培訓、高校教育等領域，為培養(yǎng)更多法務會計人才提供支持。三、研究方法1.文獻研究法：搜集和整理國內(nèi)外相關法務會計教育的文獻，匯總和分析其理論和實踐成果。2.調查研究法：對部分高校、會計職業(yè)培訓機構、企業(yè)開展問卷調查，了解當前法務會計教育的現(xiàn)狀和存在的問題。3.實證研究法：在高校教育、企業(yè)培訓和職業(yè)教育等領域，開展具有代表性的法務會計教育實踐案例研究。四、預期成果本研究的成果主要包括以下方面：1.對國內(nèi)外法務會計教育現(xiàn)狀的深入分析，并提出完善法務會計教育的策略和建議。2.建立法務會計教育的理論框架，提出法務會計教育的核心內(nèi)容、教學方法和評價機制。3.結合實踐，提出將法務會計教育應用于職業(yè)教育、企業(yè)培訓、高校教育等領域的策略和方案。4.發(fā)表論文和著作，二、《法務會計教育理論研究》課題研究論證法務會計教育理論研究法務會計是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展需要及社會分工的精細化而新興的一個職業(yè)與交叉學科。法務會計的很多理論仍是眾說紛紜，尚未有統(tǒng)一的認識，相比于國外的法務會計實踐，我國更多的處于理論研究的層面。應梳理法務會計的基本理論，本土化重構我國法務會計的概念、本質、功能的理論框架，進一步推動我國法務會計的理論與實踐的深入發(fā)展。1法務會計的概念之爭1.1法務會計的源起。法務會計肇始于20世紀70、80年代，源于美國的會計丑聞。20世紀80年代獲得快速發(fā)展，90年代被移植到我國。2008年金融危機后，法務會計獲得關注、認可與推崇，并迅速成為新興的熱門領域。我國于20世紀90年代引入法務會計理論，并開始了法務會計理論的實踐。美國會計師默瑞斯派勒斯特在1946年的論文《法務會計:在當前經(jīng)濟中的地位》中首次使用法務會計一詞。法務會計的英文為ForensicAc-counting。此后，越來越多的人關注、研究法務會計。我國學者張蕊在1997年引入訴訟會計，至今也不過30年。1.2法務會計的概念梳理。法務會計的概念尚未有統(tǒng)一的權威的界定。在不同的語境下，法務會計有不同的界定，有時可以指稱一門融合法學與會計學的新興邊緣交叉學科，也可以是從事法務會計職業(yè)的法務會計師的簡稱，抑或可以指稱一類新興熱門職業(yè)。不同的學者從不同的角度均有各自的理解，主要有會計問題法律論、法律會計問題論、法律會計雙問題論等三種［1］。但是，我國法務會計的研究一直停留在介紹、關注國外的法務會計相關理論階段，有宏大敘事但缺少本土化的創(chuàng)新性理論研究與實踐，有諸多的理論爭議但缺少統(tǒng)一、權威的共識，職業(yè)化之路遠遠落后于國外。借鑒國內(nèi)外相關學者的理論，結合我國法務會計的理論研究與實踐運用的實際情況，本文認為，法務會計是指法務會計人員運用自己的會計學、法學知識與技能對會計憑證、會計賬簿、會計報表和其他會計資料等進行專業(yè)的計算、鑒定、調查、分析等新興的交叉學科與服務活動。2法務會計的本質之爭2.1法務會計的學科屬性之爭。法務會計自誕生自日起，就面臨一個詰問，即在學科屬性上，是屬于法學還是屬于會計學。法學、會計學的專家、學者也都有各自的論證邏輯與依據(jù)，至今未有定論。但本文認為法務會計雖然融合了法學、會計學與審計學的基礎知識，但本質上應該歸屬于會計學科。第一，歷史、實證經(jīng)驗表明，法學、會計學各自學科的人才培養(yǎng)目標、核心課程設置、師資力量配備、理論課程講授、實踐技能訓練、學生職業(yè)選擇等均有明顯的不同，此種不同也決定了法務會計必然屬于會計學。第二，會計學專業(yè)及會計從業(yè)人員均應學習經(jīng)濟法、會計法、稅法等與執(zhí)業(yè)相關的法律課程，但是，法學專業(yè)并不當然開設會計核算與監(jiān)督管理的相關課程。第三，法務會計的宗旨是依托會計、審計的專業(yè)知識與技能解決法律事務中的會計資料問題，實質是會計學專業(yè)的理論知識與實踐技能的運用，為法律實務中的財務問題提供會計學支撐。2.2法務會計與司法會計之爭。司法會計是大陸法系國家提出并予以發(fā)展的理論與實踐。我國在20世紀50年代從蘇聯(lián)引入司法會計，最高人民檢察院于1985年提出在省級人民檢察機關與市級人民檢察機關設立司法會計職位。司法會計是主要是司法會計師運用會計學、審計學知識對司法案件中的會計資料等進行分析、調查、鑒定等專業(yè)的訴訟活動。司法會計是司法行政人員即司法會計師解決司法案件中的會計問題、證據(jù)問題，是司法機關的法律行為，為司法案件提供證據(jù)支持。不同的學者從不同的角度論證了法務會計與司法會計的關系，大體有二者是等同關系、交叉關系、包含關系等幾種理論論爭，而包含關系又有法務會計包含司法會計、司法會計包含法務會計之分。其實，法務會計與司法會計不僅有二者的理論來自不同的法系與國家的區(qū)別，而且，二者在從業(yè)人員、功能、研究對象等有明顯區(qū)別。3法務會計功能的本土化3.1法務會計的傳統(tǒng)功能。第一，治理企業(yè)財務會計欺詐舞弊。回溯法務會計的發(fā)展歷程，法務會計的出現(xiàn)與獨立始于企業(yè)特別是上市公司財務會計舞弊欺詐調查。法務會計可以預防、調查與發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務會計舞弊欺詐，以強化、規(guī)范企業(yè)的治理。第二，經(jīng)濟損失的計量。隨著證券投資市場的勃興及利率市場的調整，越來越多的人由儲蓄者轉變?yōu)橥顿Y者。證券虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件屢見不鮮，證券投資人有權要求證券虛假陳述行為人依法賠償其因虛假陳述而發(fā)生的實際損失。法務會計人員可以運用價差法、折扣法等專業(yè)的技術方法，以計算、評估、量化經(jīng)濟損失與賠償?shù)姆秶c額度。眾所周知，我國紅光實業(yè)證券虛假陳述案與安然公司虛假信息案的裁判結果彰顯了法務會計在證券投資者權益保護方面的重要性，法務會計人員能夠更有力地保護中小投資者的合法利益。第三，訴訟支持。“如果我們的法律遇到涉及其他學科和專業(yè)的問題，我們通常求助于有關學科或專業(yè)的幫助，這是我們的法律應受尊重和值得贊賞的一面。”［2］法務會計師作為專家證人或司法鑒定人為經(jīng)濟訴訟案件提供訴訟與證據(jù)支持，以提高法院的審判效率，參與非訴案件提供專家意見，以高效解決當事人之間的糾紛與賠償。3.2法務會計的本土化功能。20世紀美國社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需求孕育了法務會計發(fā)展的土壤。“為某一國人民而制定的法律，應該是非常適合于該國人民的;所以如果一個國家的法律竟能適合于另外一個國家的話，那只是非常湊巧的事情。”［3］法務會計的深入發(fā)展必須立足本國國情，加強法務會計的本土化理論研究與實踐創(chuàng)新，突破法務會計傳統(tǒng)功能的桎梏。隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展與法治政府的推進，立足我國當前政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展的實際情況，我國法務會計的功能必須進行本土化構建，充分發(fā)揮法務會計在我國腐敗治理、民生幸福等方面的重要作用，并完成職業(yè)化發(fā)展之路，進一步發(fā)揮法務會計的獨特優(yōu)勢。我國的法務會計研究不僅尚未突破英美法系國家法務會計的理論研究窠臼，而且，尚未實現(xiàn)其職業(yè)化、本土化之路，只是停留在理論上的重視與研究，這背離了法務會計發(fā)展的初衷與原動力。回應社會對于法務會計的質疑，重構我國法務會計的基本理論，