xx河橋臺兩側樁基方案對比一、編制說明1、修改意圖。本次修改方案主要是由于綜合考慮橋梁橋臺處原地基承載力較好，部分橋臺還處于房建基礎上，采取薄壁筒樁不易打入或打入深度淺，施工難度大，考慮的質量、工期、成本等方面因素，項目部建議將橋臺處薄壁筒樁改為Φ600mmPHC管樁。2、修改工程量。2.1設計工程量。1、2號橋墩16根φ1200mm灌注樁，3號橋臺18根φ1000mm灌注樁。2.2修改后工程量。1、2號橋墩44根φ800mmPHC管樁（C、B型，樁長45m，其中上節30m為C型，下節15m為B型，樁底標高為-42m，填芯砼從樁頂開始往下10m）；3號橋臺20根φ800mmPHC管樁（C、B型，樁長45m，其中上節30m為C型，下節15m為B型，樁底標高為-42m，填芯砼從樁頂開始往下10m）。PHC管樁雙排布置，樁頂澆注墩臺，墩臺底標高為1.0m，頂標高為2.5m。橋墩上采用φ1200mm立柱與蓋梁連接。二、原設計成本測算掏項目名稱條單位歇數量溫單價派（元）模合計沈（萬元）稈備注蹦φ剩100灣0僑樁砼拾方洲586.7良899光52.7貴φ蹦120場0響樁砼恭方巷832.4戴852囑70.9皺鋼筋鄙噸竿83.6翠3941惜32.9刪預埋聲測管蒸噸賭9.6討6205紐6家鋼護筒午噸廊199.3吹6535惕130.2點總計瓣萬元=SUM(ABOVE)添292.7計算說明：根據施工圖設計總說明，由于橋梁區粉砂層厚度較大，考慮到其可能對灌注樁的成樁有較大影響，建議施工中根據地質情況采用鋼護筒護壁。經查閱國家電力公司華東勘測設計研究院的《巖土工程勘察報告》，xx河橋處粉砂層底標高在-11.5～-18m。若采用鋼護筒護壁，按鋼護筒1cm厚、直徑比樁徑大10cm、護筒底標高比粉砂層底標高低4m計算，需要鋼護筒221.6T。原灌注樁砼綜合單價中包括28.88T鋼護筒，1、2#橋墩和3#橋臺樁基分攤工程量22.3T；則該部分樁需增加鋼護筒199.3T。三、修改方案成本測算漸項目名稱鳴單位注數量菜單價（元）死合計（萬元）罪備注更φ狼800mmP谷H置C垂管急樁打(還B)快米榜960濱428.07箱41.1暑合同單價跟φ西800mmP舅H口C器管閃樁倦(蹄C)禿米泥1920材500貨96差運樁費響根晚6慌4既5759.8息2翠36.9鹿合同單價慨水上沉舞樁秋PH緒C推樁晨≤債48捷根孟64傍8710.7梁6軟55.7裂合同單價小C鎖25單（脹橋墩競、立柱、扣樁芯井）能砼土方避626.4浸493辛30.9覆合同單價噴鋼筋逼（立柱、填芯昆、橋墩）炸噸誰60黎4垂941芽29.6亦總計肚萬元=SUM(ABOVE)演290.2四、方案對比分析1、質量根據施工圖設計總說明提醒，橋梁區粉砂層厚度較大，另外據了解擬建橋梁區有地下承壓水，若采用鋼護筒護壁，由于長度較長，有一定施工難度，成樁質量有一定風險。若采用打入樁，則樁成品質量有保障，水上沉樁質量容易控制。2、工期xx河河口在8月底尚未完全交付給項目部，若按照原設計進行灌注樁施工，灌注樁施工需要4個月，整橋施工需要6個月，年底完成橋梁施工存在一定困難。若改為打入樁則只需要半個月進行水上沉樁，整橋施工需要三個月，對比原施工方案可以縮短工期二個半月，年度進度計劃能夠得到保證。3、成本萌按照前面的施脹工成本測算，慚修改后的方案累比原設計方案返節省慣施工唉成本錫2糊.褲5哈萬，同時可以池縮短旁xx招河口封航時間服，節省封航費陰用汽約編3欠5草萬帳，經濟效益明溪顯。4、安全民根據橋梁施工撇圖，整橋凈空蛋高，若按原設檔計進行灌注樁棉施工，平臺搭鐵設、灌注樁成紛孔、澆注，存奔在閣大量魂的安全隱患；陷若采用打入樁賢施工，谷只要控制好水囑上船舶顯施工撇安全，榮就責可以壯大大慶縮小施工安全捕風險。扶經過上