-.z我國體育用品制造業國際競爭力研究——文獻綜述隨著國際經濟區域化和一體化趨勢的加快，參與國際競爭是我們的必然選擇。目前，國際競爭的*圍越來越廣泛，程度也越來越劇烈。體育用品業不僅要面對日益劇烈的國內同行業的競爭，同時還將面臨國際同行業的強大挑戰，體育用品業要生存、要開展，必須也只能在國際競爭中爭奪生存空間。因此了解當前體育用品業國際競爭力的缺乏與差距，深入分析影響我國體育用品業國際競爭力的主要因素，培育和提升我國體育用品業國際競爭力具有重要的現實意義和深遠的戰略意義。1.國內外關于產業國際競爭力的理論研究對國際競爭力問題的研究開場于實業界和政府。最早提出國際競爭力問題并加以深入研究的首先是西方國家。最早是日本政府提出了企業競爭力問題，并進展了廣泛的關注。進入20世紀70年代后，日本企業對美國企業形成了嚴重威脅，從80年代初開場，美國的產業國際競爭地位問題成為美國實業界、政府和學術界關注的重大問題。此后，歐洲各國也陸續展開了有關競爭力的研究。改革開放和經濟全球化以后中國也開場對企業競爭力進展關注和研究，盡管如此，目前國內外還沒有形成一個十分嚴密的國際競爭力理論體系。目前國內外學術界對于國際競爭力的認識主要有:〔1〕國際競爭力可分為三個層次，即宏觀層次的國家競爭力、中觀層次的產業國際競爭力和區域國際競爭力以及微觀層次的企業國際競爭力；〔2〕國際競爭力的主體是國家、一國*產業或者*國的一個企業；〔3〕國際競爭力主要反映的是經濟要素在國內市場或國際市場中的地位與作用，即競爭的*圍是經濟領域，競爭的空間是國際和國內市場；〔4〕國際競爭力是包括一個競爭力主體的諸多方面在內的復雜過程；〔5〕影響國際競爭力的因素除一些宏觀經濟因素外，還包括政治因素、產權制度、公司治理情況、企業文化等；〔6〕國際競爭力涉及經濟學、管理學、戰略經濟學等跨學科領域。國際競爭力的理論來源主要有：〔1〕國際貿易理論。國家間競爭的最直接的就是國際貿易，因而眾多的國際貿易理論就成了國際競爭力研究不可或缺的根底。早期有李嘉圖的比擬本錢說與赫克歇爾和俄林的貿易理論。后來又出現了許多新的貿易理論，如技術進步理論、人力資本理論等，強調技術與人力資本在國際競爭中的決定性作用是這些理論的共同特點，它們與李嘉圖和俄林的理論共同構成了國際競爭力研究的理論依據。〔2〕制度經濟學理淪。與國際貿易理論相比，制度主義經濟學的觀點使國際競爭力具有了國家層次的宏觀意義。〔3〕現代經濟增長理論。國際競爭力的另一個重要的理論根底是現代經濟增長理論。與古典經濟學重視自然資源不同，現代經濟增長理論推崇人力資本和技術進步在一國競爭力形成中的作用，這一觀點使國際競爭力研究具有了強烈的現代意義。因為現代意義上的國際競爭焦點在于經濟競爭，而經濟競爭必然建立在經濟增長的根底之上，所以現代經濟增長說為更好地理解國際競爭力作出了重大奉獻。〔4〕邁克爾·波特的競爭優勢理論(國際競爭力的新理論)。波特認為“在國家層次上談論國際競爭力是不恰當的，國家競爭優勢的比擬應從產業角度考察才有意義。〞他站在反傳統的國際貿易理論的根底上，對全球競爭進展了全面研究和分析，從1980年一1990年間，連續發表了?競爭戰略—分析產業和競爭者的技術?、?競爭優勢—創造和維持優良績效?、?全球產業中的競爭?、?國家的競爭優勢?四部著作，創立了競爭優勢的“波特四因素〞模型，從而對產業競爭力的優勢提供一個比擬完整的解釋。從總體上看,波特的國際競爭理論以國家競爭優勢為分析目的,以產業競爭優勢為分析對象,以企業競爭優勢為切入點，詳細闡述了競爭力理論的有關方面的內容，波特的國際競爭力模型成為當今國際上比擬流行的一種用于行業競爭構造分析的有效方法。波特在?競爭策略?中提出，一個產業內部的競爭狀態取決于5種根本競爭作用力,即進入威脅、替代威脅、買方侃價能力、供方侃價能力及現有競爭對手的競爭,而且還提出了企業獲得競爭優勢的3種戰略,即本錢領先戰略、差異戰略、目標集聚戰略。在?競爭優勢?中,波特創立了價值鏈理論,他認為企業優勢的關鍵來源于價值鏈的不同。波特在?國家競爭優勢?一書中提出了著名的“鉆石理論〞，鉆石理論認為一國國內經濟環境對企業開發其競爭優勢影響最大、最直接的因素有4項:生產要素、需求狀況、相關和支持產業及企業戰略組織與競爭。波特認為，一國產業參與國際競爭的過程大致分為4個階段,第一階段是要素驅動階段，第二階段是投資驅動階段，第三階段是創新驅動階段,第四階段是財富驅動階段。在4個階段中前3個階段是產業國際競爭力上升時期,第四個階段是競爭力下降時期。國內最多的研究是基于波特的理論成果，結合我國的特殊國情進展改良和開展的。其中最具代表性的是，1995年中國社科院工經所承當的中科院的招標課題“我國工業品國際競爭力的比擬研究〞課題的帶頭人金碚博士。金碚博士認為波特的理論雖然是產業國際競爭力研究的一大突破，但對于不同國家和不同的經濟開展階段，分析*式也應該隨之進展調整。對于我國的國情來說，研究首先應就開展相對更成熟，分析起來更容易把握的領域，由此他建立了工業品國際競爭力分析框架。圖1金碚的產業國際競爭力分析模型從模型中可以看出他是通過結果和原因兩個角度分析產業國際競爭力的大小，原因又可以分為直接原因和間接原因。直接原因有價格、本錢、質量以及營銷能力等，間接原因有生產要素條件、國內需求條件、相關與支持產業、市場主體構造與行為、政府、機遇等。該模型強調了從原因到結果的邏輯關系，而且參加了對我國國情和開展階段，以及工業自身的特點，是將波特模型修正后對我國產業的一個應用，對以后我國產業國際競爭力分析*式的研究奠定了根底，具有借鑒意義。評價產業國際競爭力的指標體系和方法當今全球最具權威性的國際競爭力評價機構是瑞士洛桑國際管理開展學院和世界經濟論壇。其**士洛桑國際管理和開展學院在1996年設計的國際競爭力評價體系由八大競爭力要素、41個方面、224項指標組成，經過多年的補充和完善，形成了以下的八大競爭力要素為國內經濟實力、國際化程度、金融環境、政府作用、根底設施、企業管理、科學技術開發和國民素質。該評價體系著重于整體，而缺乏對微觀的考慮以及對典型產業構造的反映。世界經濟論壇所構建的三個分析指數為國際競爭力指數、經濟競爭力指數和市場化增長競爭力指數。其中國際競爭力指數分別為國際貿易和國際金融的開放因素；政府預算、稅收和管理因素；金融市場開展因素；運輸、能源、通信和效勞性根底設施因素；根底科學、應用科學和技術科學的因素；企業組織、企業家、企業創新和風險經營的管理因素；勞動力市場及流動性因素；法規和政治體系因素。之后在1998年世界經濟論壇又參加了微觀競爭力指標，2000年又將國家和地區的綜合經濟競爭力分為了經濟成長競爭力和當前競爭力。此外還在經濟成長競爭力中加大了科技創新能力影響度的權重，引入了“經濟創造力指標〞。國外學者很少涉及產業國際競爭力的評價指標，相反我國學者從一開場就非常重視競爭力評價指標體系的構建。這里對我國學者在這方面進展研究所取得的成果進展總結和評述。中國社會科學院的裴長洪認為產業競爭力指標分為顯示性指標和分析性指標兩類，分析性指標又分為直接原因和間接原因指標。直接原因包括了三個類別:第一類為與生產率有關的各項指標;第二類是與市場營銷有關的各類指標;第三類是與企業組織管理有關的各類指標。間接原因包括了四個類別:第一類是生產要素指標；第二類為需求要素指標；第三類是相關產業因素指標；第四類是企業組織、戰略和競爭狀態因素指標。**大學的周星、付英采用資產和過程相結合的原則建立了一套指標體系，包括了產業素質指標、產業構造現狀和開展趨勢指標、產業開展的環境制度因素指標和產業國際化指標。中國社會科學院*金昌設計了用進出口數據評價產業國際競爭力的評價體系，該體系由三組指標構成，分別為反映市場占有率的指標，反映凈出口的指標，反映出口所占比例的指標，這些指標可以單獨使用也可以結合使用，但要注意指標的局限性。3.我國體育用品制造業國際競爭力研究從九十年代中期來，中國的體育用品業取得了令人矚目的成就。尤其是私營的體育健身娛樂中心、運動器材和服裝、運動飲料等體育用品企業更是在數量和質量上都取得了長足的進步。但與近些年來中國經濟理論研究、企業研究、體育產業研究相比，體育用品制造業的研究顯然相對冷清，但也取得了不少理論成果。易劍東〔2004〕認為我國體育用品業的開展受到很多因素的影響。首先是一個國家的經濟開展水平。中國經濟的起步落后于歐美興旺國家，中國體育用品產業更是在歐美近代體育傳入中國以后的產物。可以說，中國雖然在改革開放20多年來取得了很大成就，但在總體上仍然與世界興旺國家存在著經濟勢位的差距。對于在體育產業界歷史悠久的體育用品企業來說，我們成長的過程中曾經甚至目前還在從事來料加工、品牌代理、模仿制造等業務，制定國際標準之類的高勢位企業才能統領的事務離中國體育用品企業較遠。目前，中國的高檔和高水平訓練、科研等所需的體育儀器器材半數以上依賴進口。這是由于我們尚未具備這樣的技術能力或者國際市場已經被別國占據，我們已經難以在已經根本成熟的國際體育用品市場上搶占先機。其次是中國的經濟社會環境和傳統文化能否給體育用品企業，尤其是體育用品大型企業的成長提供必要的保障。大型企業的組建面臨著相當繁重的人際協調問題，對于多數屬于勞動密集型企業的體育用品企業來說，這個任務更加繁重。日裔美籍學者弗朗西斯·福山〔2001〕認為，中國經濟的增長只是靠企業數量的增長，而不是像日本、美國甚至韓國那樣靠著企業規模的增長。他還指出，中國開展不出私營大企業的原因，一是不能將專家管理制度化，二是遺產均分影響了財產集中。他甚至還認為中國是低度信任的社會，因此大企業所必須的人際協調很困難。不管福山的這些觀點是否全面，但有一點可以肯定的是，中國在較長時間里確實遭遇了比擬嚴重的社會信用危機，三角債等問題和殺熟等現象都是社會信用出現問題的鮮明表達。正因為如此，中國要成長出大型跨國體育用品企業，在國內經濟社會環境方面還有較艱巨的路要走。因此，他認為當前的關鍵問題不是呼吁建立大型體育用品企業〔集團〕，而是努力在國內建立適合體育用品企業成長的社會經濟環境。與此同時，大力提升中國經濟的勢位、強化中國企業與跨國企業的競爭與合作才是中國體育用品企業成長的重要條件。周良軍〔2004〕在?我國體育用品業國際競爭力研究?中對我國體育用品業國際競爭力的影響因素進展分析。他認為主要由直接因素和間接因素構成。直接因素包括：1、我國體育用品業的研究與開發投入。科研人員占全體員工的比重、科研經費占銷售額的比重、新產品銷售收入占銷售收入額的比重等指標可以衡量一個產業中科技進步的水平，進而從一個側面反映該行業競爭力水平的上下。2、體育用品業的全體勞動生產率。勞動生產率是反映產業效益的重要指標，是衡量一個國家經濟競爭力的關鍵尺度之一。間接因素包括：1、產業集中度。產業集中度主要以該產業前四家或八家企業的產值、利潤、銷售額等指標占該產業總額的百分比來表示。2、市場環境。傳統管理觀念強調企業戰略對環境的適應性，如戰略管理第一階段按安索夫的ES0〔環境－戰略－組織相適應〕模型，第二階段波特的五種競爭力量〔同業者、替代業者、潛在業者、供給者和購置者〕行業模型等，都側重從企業所處的外部環境切入，將競爭分析的注意力重點放在企業的外部環境上認為行業性質是企業盈利水平的決定因素，即市場構造是決定行業內部和行業間的績效差異的主導力量。3、相關產業。體育用品業是關聯度較高的產業，一方面，體育用品業的開展離不開相關產業的開展，另一方面相關產業的能力和水平也會影響體育用品業的開展。在這些產業中，除了紡織業國際競爭力較強外，其它產業的國際競爭力都不強，這在一定程度上制約了我國體育用品國際競爭力的提高。4、行業管理。因為體育用品跨越電子、化工、機械等行業并與旅游、休閑、娛樂、教育等密切相關，所以多年來我國體育用品業一直處于多頭管理和無人管理的混亂狀態。依靠標準提高產品的市場競爭力，已是國際貿易的重要手段。但是，我國體育用品標準化工作起步晚，水平低。目前我國絕大多數體育用品沿用的是行業標準和企業標準，國家強制性標準少，而且標準低、標齡低。于此相比，國外每隔3－5年就對標準進展重新修訂，有些企業甚至直接采納國際標準。標準化工作的滯后直接影響了我國體育用品業的競爭力。楊再惠〔2005〕在?提高我國體育用品業國際競爭力的對策研究?中對影響我國體育用品國際競爭力的因素作了分析。她認為，主要有4點問題：1、宏觀經濟與科技開展水平低；2、體育消費需求缺乏；3、比擬利益陷阱，隨著新科技革命的推進，傳統的資源和勞動密集型產業在產業構造中的地位越來越下降，難以在國際競爭中取得壟斷市場地位。此外，從現在國際分工的現實來看，資源稟賦的比擬優勢在國際分工中所起的作用也有所減弱，而技術方面的優勢正成為主導國際分工的重要因素。因此，在勞動密集型體育用品市場上,開展中國家雖然具有勞動力本錢的優勢，其體育用品也不一定能獲得競爭優勢。4、人力資本水平低下。在此根底上她提出了4點對策：1、充分發揮比擬優勢,努力創造并提高競爭優勢；2、培育和開展我國體育用品產業集群；3、實施名牌戰略，提高體育用品業國際競爭力；4、加大人力資本知識資源的培育和積累。欒福林〔2010〕在?基于“SCP〞框架下的我國體育用品制造產業的國際營銷戰略研究?一文中