長三角與珠三角利用臺資的比較研究'臺商投資，業(yè)績指數(shù)，潛力指數(shù)長江三角洲與珠江三角洲地區(qū)（以下簡稱長三角與珠三角）是我國人口最稠密、最發(fā)達的地區(qū)，也是臺資高度集中的地區(qū)，兩地區(qū)實際利用臺資金額占大陸利用臺資總額的近80%?？陀^分析、評價與比較這兩個地區(qū)利用臺資的業(yè)績及未來利用臺資的潛力與優(yōu)勢，不僅有利于了解兩地區(qū)利用臺資的特征與差異，確定兩地區(qū)在利用臺資方面的目標(biāo)定位，有針對性地制定對臺招商引資政策，以避免兩地區(qū)產(chǎn)生不必要的競爭，而且可為其它地區(qū)對臺招商引資提供有益的借鑒。表1長三角與珠三角利用臺資的總體比較單位：件、億美元、%、萬美元\xa0資料來源：臺灣“經(jīng)濟部投資審議委員會”，網(wǎng)址：http:.tw/.注：表中的累計部分為20世紀(jì)80年代以來長三角與珠三角累計利用臺資的數(shù)值。（一）實際利用金額比較從實際利用臺資金額看，截止到2004年8月，長三角累計實際利用臺資191．51億美元，占大陸利用臺資總額的48%，集中了大陸利用臺資的近一半；而同期珠三角累計利用臺資113．89億美元，占大陸利用臺資總額的30%。兩地區(qū)累計實際利用臺資金額占大陸利用臺資總額的78%，可見，臺資在大陸的地域分布極不均衡，主要集中于大陸東部沿海的長三角與珠三角兩大區(qū)域。臺資在兩地區(qū)的地域分布在不同時期還存在明顯變化。1998年以前，兩地區(qū)實際利用臺資規(guī)模相當(dāng)，比重各占1/3左右。1999年以來，長三角利用臺資呈現(xiàn)快速擴張之勢，所占比重迅速達到一半以上，2004年1--8月高達64%。而同期珠三角盡管實際利用臺資金額也有所增加，但所占比重卻逐年下降，2004年1—8月僅為20%。由此可見，臺資在東部沿海地區(qū)內(nèi)部還存在明顯的“北上”趨勢。（二）項目數(shù)比較從項目數(shù)看，截止到2004年8月，長三角累計利用臺資10732項，略少于珠三角的10904項。1998年以前，長三角累計利用臺資5859項，少于同期珠三角的7700項，但1999--2004年1—8月，長三角利用臺資項目數(shù)持續(xù)高于珠三角，兩地區(qū)累計利用臺資的項目數(shù)差距正逐漸縮小?？深A(yù)見，在近兩三年內(nèi)，長三角累計利用臺資項目數(shù)將超過珠三角。（三）平均項目規(guī)模比較從平均項目規(guī)模看，長三角明顯大于珠三角，但不同時期又有所不同。1998年以前，長三角的平均項目規(guī)模為81萬美元，略高于同期珠三角的59萬美元，1999---2004年1—8月，兩地區(qū)的平均項目規(guī)模相差不大，各有高低。截止到2004年1—8月，長三角的平均項目規(guī)模為184萬美元，高于同期珠三角的106萬美元。結(jié)合兩地區(qū)利用臺資項目數(shù)可發(fā)現(xiàn)，珠三角有為數(shù)眾多的中小型臺資企業(yè)，而長三角則有較多的大型臺資企業(yè)。（四）產(chǎn)業(yè)分布比較大陸臺資主要分布在制造業(yè)，所占比重為81%，長三角與全國平均狀況相似；93%集中于制造業(yè)，這主要是由于中國加入世貿(mào)后，電子電器等制造業(yè)成為臺商新一波投資的主流，而長三角也是新一波臺商投資地區(qū)所致。相比之下。服務(wù)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)利用臺資比重較低，僅為7%，遠(yuǎn)低于全國平均比重的19%（見表2）。表2長三角與珠三角利用臺資的產(chǎn)業(yè)比較單位，%\xa0\xa0\xa0資料來源同表1。\xa0受地緣因素的影響，珠三角是大陸利用臺資最早的地區(qū)之一，臺商在珠三角經(jīng)營了20多年，涉及的產(chǎn)業(yè)與領(lǐng)域相對較廣，制造業(yè)比重低于全國平均水平，為75%，也低于長三角，服務(wù)業(yè)、等其他產(chǎn)業(yè)利用臺資占25%的比重，明顯高于長三角與全國的平均水平?？梢?，珠三角利用臺資的產(chǎn)業(yè)分布較長三角地區(qū)更為合理。（一）業(yè)績指數(shù)的測度比較兩個地區(qū)利用臺資的絕對值是衡量這兩個地區(qū)利用臺資差異狀況的重要方法，但該方法忽視了這兩個地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模的差異。為了消除經(jīng)濟規(guī)模的差異對評價結(jié)果的影響，本文引入了利用臺資業(yè)績指數(shù)的概念，利用臺資業(yè)績指數(shù)是指在一定時期內(nèi)，一個地區(qū)利用臺資規(guī)模占全國利用臺資規(guī)模的比例除以該地區(qū)GDP占全國GDP總量的比例。利用臺資業(yè)績指數(shù)計算公式為：其中：L為第i地區(qū)利用臺資（TaiwaneseInvest-ment，簡稱TI）的業(yè)績指數(shù)；TI為第i地區(qū)利用臺資的規(guī)模；TI為大陸所有地區(qū)利用TDI的總量；GDP為第i地區(qū)的GDP總量；GDP為大陸所有地區(qū)的GDP總量?？梢?，臺資業(yè)績指數(shù)描述的是一個地區(qū)在利用臺資方面相對于其經(jīng)濟規(guī)模的地域差異。如果指數(shù)值等于1,表明相對于該地區(qū)GDP規(guī)模而言，該地區(qū)利用了較為適中的臺資；指數(shù)值大于1,表示相對于該地區(qū)GDP規(guī)模而言，該地區(qū)利用了更多的臺資；該指數(shù)值小于1,表示相對于該地區(qū)GDP規(guī)模而言，可能由于其投資、政策安排或其它方面的競爭力低下而導(dǎo)致利用臺資規(guī)模低于應(yīng)達到的規(guī)模。（二）業(yè)績指數(shù)的測算與比較本文所采用的數(shù)據(jù),除有特殊說明以外,均來自各年的中國統(tǒng)計年鑒。有關(guān)大陸利用臺資的數(shù)據(jù),主要采用了兩岸經(jīng)濟統(tǒng)計月報提供的有關(guān)數(shù)據(jù),并參照國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室及臺灣“經(jīng)濟部投資審議委員會”網(wǎng)站的有關(guān)數(shù)據(jù)對其進行了對比與修正。依據(jù)上述業(yè)績指數(shù)計算方法對長三角與珠三角利用臺資的業(yè)績指數(shù)進行計算,其結(jié)果如表3。表3長三角與珠三角利用臺資業(yè)績的比較\xa0\xa0由表3可知,在過去十幾年的時間里,長三角與珠三角每年利用臺資的業(yè)績指數(shù)都顯著大于1,表明兩地區(qū)相對于各自的經(jīng)濟規(guī)模而言,都利用了更多的臺資,兩地區(qū)利用臺資業(yè)績指數(shù)平均值分別為2．525與3．257,顯示兩地區(qū)在利用臺資方面均取得了較為優(yōu)秀的業(yè)績。但總體上,珠三角利用臺資的業(yè)績較長三角更為優(yōu)秀。從具體年份看,2000年以前,珠三角利用臺資業(yè)績明顯優(yōu)于長三角,但2001年以來,長三角利用臺資業(yè)績指數(shù)趨于上升,而珠三角利用臺資業(yè)績指數(shù)逐年下降,目前兩地區(qū)利用臺資的業(yè)績指數(shù)日趨接近?？梢?從2001年起,隨著長三角利用臺資規(guī)模與比重的持續(xù)增長,珠三角在利用臺資業(yè)績方面的優(yōu)勢正趨于弱化。\xa0（一）潛力指數(shù)的綜合測度及賦權(quán)利用臺資潛力是指一個地區(qū)在利用臺資方面所具有的區(qū)域綜合競爭力及其未來增長潛力。利用臺資潛力是內(nèi)涵豐富、涉及面極廣的綜合概念，任何單項指標(biāo)都無法對其進行全面衡量，要全面客觀地分析與評價一個地區(qū)的利用臺資潛力，應(yīng)從多角度進行考察，構(gòu)建一套科學(xué)完備的評價指標(biāo)體系是關(guān)鍵。為了全面客觀地分析與評價長三角與珠三角的利用臺資潛力，本文參考了相關(guān)的研究成果，在差異性原則、可定量化原則及主導(dǎo)性原則的指導(dǎo)下，在眾多因素中，從不同側(cè)面選取了6個變量，作為評價兩地區(qū)利用臺資的潛力指標(biāo)體系，進而構(gòu)造利用臺資的潛力指數(shù)。這些指標(biāo)分別為市場容量、經(jīng)濟水平、經(jīng)濟開放度、基礎(chǔ)設(shè)施條件、勞動生產(chǎn)率與現(xiàn)有臺資規(guī)模等。市場容量代表一個地區(qū)的市場規(guī)模和成長潛力，用國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。市場容量大的地區(qū)一方面投資機會多，投資風(fēng)險低，投資交易成本低，也容易得到利潤率高的投資項目；另一方面這些地區(qū)對資本的有效需求大，利用臺資規(guī)模也大，而且還有條件獲得優(yōu)越于其它地區(qū)的配套投資和較好的投資環(huán)境。經(jīng)濟水平主要體現(xiàn)一個地區(qū)對商品和服務(wù)需求的規(guī)模與層次，用人均GDP表示。一般來講，在其他條件相同的情況下，臺商投資將傾向于選擇經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)。經(jīng)濟開放度反映一個地區(qū)與外界經(jīng)濟的強度，體現(xiàn)該地區(qū)參與國際化的程度，用進出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比表示。實際上，與外界經(jīng)濟聯(lián)系的強度是一個地區(qū)吸引臺資的前提，經(jīng)濟外向型程度較高的地區(qū)一般有較長的與外商投資者接觸的歷史，對引進外資活動較熟悉，投資的風(fēng)險就相對較小。因此，經(jīng)濟外向型程度是影響臺商投資區(qū)位選擇的重要變量?；A(chǔ)設(shè)施條件反映一個地區(qū)的郵電通訊交通水平，體現(xiàn)該地區(qū)的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)劣狀況，用郵電通訊運輸總產(chǎn)值表示。越來越多的臺資企業(yè)實行復(fù)合一體化的國際生產(chǎn)，不同區(qū)位間的整合與協(xié)調(diào)活動非常重要。一個地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的可獲得性與成本是影響臺商投資的關(guān)鍵因素之一。勞動生產(chǎn)率表明勞動力的質(zhì)量，用國內(nèi)生產(chǎn)總值與從業(yè)人員之比表示。廉價豐裕的勞動力是中國大陸吸引臺商投資的核心優(yōu)勢。現(xiàn)有臺資規(guī)模用累計實際利用臺資總額表示，現(xiàn)有臺資規(guī)模對臺商后續(xù)投資具有重要吸引作用，往往形成“區(qū)域性自我力口速”機制?，F(xiàn)有臺資的這種特殊貢獻，主要是由臺商投資過程中的諸多不確定性因素及信息成本的關(guān)鍵性制約作用所致。由于每個指標(biāo)的相對重要性不同，因此需要賦予其不同的權(quán)重，考慮到利用臺資潛力本身的復(fù)雜性，本文在眾多賦權(quán)方法中，選用了定量與定性相結(jié)合的熵技術(shù)支持下的AHP模型，分別對這些指標(biāo)進行了賦權(quán)，賦權(quán)結(jié)果如表4所示。這些指標(biāo)及其權(quán)重是測度利用臺資潛力指數(shù)的重要數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。利用臺資潛力指數(shù)的數(shù)