廣東省礎程集團限司佛市明荷新地場坑護程降低下連墻混土損率..廣省礎程團限司佛市明荷新地場坑護程QC組目

錄.......................................................................................................1.......................................................................................................3..小組......................................................................................4.......................................................................................................5............................................................................................13.......................................................................................14.....................................................................................................16.....................................................................................................19.....................................................................................................32十、.....................................................................................................38................................................................................................42................................................................................................48..............................................................................51..降低地下連續混凝土耗率一工簡本司承建的佛山市高明區荷城新天地廣場基坑支護工程.處佛山市高明區荷城街道凌云巷以北泰和路以東交十分便基大致呈矩形布置周約南長約東西寬約挖深度約本次基坑設計側墻安全等級為一基支護采用放地連續墻圍護兼地下室結構側壁接旋噴止水+冠+兩道混凝土支撐+臨鋼格構立柱的形式連續墻平面總長度為地下連續墻厚深度在左最深為混凝土強度等級采用單槽段長度為～..圖一

工程項目地理位置及平面示意圖..二小簡QC組成員況表

表一小組名活動課

佛山市明區荷城新地廣場坑支護工程QC小降低地連續墻混凝損耗率成立時課題類

201312月1現場型

活動時注冊編

201312月1日20145月日1517序號

姓名謝春輝黃文濤李梓文鐘國榮林益歡王博吳德勝黃存聰

性別男男男男男男男男

技術等高級工程師工程師工程師工程師工程師助理工程師助理工程師助理工程師

職務項目經理項目技術總工分公司工程技分公司設備管項目質安部技術員施工員、測量資料員

組內職組長副組長成員成員成員成員成員成員

小組分活動總指揮制定對策活動咨詢、協調活動協調、設備保安全質量檢查數據統計、現場發現場檢測試驗資料收集平均年齡

35

出勤率

100%注本小組全體成員均接受全面質量管理教育時以上制表人王博

審核人黃文濤

制表日：年月日..三小組動劃小組根據PDCA的原制作了活動計劃見表：小活計表

表二月

1月

2月

3月

4月

5月序計劃項目

上中下上中下上中下上中下上中下上中下號旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬旬

選題設定目標目標可行性分析原因分析要因確認制定對策對策實施效果檢查..

鞏固措施總結及今后打算說明計劃進度制表人黃濤

制表日年月日四選理施工環境要求本工程場地地層為人工填土層第四系沖淤積層基底巖石為下石炭統測水組碎屑、石蹬子組石灰巖組成地質件非常復雜在地層降低地下連續墻損耗率是確保工程質量和工程成本的關鍵本場地的地下水含水層主要為剖面上第（5中粗沙層水類型為松散層的孔隙水及風化基巖裂隙水因層發育廣泛且厚大.其含量較豐富。水層上覆土層具微透水性具有水作用地水具有水頭壓力.松散層的孔隙水微屬潛水風化基巖裂隙水則為承壓水本場地個孔中有52個孔揭露有土溶其中溶洞個土個占孔總數洞多數充填有流塑粘土及灰巖角礫～。

.且鉆中漏水嚴重.溶土高度：......圖二

溶土洞具體分布點..洞米

洞10.48米圖三

最深溶土洞鉆孔勘測柱狀圖..施工工藝要求根據施工經驗混凝土損耗過高體對基坑內側易形成鼓包開挖墻體外較差.鼓包鑿除費工費時同造成材料的浪費增了成。經現場施工員以及技術員的統計和調目施工的幅地下連續墻混凝土混凝土損耗率偏高平達到正常情況下我司以往施工項目中溶巖地質地下續墻混凝土損耗率小于我司已成溶巖地質下連續混凝土損耗統計表

表三損耗率

損耗率序工程名

范圍

平均值號

廣東省工商銀行業務大樓五層地下室新中國大廈五層地下室名匯商業廣場四層地下室粵財大廈四層地下室南寧佳得鑫水晶城三層地下室南湖名都廣場廣州雅居樂珠江新城地塊佛山嶺南新天地地塊20%損耗率均小于

（%）12-18-17-184-1713-196-188-195-20

（%161515131516制表人黃存聰..

日期2013年月日目前完的5地下連續墻凝土損率統計表實際澆量（m

表四槽段號

理論澆量（m）

損耗率%3）69#2102773255#1752222749#1932513045#2052713241#17822828損耗率平均值為

30%制表人王博

日期2013年月日..水下砼水下砼市場采購單價約為元m圖四

損耗率對比圖、經濟成本要求根據已施工的幅下連續墻混凝土損耗來計實澆筑量比理論澆筑量多.3因成本增加為。整個項目共有89幅地下連續若不降低混土損耗將成成本比理論增加約萬若取措施降低混凝土損耗率為將節省成本約為56萬。地下連墻成本預測

表五損耗率理論澆

損耗率

損耗率

損耗率單價

澆量

節省成本筑量

30%澆量

澆量

澆筑量總價總價

元3

元

元

元水下砼

3

3、公司要求打造精品工程.開拓務新市場作為本司進入高明區的第一個建設項目公司要求以“打精品工程為標以質至上為念以優質工程在新市場建立品牌效益打進軍新市場第一炮為業樹立良好口。、業主要求佛山市高明區荷城新天地項目建成后將成為高明區少數的大型城市商業綜合體之一.是高明區城市拓展提升形象聚人氣的標志高端業中心。本程連續墻兼擋土止水承重的功能對續墻質量要求很業主要求工程施工務必做到精益求。..綜上所述作課題。

本QC組選擇將降低混凝土為本次QC圖五課確定會議五設課目通過組織調查和數據分析年月日小成員通過研究討.一致決定將將連續墻混凝土損耗率降低到

20%

以下做本活的課題目。30%20%..1.1.目值圖六

目值目標設定示意圖六目可性析本司在該項目安排的項目管理人員參加過“廣省工商銀行務大樓五層地下室“新中國大廈五層地下室、“名商業廣場四層地下室、“粵大廈四層地下室、“南佳得鑫水晶城三層地下”、南名都廣”、廣州雅居樂珠江新城地”佛山嶺南新天地地塊等一系列溶巖地質大型基坑工程施工管對續墻施工具有豐富的管理經。圖七

已完成溶巖地質工程中連續墻損耗率佛山市高明區荷城新天地廣場基坑支護工程小成員對個不合格點進行現場調查經過查閱相關資料及類總結最終找到影響巖溶地質地下連續墻損耗率的幾個癥.包括混凝土繞流擴散成槽機成槽擺動幅度過護泥漿比重過小塌孔等統調查表如..下表序號

項目混凝土繞流擴散大成槽機成槽擺動幅度過大護壁泥漿比重過小塌孔其他合計

損耗率素調查表頻數7015132100

頻率70%15%13%2%100%

表六累計頻70%85%98%100%制表人黃文濤

日期年月8日根據表六數繪制出影響下連續墻混凝土損耗率因素排列圖圖八影響地下連續墻混凝土損率因素排列圖通過上面的排列.我們可以看.混土繞流擴散”項發生的頻率達..到因此.我們確定“混凝繞流擴散大”是造成項目地下連墻損耗大的癥結所。⑴、

公司對本工程關注度要求大對本項目QC小活動給予了大力支持小組成員中有業高級工程工程師等具有多年的施工經⑵、我小組成員通過對本公司類似施工完畢的工程進行調查統計并總通計算得到如果能夠解決混凝土繞流擴散這個問題的則溶地質地下連續墻損耗率可降低按此理論計算得出巖溶地質地下連續墻損耗率可降低至目標能夠達到七原分我小組成員針對課題目標從人、機料、法環量等六方面對可能造成連續墻損耗率過大的因素進行分找出末端影響因并制了因果分析圖..工人技能考未達標混凝土灌注員技術水差未進行崗前術交底

灌注導管接處滲漏混凝土澆筑泄漏施工過程無工員旁站督未建立責任度

混凝土車卸口處溢漿工字鋼接頭泡沫板綁不牢固工字鋼接頭漿

溶回填沙袋封不密實..量具定期檢不合格量具讀數失

混凝土澆筑制不當

土體環墻體灌注標超高測

法圖九

因果分析圖.

.八要確根據因果分析圖中分析出的末端因小成員制定了要因確認表以行要因確認要確

表七責序

末原

確內

確方

確標

完時人

工人技能考核未達標未進行崗前技術交底未建立崗位責任制度

施工作業人員技能考核是否達標施工作業人員是否進行崗前技術交底是否建立完善的崗位管理責任制度.是否細化崗位職責

查詢工人技能考核記錄查詢崗前技術交底記錄檢查項目部是否建立崗位責任制度

培訓考核優良率100%技術交底率100%崗位責任制度建立完善.崗位職責明晰

鐘國榮李梓文鐘國榮李梓文謝春輝

2013年12月12日2013年12月12日2013年12月12日橡膠墊圈密4

灌注導管接頭處滲漏

導管連接是否松動

現場檢查

封接頭旋緊無松動無滲

吳德勝

2013年12月13日漏5

混凝土車卸料口處溢漿

卸料過程是否平穩無外溢

現場檢查

平穩無外溢現象

王博

2013年12月15日水灰比≤6

混凝土水灰比過大

混凝土水灰比是否符合技術標準要求

現場查閱與測試

0.55塌落度為

王博吳德勝

2013年12月15日180-220mm

量具定期檢驗不合格墻體灌注標高超高泡沫板綁扎不牢固回填沙袋封堵不密實

量具定期檢驗是否合格連續墻墻體實際標高是否符合規范標準和設計要求泡沫板綁扎是否牢固實際回填量是否等于設計回填量

檢查量具檢驗合格證現場測量現場檢查現場調查分析

檢驗合格率100%混凝土澆筑超出設計值500-600mm綁扎牢固無松動實際回填量=計回填量

黃存聰吳德勝王博林益歡王博

2013年12月12日2013年12月15日2013年12月15日2013年12月15日成槽過程中11

溶洞填充不到位

是否有溶土洞或加固效果較差土體

現場調查分析

未出現坍塌及嚴重漏泥

黃文濤

2013年12月17日漿現象..制表人王

審核人黃濤

日期年12月日要因確認表制定后.小組成員對所有末端因素一一進行了論證。一【確認標】培考核優良率【確認內】小成員鐘國榮和李梓文年日項目部檢查崗前培訓和考核情況經檢查項目部在建立初期即同時建成農民工業余學對進場工人進行崗前培和考核前培訓一律進行本崗位理論知識和實操技能的測試考核。經統計為100%圖十

崗前培訓及考核培考統表

表八考核項理論知操作技

優良5252

合格00

不合格00

優良率100%100%..制表人李梓文

日期年月日非要因論：“工技能考核未達為二【確認標】技交底率【確認內】小成員鐘國榮和李梓文年12日項部檢查崗前技術交底情況經檢查項目部在施工作業前都對作業人員進行技術交底并形成技術交底記錄經統.達100%圖十一技交底現場圖十二技交底記錄非要因論：“未行崗前技術交為要確三：建崗責制【確認標】崗責任制度建立完崗職責明晰..【確認內】年12月12日組成員春輝到項目部檢查項目部管理機構建立情。經檢查項部按照組織機構框架建立善的崗位責任制度位職責明條列出并詳盡清晰現場混凝土澆筑各位人員都旁站監。圖十四崗位責標示牌圖十三

項目部組織機構框架圖..非要因論：“未立崗位責任制為四【確認標】橡墊圈密封接頭旋緊無松無滲漏【確認內】年12月日日組成員吳德勝到施工現場檢查灌注導管接頭處理情況。經檢查施班組在接管時.接處均使用了橡膠墊圈進行密封且旋后仔細檢查未見松動未生滲漏圖十五導接頭采用橡膠墊圈密封非要因論：“灌導管接頭處滲為五凝車料處漿【確認標】出平未出【確認內】年月日小組成員王博到施工現場檢查混土車進場卸料情況經過對連續15輛車及隨機抽查的輛車場卸料情況送漿車出料平穩入漏斗未有溢出現象..

出料平穩未有溢出圖十六

混凝土澆筑非要因論：“送車卸料口處溢為六【確認標】依據混土結構設計規規定最水灰比為建地基基礎工程施工質量驗收規中地下墻質量檢驗標準中規定混凝土塌落度應為【確認內】年月日日小成員王博對進場的混凝土拌合料送配單進行隨機查閱經過對張送單的統計水灰比均為同小組成員吳德勝對進場的車混凝土進行塌落度抽檢測.測試值見統計表圖十七混土施工配料通知單..圖十八塌度測試塌度計

表九抽檢次數

第車

第車

第車

第車

第車

第車

第車塌落度值

（）抽檢次數

第車

第車

第

第車

第車

第車

第車塌落度值

（）抽檢次數

第車

第車

第

第車

第車

第車

第車塌落度值

（）抽檢次數

第車

第車

第

第車

第車

第車

第車..塌落度值

（）抽檢次數

第車

第車

第

第車塌落度值

（）制表人吳德勝水灰比和塌落度值均符合相關規范要。非要因

日期年月日論：“混土水灰比過為七【確認標】檢合格率【確認內】年月日小組員黃存聰檢查項目部所用量經查全站儀水準儀等測量設備均經檢測機構檢測后達到合米采用了縮變形較小的鋼尺測量繩數值標識清晰有均符合施工量標準要量具檢驗合格率..圖十九

量具檢定證書圖二十非要因

其他測量用具論：“量定期檢驗不合為八【確認標準：設計連續墻墻體絕對標高為混土澆筑后高超出墻體標【確認內】年月日日組成員德、王博到施工現場測量墻體標..經過對段槽總計處標高進行測并將實測值進行統做柱狀圖與設計值進行對比測標記表

表十測點

eq\o\ac(○,1)

eq\o\ac(○,2)

eq\o\ac(○,3)

eq\o\ac(○,4)

eq\o\ac(○,5)

eq\o\ac(○,6)標高

0.7320.7750.710（測點

eq\o\ac(○,7)

eq\o\ac(○,8)

eq\o\ac(○,9)

eq\o\ac(○,10)

eq\o\ac(○,11)

eq\o\ac(○,12)標高（注：該處標高值為絕對標高值制表人吳勝

0.7640.7820.770日期年月圖二十一

標高實測與設計對比圖從對比圖中可以看出抽的個點的混凝土灌注標高均在設計值要求范未現灌注超高現象..非要因論：“墻灌注標高超為九【確認標】泡板綁扎牢固無松動【確認內】12日日組成員林益歡到施工現對筋籠泡沫板的綁扎質量進行檢查在抽檢的10幅鋼筋籠泡沫板質量檢查泡板綁扎牢未有松動現場圖二十二鋼籠泡沫綁扎非要因論：“泡板綁扎不牢為..十【確認標】實回填量設回量【確認內】年月日14日小成員王博對幅續墻的沙袋實際回填量與設計回填量進行統并制作對比圖沙實回量設量計

表十一槽段槽底標高）

回填沙袋標高1.68

1.741.70（設計回填量m

1133）實際回填量m

105993）制表人王博

日期年月..圖二十三沙回填對比圖從圖中可以看出沙袋際填量遠遠小于設計回填量沙無法完全填充工字鋼接頭外側的空隙處一期槽段在凝土澆筑時混凝土會繞流至與二期槽段的接頭導混凝土的超灌要因論：“回沙袋封堵不密為一溶洞【確認標】成過程中未出現坍塌及嚴重漏泥漿現象【確認內】12月日組員黃文濤調查現場施工情據工班組反映三槽在成槽過程出嚴重漏漿現槽位并出現了塌方經分析雖然前期進行了拌樁加固及注漿預處但只進行了連續墻外側單面攪拌樁固注漿預處理根據勘探資料布點進未探處可能存在溶土洞隱患且下米內沙層地質疏松混凝土灌注過程漿體易滲入土導致超灌圖二十四

槽塌方

圖二十五槽嚴重漏漿..確要確要要因論：“溶填充不到為經過以上逐一論最終我。要因確認一要因確認二九制對提出方案并確定最佳方案針對要因月日長謝春輝同志組織召開技術分析會運頭風暴.集思廣益制定對策方案并進行篩選對制定出最佳方。..圖二十六

召開技術分析會議（針回沙袋封堵不密實”問題小組成員提出“回填袋后用樁錘壓實”和增鐵皮封堵工字鋼縫隙兩方案進行了對比回填沙袋用樁錘壓實增加鐵皮堵工字鋼縫圖二十七方對比圖..序號

方案名稱

方案分析方案鋼籠槽后回沙袋至工字鋼高度樁機就緩沙袋保證沙袋壓實。

特點優在來基礎上只是增加沙袋數量材可就地取材

結論所用材料雖易取總體卻并未達到經濟性施中易回填沙袋成本分析

缺eq\o\ac(○,1)場需增調機

對下好的鋼筋籠1

后用樁錘機械設備費元

械設備配合完成總消

產生不利影響壓實油料消耗=元人工費元共計1300元方案一鋼籠制作工鋼兩側翼板處通長焊接寬度為厚度的皮在凝土

成本高錘力難以控制易力擠壓工字鋼及鋼筋籠位移優eq\o\ac(○,1)占用鋼筋籠加工期時間未變鋼筋下槽后時間保了混凝

不宜用工序簡單有經濟性能高適采2

增加鐵皮封堵工字鋼縫隙

澆筑過程中混土通過自重和良好的流塑性將鐵皮撐開填至工字鋼與槽段的空隙處防混凝土的繞流至二期槽段的接頭處成本分析以深度為的槽段計算增

的灌注時間進提升質量實有效的增強工字鋼密封性缺eq\o\ac(○,1)增材料進場增加了管理工序加焊工作業時。..鐵皮人工費材費約為制表人黃文濤

方案對比分析審核人鐘國榮

表十二日期年月日（2針溶填充不到位.小成員通過與地質勘查單位和業主建設單位溝通.并根施工現場實際情況提兩種方案進行對方案對比分析表十三序號1

方案名稱新增高壓旋噴樁加

方案分析1方連墻槽段內側增加高壓旋噴樁加固以個槽段為加固對象間距空實樁8米

特點、優點以個槽段為加固對象固效果良好能有效地保證土體性質、缺點：

結論性價比較低.過成本及較長工期難以在實際施工中實施固

成本分

經濟成本高.耗長.

因此該方案

不以單個槽段為計算對象

誤工期；

eq\o\ac(○,2)

多數槽段在前

宜用

。機械設備費元..

期注漿預處理后土體以滿足材料費元人工費元總計元

施工需求次加固造成費工費料方案：

只在沖槽過程中出現

、優點方案靈活視況

理論上能有效解塌方及嚴重漏漿情況時.方采用高壓

處理起防滲漏作用且經

決問題.經濟適旋噴樁加固

一般情況下鋼籠

濟

用.施現場具有鋼筋籠內

內側增設彩條布在體和鋼筋籠間增設一層防滲漏屏障

、缺點彩布綁扎過程中易破損需心綁扎

可操作性因此該方案

適2

側增設彩

成本分析

采

。條布

以的個鋼筋籠為計算對象材料費彩布人工費100元總計元制表人黃濤

審核人鐘榮

日期年月日小組成員從施工實用經成本特等各方面進行分析比最確定了最佳方案（增加鐵皮封堵工字鋼縫隙(2)鋼籠內側增設彩條+視采用高壓旋噴樁加固、根據最佳方案制定對策表..最佳方案確定后小成員應用原則制定了對策。對策表

表十四序要因

對策

目標

措施

地點

時間

負責號設鋼筋籠工鐵皮加工字鋼兩側尺寸圖改用鐵皮

全部焊接

項目部鋼

謝春輝回填沙袋封堵

紙

年1

封堵工字

厚

筋籠加工

林益歡不密實

2加工

月日鋼縫隙

、

區

黃存聰寬鐵皮鋼筋籠內

鐵皮并加焊于工字鋼內側、備料彩條布細鐵鋼筋籠內

項目部鋼

黃文濤溶洞填充不到

側全部用

絲剪

年2

側增設彩

筋籠加工

王博位

彩條布包

刀

月日條布

區

吳德勝裹

將條布綁扎在鋼筋籠..內側制表人黃文濤

審核人鐘榮

日期年月23日十對實年月日槽開沖小組成員以鋼籠為試按對策表進行實對策實一：改用鐵皮堵工字縫隙實施過：1、小組成員黃文濤設計鐵皮尺寸加工圖紙并交由焊工班組進行加工..圖二十八加尺寸圖紙及安裝意圖、鐵皮加焊于工字鋼。焊工按照設計圖紙要將皮進行焊。圖三十四鐵焊接..實現第實現第一對策實施目圖二十九

焊接鐵皮實施效檢查：年1月4日組成員謝春輝對焊接完成鋼籠進行效果檢查經檢查鐵皮安裝位置尺寸符合設計圖紙要焊接牢鐵平整外在擠壓力下向外傾斜圖三十

鐵皮焊接質量檢查結論鋼籠工字鋼兩側全部焊厚寬鐵且皮受壓后可傾可封堵工字鋼與護壁的間由

。對策實二：鋼筋籠內增設條布實施過：1、

備料根地質資料連墻成槽深度為35米右最深為小成員王博購置了尺寸為50m*5m的彩布及細鐵絲2、綁鋼籠加工完成后.以條布覆蓋鋼筋籠內面.確覆蓋完整且綁牢固..圖三十一

綁扎彩條布實效檢：年1月4日組成員謝春輝對鋼筋籠綁扎后彩條布情況進行檢經檢查彩條布拉直平整覆嚴密綁牢固..實。實。圖三十二

彩條布綁扎質量檢查結論：按照對策表鋼籠面整個覆蓋彩條布鋼籠與護壁之間建立屏障由此第個策施標十、果查圖三十三鋼籠下槽..年月日槽段鋼筋籠下槽后進行灌注小組成員到施工現場進行效果檢查由小組成員王博對的槽情況及混凝土的灌注情況進行記錄統：31#連續混土注錄

表十五理論累計灌注量m

實際累計灌注量m

損耗率澆筑時間

高度（）時分時分時分時分時分時分時分

7.612.318.025.230.534.637.3

3）41.867.799.0

3）

（）最終整個連續墻損耗率為

16%制表人王16%最終.到的損耗率為次的成功30%..

日期年月日,達并且超出了前期預定目標值小組動取得了初16%實前圖三十四

實后實施前后損耗率對比圖小組成員繼續從年月日年月日施工的12幅續墻損耗率進行統計見表十六實后耗統表

表十六槽段損耗率槽段損耗率

損耗率單位

制表人王

日期年月21日經統計連墻損耗率為平值為仍目標范圍內新天地小成員再次對影響巖溶地質地下連續墻損耗率的幾個癥結進行調查統..檢結檢結：如下表實施后耗率影響因調查表

表十七序號

項目混凝土繞流擴散大成槽機成槽擺動幅度過大護壁泥漿比重過小塌孔其他合計

頻數10601812100

頻率10%60%18%12%100%

累計頻10%70%88%100%制表人黃文濤

日期年日根據以上調查統計表繪出影響巖溶地質地下連續墻混凝土損耗率餅分圖三十五

混凝土損耗率影響因素餅狀圖從餅狀圖中我可以看混凝土損耗率下降到

達前期預定目標值從狀圖中可以看出“混土饒流擴散大”已再是巖溶地質地下連續墻損耗率大的最..大癥結

由小活取了終成功。產的濟益采取