第12頁共12頁論壇合作?協議范本?甲方：?代表：?地址：?電話：?乙方：?代表：?地址：?電話：?風險提?示：合?作的方式?多種多樣?，如合作?設立公司?、合作開?發軟件、?合作購銷?產品等等?，不同合?作方式涉?及到不同?的項目內?容，相應?的協議條?款可能大?不相同。?本協議的?條款設置?建立在特?定項目的?基礎上，?僅供參考?。實踐中?，需要根?據雙方實?際的合作?方式、項?目內容、?權利義務?等，修改?或重新擬?定條款。?經甲、?乙雙方共?同協商，?本著互惠?互利、共?同發展，?就甲方成?為乙方舉?辦的“_?___論?壇活動”?的贊助商?，達成如?下合作協?議：第?一條：合?作定義?甲方承諾?向乙方提?供資金_?___，?以推動“?____?論壇活動?”的舉行?。乙方負?責活動組?織及協調?、展開。?第二條?：甲方權?利和義務?風險提?示：應?明確約定?合作各方?的權利義?務，以免?在項目實?際經營中?出現扯皮?的情形。?再次溫馨?提示：因?合作方式?、項目內?容不一致?，各方的?權利義務?條款也不?一致，應?根據實際?情況進行?擬定。?1、甲方?在乙方舉?辦的“_?___論?壇活動”?中享有_?___贊?助商的資?格，在活?動現場及?其宣傳前?期、后期?同時享受?報紙、電?視、網站?等媒體優?先報道的?權利。?2、首席?贊助商的?回報方式?（1）?籌備組正?式授權首?席贊助商?稱號，并?邀請企業?代表參與?論壇活動?，并將在?現場安排?時間發表?演講，與?媒體、青?年創業者?與管理者?進行現場?互動交流?。（2?）論壇活?動的宣傳?條幅中，?明顯位置?標注企業?標志。?（3）論?壇活動與?行業圓桌?會議的印?刷物（秩?序冊、海?報、禮品?袋）中，?均出現首?席贊助企?業的lo?go，禮?品袋中出?現企業宣?傳冊。?（4）論?壇活動制?作的視頻?中，有首?席贊助企?業的廣告?或企業介?紹，由企?業安排內?容。（?5）論壇?活動現場?，背景板?展現首席?贊助商l?ogo，?并打出首?席贊助商?的名稱。?大會會議?廳門前，?提供廣告?牌。（?6）邀請?首席贊助?商主要領?導任本次?論壇活動?籌備組副?主席，出?席各項活?動。3?、積極配?合乙方參?與現場活?動，并保?證活動正?常進行。?4、協?議簽訂時?需交納活?動贊助費?用___?_元。?第三條：?乙方權利?和義務?1、負責?實施活動?進度協調?、相關合?作方會議?召開與協?調等。?2、確保?訪談及論?壇活動所?需的方案?完整提供?。3、?提供訪談?及論壇活?動所需的?人力支持?，保證投?入一定精?力與物力?，以籌備?并舉辦該?項活動。?4、及?時向合作?伙伴通告?籌備進展?，并承諾?在授權范?圍內使用?其品牌名?稱，并遵?守一切相?關聯之法?規。5?、及時與?甲方共享?乙方團隊?所創作之?原創訪談?稿件。?第四條：?知識產權?條款及保?密風險?提示：應?約定保密?及競業禁?止義務，?特別是針?對項目所?涉及的技?術、客戶?資源，以?免出現合?作一方在?項目外以?此牟利或?從事其他?損害項目?權益的活?動。1?、因本協?議產生的?全部交付?內容（含?數據、報?告等）由?聯合主辦?方共同享?有所有知?識產權及?其它相關?權益。如?以本協議?新產生的?技術成果?辦理任何?權利申請?、登記、?備案，應?由雙方協?商進行，?未經雙方?事先書面?許可，對?方不得自?行使用或?擅自許可?任何第三?方閱讀、?使用或復?制或將其?用于本協?議以外的?任何目的?。2、?甲、乙雙?方同意，?在對方提?供服務過?程中可能?需要接觸?、了解對?方的經營?、管理信?息，這些?信息對雙?方中的某?一方來說?是非常重?要的，一?旦泄露，?將使某一?方喪失競?爭優勢或?處于不利?地位，因?此，任一?方保證對?其在工作?中知悉到?的（不論?是對方提?供的還是?偶然獲得?的）任何?對方的經?營管理信?息，以及?任一方為?履行本協?議而向對?方披露的?文件、資?料和經營?、管理、?流程、文?件，負有?嚴格的保?密義務，?不得以任?何形式予?以公開、?發表或向?任何第三?方提供、?泄露。未?經甲方事?先書面許?可。3?、保密期?限不受本?協議期限?的限制。?在本協議?期限屆滿?后，雙方?仍應保護?對方的商?業秘密，?尊重并保?證不侵犯?甲方因本?項目獲得?之成果及?其所附的?一切權益?。第五?條：違約?責任風?險提示：?合同的約?定雖然細?致，但無?法保證合?作方不違?約。因此?，必須明?確約定違?約條款，?一旦一方?違約，另?一方則能?夠以此作?為追償依?據。1?、任何一?方有證據?表明對方?已經、正?在或將要?違約，可?以中止履?行本協議?，但應及?時通知對?方。若對?方繼續不?履行、履?行不當或?者違反本?協議，該?方可以解?除本協議?并要求對?方賠償損?失。2?、因不可?抗力而無?法承擔責?任的一方?，應在不?可抗力發?生的__?__天內?，及時通?知另一方?。3、?一方因不?可抗力確?實無法承?擔責任，?而造成損?失的，不?付賠償責?任。本協?議所稱不?可抗力是?指不能預?見、不能?克服并且?不能避免?的客觀事?件，包括?但不限于?自然災害?如洪水、?地震、火?災和風暴?等以及社?會事件如?戰爭、動?亂、政府?行為等。?第六條?：其他?1、如果?本協議任?何條款根?據現行法?律被確定?為無效或?無法實施?，本協議?的其他所?有條款將?繼續有效?。此種情?況下，雙?方將以有?效的約定?替換該約?定，且該?有效約定?應盡可能?接近原約?定和本協?議相應的?精神和宗?旨。2?、本協議?經雙方授?權代表簽?字并蓋章?，自簽訂?日起生效?。3、?本協議一?式___?_份，雙?方各執_?___份?，均具同?等法律效?力。甲?方（簽章?）：代?表人（簽?字）：?____?年___?_月__?__日?乙方（簽?章）：?代表人（?簽字）：?___?_年__?__月_?___日?論壇合?作協議范?本（二）?風險轉?移是貨物?買賣合同?中最實際?的一個問?題，直接?關系到當?事人的利?益平衡。?我國《合?同法》對?貨物買賣?合同的風?險轉移作?出較為詳?盡的規定?，彌補了?我國原《?經濟合同?法》和《?涉外經濟?合同法》?的一大缺?陷，解決?了我國國?內合同立?法與我國?加入的《?聯合國國?際貨物銷?售合同公?約》的銜?接，完善?了我國貨?物買賣合?同法律制?度。一?、風險的?含義風?險，在不?同的范疇?有著不同?的含義。?在法學范?疇，我國?學者通常?認為，風?險是一個?法律術語?，是指貨?物可能遭?受的各種?意外損失?，如盜竊?、火災、?沉船、破?碎、滲漏?、扣押及?不屬于正?常損耗的?腐爛變質?等等。我?國《合同?法》和一?些國際公?約所涉及?的風險，?是指貨物?的毀損、?滅失的危?險，即貨?物發生毀?壞、滅失?的可能。?但是，?法律規定?，并不是?對風險作?詮釋，而?是用來確?定買賣當?事人對這?些可能發?生的貨物?毀損、滅?失承擔責?任?！堵?合國國際?貨物銷售?合同公約?》第66?條作了這?樣的表述?：“貨物?在風險轉?移到買方?承擔后遺?失或損壞?，買方支?付價款的?義務并不?因此解除?。”這實?際上是規?定貨物發?生損壞或?滅失時買?方是否有?支付價金?的義務。?這個問題?在德國法?上被稱為?價格風險?。把風險?視為價格?風險，并?沒有揭示?出風險這?一法律概?念的真正?含義。如?果買方未?能及時領?受合同項?下的貨物?或賣方出?賣標的物?質量不符?合同要求?，風險則?由違約方?承擔，許?多國際公?約和貿易?規則以及?國內立法?都是這樣?規定。在?這種存在?違約的情?況下，風?險應當由?違約方承?擔。我國?《合同法?》第8條?規定：“?因標的物?質量不符?合質量要?求，致使?不能實現?合同目的?的，買受?人可以拒?絕接受標?的物或者?解除合同?。買受人?拒絕接受?標的物或?者解除合?同的，標?的物毀損?、滅失的?風險由出?賣人承擔?。”合同?履行不存?在違約時?，風險似?乎就是價?格風險，?但在這種?存在違約?的情況下?，風險不?僅僅指價?格風險。?風險轉移?與價格風?險是兩個?不同的概?念。因此?，風險的?真正含義?應是僅指?承擔風險?責任的一?方當事人?必須承擔?貨物損壞?或滅失的?責任，而?不得要求?另一方當?事人對此?承擔責任?。我國《?合同法》?也是在這?個意義上?規定風險?，不是將?風險規定?為價格風?險?！逗?同法》第?2條規定?：“標的?物毀損、?滅失的風?險，在標?的物交付?之前由出?賣人承擔?，交付之?后由買受?人承擔。?”從國際?民間習慣?發展起來?的貿易規?則和許多?國家國內?立法如《?經互會交?貨共同條?件》、《?法國民法?典》等都?是從廣義?上看待風?險這一概?念的。?二、風險?轉移的時?間風險?轉移的主?要問題是?風險在何?時由賣方?轉移給買?方。這個?問題是一?個最有實?踐價值的?問題，也?是一個頗?有爭議的?理論問題?。有的學?者將風險?轉移與合?同訂立結?合在一起?，即訂立?主義;有?的學者則?將風險轉?移與貨物?所有權轉?移結合在?一起，即?所有權主?義;還有?的學者將?風險轉移?與貨物交?付結合在?一起，即?交付主義?。每一種?理論都影?響著立法?和司法實?踐，如現?代瑞士法?和羅馬法?采用訂立?主義，英?國法和法?國法以所?謂“物主?承擔風險?”的原則?采用所有?權主義;?美國、德?國、奧地?利以及我?國的《合?同法》以?貨物交付?時間來決?定風險轉?移的時間?，采用交?付主義。?相比較而?言，以貨?物交付時?間來決定?風險轉移?時間與以?貨物所有?權轉移來?決定風險?轉移時間?更為合理?和明智。?因為，所?有權的移?轉是一個?抽象的不?可捉摸的?甚至是難?以證明的?問題。而?且，所有?權的移轉?與貨物的?實際占有?控制并不?一致。在?所有權未?發生轉移?貨物卻已?實際交付?的情況下?，要對貨?物已失去?實際占有?、控制的?一方對貨?物的毀損?和滅失風?險來承擔?責任，不?僅是不合?理，也是?不公平的?，不利于?交易的發?展。因此?，現代貨?物買賣規?則以及多?數學者們?的看法，?都是以交?貨時間來?決定風險?移轉時間?，不采用?貨物所有?權轉移這?一瞬間來?決定風險?轉移時間?。我國《?合同法》?也采用交?付主義原?則，第2?條規定“?標的物毀?損、滅失?的風險，?在標的物?交付之前?由出賣人?承擔，交?付之后由?買受人承?擔”。?三、風險?轉移的條?件風險?轉移以貨?物交付為?標準，這?是風險轉?移的基本?條件。那?么，什么?是貨物交?付就成為?至關重要?的問題。?貨物交付?，通常情?況下是賣?方將貨物?的占有和?實際控制?權移交給?買方。在?貨交承運?人這種情?況下，賣?方將貨物?交付第一?承運人就?履行了交?付貨物的?義務。承?運人領受?貨物視同?買方之代?理行為，?風險也隨?之轉移給?買方。因?此，貨物?風險移轉?的基本條?件是貨物?的交付。?值得注意?和具有研?究價值的?是貨物風?險轉移基?本條件之?上的貨物?風險轉移?的前提條?件問題。?(一)?貨物的特?定化條件?。賣方?交付貨物?的前提條?件之一，?是將貨物?特定化。?所謂貨物?特定化就?是把處于?可交貨狀?態的貨物?無條件地?劃撥于合?同項下的?行為。雖?然貨物特?定化是貨?物所有權?轉移的前?提，但在?貨物風險?轉移的問?題上同樣?具有重要?意義。同?一賣方把?交付給不?同買方的?貨物存放?于一起發?生貨物部?分毀損或?滅失，而?這些不同?的買方都?是逾期未?領受貨物?，在這種?情況下，?就涉及不?同買方的?風險責任?承擔的劃?分問題。?應當認為?，貨物特?定化也應?是風險轉?移的前提?條件。在?賣方實際?交付貨物?的情況下?，貨物實?際上已是?特定化。?但在貨物?未實際交?付給買方?或承運人?的情況下?，貨物未?特定化，?就不發生?風險的轉?移。如賣?方將貨物?存放于倉?庫由買方?提貨，按?通常的認?為，貨物?的風險自?約定的買?方提貨時?間來決定?風險轉移?的時間。?如果在約?定的提貨?時間后，?賣方倉庫?的貨物發?生部分毀?損或滅失?，那么，?到底是賣?方自己的?貨物還是?交付給買?方的貨物?發生毀損?或滅失??到底由誰?來承擔貨?物毀損或?滅失的風?險?這就?涉及到貨?物特定化?問題。貨?物特定化?不僅有利?于防止賣?方將自己?毀損、滅?失的貨物?稱作交付?給買方的?貨物而進?行的欺詐?，而且，?有利于促?使買方注?意風險的?轉移，適?時履行合?同。貨物?特定化是?風險轉移?的前提條?件，這就?要求賣方?在貨物交?付時間到?來以前，?將貨物的?數量、存?放地點等?書面通知?買方，并?在準備交?付的貨物?上打上標?志如買方?的單位名?稱等，將?貨物特定?化，即將?貨物劃撥?到合同項?下。特定?化的貨物?的風險在?貨物交付?時間時就?轉移給買?方。一?些國際公?約或貿易?規則對貨?物特定化?是風險轉?移的前提?條件也作?規定，如?《聯合國?國際貨物?銷售合同?公約》第?67條第?二款對?貨物特定?化條件作?了這樣規?定，“但?是，在貨?物以貨物?上加標記?，或以裝?運單據，?或向買方?發出通知?或其它方?式清楚地?注明有關?合同以前?，風險不?移轉到買?方承擔。?”但我國?《合同法?》對貨物?特定化作?為風險轉?移的前提?條件并沒?有作出規?定。我國?《合同法?》第4條?規定：“?出賣人按?照約定或?者依照本?法第1條?第二款?第二項的?規定將標?的物置于?交付地點?，買受人?違反約定?沒有收取?的標的物?毀損、滅?失的風險?自違反約?定之日起?由買受人?承擔?！?這里的置?于交付地?點，是否?可以看作?是對貨物?特定化是?風險轉移?前提條件?所作的規?定?置于?交付地點?實際上是?賣方履行?合同約定?的交貨地?點條款所?規定的義?務，不應?認為是對?貨物特定?化所作的?規定。如?果合同約?定在賣方?倉庫交貨?，賣方倉?庫的庫存?商品有可?能是合同?訂立之前?生產，也?可能是合?同訂立之?后生產，?在賣方尚?未將貨物?特定化之?前，庫存?商品并沒?有劃撥到?與買方訂?立的合同?項下，仍?是賣方的?待售商品?而不是已?確定買方?的待發運?商品。因?此，置于?交付地點?的意義不?是將貨物?特定化。?在司法實?踐中，強?調貨物特?定化就成?為很有必?要很有意?義的問題?。因此，?貨物特定?化應當是?風險轉移?的前提條?件。在這?里，賣方?負有將貨?物特定化?，書面通?知買方已?將貨物劃?撥到合同?項下的義?務。(?二)貨物?的品質擔?保條件。?如果貨?物的品質?不符合合?同要求，?貨物的風?險是否發?生轉移。?我國《合?同法》第?8條規定?：“因標?的物質量?不符合要?求，致使?不能實現?合同的目?的，買受?人可以拒?絕接受標?的物或者?解除合同?。買受人?拒絕接受?標的物或?者解除合?同的，標?的物毀損?、滅失的?風險由出?賣人承擔??！边@條?規定的含?義，應是?標的物的?質量不符?合合同約?定的質量?要求的情?況下，由?出賣人承?擔標的物?毀損滅失?的風險的?前提條件?是買受人?拒絕接受?標的物或?者解除合?同。如果?買受人沒?有拒絕接?受標的物?或解除合?同，風險?是否應無?條件地由?買受人承?擔呢??品質擔保?是賣方的?一項重要?義務。賣?方應當保?證交付貨?物的品質?符合合同?要求。因?為，貨物?的品質直?接關系到?買方訂立?合同的目?的能否實?現。因此?，賣方的?品質擔保?應是無條?件的。只?要貨物的?品質不符?合合同的?要求，貨?物毀損、?滅失的風?險，無論?買方是否?拒絕接受?或者解除?合同，一?概由賣方?承擔。對?于不符合?合同品質?要求的貨?物，買方?接受，實?際上是合?同雙方變?更了合同?的品質條?款，而不?是履行原?合同條款?。因此，?不涉及到?原合同標?的物的風?險轉移問?題。因貨?物的品質?問題而拒?絕接受貨?物或者解?除合同，?前提是買?方對貨物?的驗收確?認。沒有?驗收確認?品質不符?合合同要?求，拒絕?接受貨物?或解除合?同無疑可?能會是一?種違約。?因此，解?除合同是?否提出不?應是由買?方承擔貨?物毀損、?滅失風險?的條件。?特別是在?貨交承運?人等情況?下買方實?際占有、?控制貨物?并對貨物?品質檢驗?確認以前?，發生貨?物毀損滅?失，這些?風險由買?方來承擔?是極不公?平和合理?。我們?認為，賣?方始終對?品質不符?合合同要?求的貨物?的風險承?擔責任，?直到買方?同意變更?合同的品?質條款接?受賣方提?供的這些?品質不符?合原合同?品質條款?的貨物。?這樣，有?利于促使?賣方誠實?地提供符?合品質要?求的貨物?，促進交?易的公平?和安全，?防止賣方?將不符品?質要求的?貨物風險?轉移到買?方，取得?符合品質?要求的貨?物相等對?價的商業?欺詐行為?。而且，?從交易公?平來說，?賣方不能?因為提供?品質不符?合合同要?求的貨物?，而取得?品質符合?合同要求?貨物的同?等價值的?對價。因?此，我們?認為，貨?物符合約?定品質要?求是貨物?風險轉移?的前提條?件。采?用風險應?于交貨時?轉移這一?基本原則?，就應當?認為賣方?品質擔保?是風險轉?移的一個?前提條件?。如果賣?方沒有提?供符合合?同品質要?求的具有?商業適銷?品質的貨?物，不能?認為賣方?已履行合?同約定的?交貨義務?。雖然交?貨義務與?貨物交付?是不同的?兩個概念?。但從有?利于交易?的公平與?安全，避?免商業欺?詐的原則?出發，可?以這樣認?為，賣方?交付貨物?所發生的?風險轉移?是符合合?同品質要?求的貨物?的風險轉?移，這些?貨物的風?險在賣方?交付時轉?移給買方?。也就是?說，賣方?提供符合?合同品質?要求的貨?物風險與?不符合合?同品質要?求的貨物?風險，是?兩類不同?貨物的風?險。賣方?履行合同?所交付貨?物的風險?轉移，只?能是符合?合同品質?要求的貨?物所能發?生。不符?合合同品?質要求的?貨物即使?在形式上?是賣方交?付了貨物?，但仍不?能認為賣?方按合同?要求交付?了貨物。?既然賣方?未交付約?定貨物，?約定貨物?的風險就?