中山男子被誤診為性病 法院：診所不用賠_第1頁
中山男子被誤診為性病 法院：診所不用賠_第2頁
中山男子被誤診為性病 法院：診所不用賠_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

-3-中山男子被誤診為性病法院：診所不用賠內容提要：南都訊記者肖成通訊員謝欣然曾玲中山古鎮一男子因身體不適到診所看病，被醫生告知得了性病后無心上班欲自殺，后發現是虛驚一場后，他將診所告上法院，索賠花掉的近五千元醫藥費。不過，中山市中級人民法院昨日做出終審判決，認為沒有證據證實門診有違規行為，不用賠南都訊記者肖成通訊員謝欣然曾玲中山古鎮一男子因身體不適到診所看病，被醫生告知得了性病后無心上班欲自殺，后發現是虛驚一場后，他將診所告上法院，索賠花掉的近五千元醫藥費。不過，中山市中級人民法院昨日做出終審判決，認為沒有證據證實門診有違規行為，不用賠償。患者：被診所”坑’了近6000元法院審理查明，2021年8月1日，黎某到何某開辦的中山市古鎮海洲某門診部就診。黎某提供的門診病歷記載為：”主訴：股部不適、小便不舒服；現病史：患者半年前因酒后有異性性接觸史，后便發生股部不適，伴小便不舒服，并且有分泌物。’當日門診部對黎某進行治療。次日，繼續打吊針、局部治療。黎某向門診部交納了醫療費用共計4975元。8月2日交納手術費1000元。根據黎某的講述，他當時真以為得了性病，心情很沉重，2021年8月4日沒去上班，還想自殺。但兩天后，他到中山市古鎮醫院檢查，發現并沒有性病。于是黎某認為門診部是在欺騙自己，和門診部發生爭執，并以該門診部對其病情存在誤診，亂收費，給其造成經濟損失及精神損害為由向法院起訴，請求判令診所返還醫藥費4975元及利息。門診部回應說，當時他們是根據患者的主訴進行相應治療，根據醫療用藥情況收取了正常的醫療費用，醫療過程中沒有違反醫療規范。法官：看病關鍵看治療方法是否正確一審法院判決黎某敗訴后，他又提起上訴。中山市中級人民法院昨日做出終審判決，維持原判。法院認為：黎某因病到門診部接受治療，雙方形成了醫療服務合同關系，以現有證據難以證實門診部在對黎某進行治療過程中有違醫療規范，且目前又無相關主管部門對此作出認定。市中級人民法院民一庭法官曾玲解釋說，本案的關鍵在于，醫療服務合同關系能否適用消費者權益保護法。本案為醫療服務合同糾紛訴訟，醫療服務合同關系不同于消費關系，不能適用《消費者權益保護法》。簡言之，消費關系是純粹的經濟關系，一方花錢，一方提供產生或服務，消費中追求結果的確定性。而醫療雖然也是服務，但醫療行為面對的卻是極其復雜的個體的生命和健康，醫學科學有太多的未知領域，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論