國際法西南政法大學CompanyLogo國際法體系解構國際公法（國際關系）規范主體總論原則CompanyLogo國際法博士點北京大學中國人民大學中國政法大學中國社會科學院法學研究所復旦大學華東政法大學廈門大學武漢大學西南政法大學大連海事大學湖南師范大學CompanyLogo國際法學導論第一節國際法學概述第二節國際法的淵源第三節國際法的編篆第四節國際法的歷史發展第五節國際法與國內法的關系CompanyLogo第一節國際法學概述國際法的概念國際法的性質國際法的特征國際法的作用國際法的效力根據《不擴散核武器條約》又稱“防止核擴散條約”或“核不擴散條約”。于1968年7月1日分別在華盛頓、莫斯科、倫敦開放簽字，當時有59個國家簽約加入。該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。該條約1970年3月正式生效。截至2003年1月，條約締約國共有186個。CompanyLogo《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家制造核武器；無核國保證不研制、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置于國際原子能機構的國際保障之下，并在和平使用核能方面提供技術合作。根據規定，該條約有效期為25年，其間每5年舉行一次會議，審議條約的執行情況。1995年4月，《不擴散核武器條約》締約國在聯合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條約。截至2002年4月，《不擴散核武器條約》締約國共有187個。CompanyLogoCompanyLogo為了更有效地防止核擴散，1997年5月15日，國際原子能機構理事會核準了保障協定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結的全面保障協定實施細則以來，對機構保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標準文本由序言、18條正文和2個附件組成，內容包括：有關國家提供有關核燃料循環的一切信息，以及視察員進入這些場所的權利；有關一國核場址上的一切建筑物的信息及視察員臨時通知進入這些建筑物的權利；改進視察員指派過程的行政安排，發放多次入境簽證和國際原子能機構利用現代通信手段的權利；國際原子能機構遵守實施的衛生、安全、實物和其他保安方面的規定及尊重個人權利，并采取一切預防措施保護由此得知的商業、技術和工業秘密及其他機密信息等。中國于1998年12月31日簽署了附加議定書。截至2001年11月，簽署附加議定書的國家有57個CompanyLogoCompanyLogo一、國際法的概念定義：國際法是調整國際社會主體間關系的具有法律拘束力的原則、規則和規章制度的總體。名稱：1、萬民法（jusgentium）——荷蘭學者格老秀斯（“國際法之父”）1625年《戰爭與和平法》。第一章\格老秀斯.ppt2、國際法——英國功利主義法學家邊沁在18世紀末最早采用。第一章\邊沁.ppt國際法與國際私法：普遍國際法與區域國際法：劃分標準——適用的范圍CompanyLogo二、國際法的性質問題：國際法是法律嗎？國際法否定論的回答：法律需要有立法機關、司法機關、執行機關。國際法無，故其不是法律。反駁：1、以國內法的標準本身判斷國際法是錯誤的。2、用成熟的國內法判斷不成熟的國際法是錯誤的。3、即便國際法發展成熟也不可能與國內法相等。法律的本質：1、以權利義務為內容：國際法規定國際主體的權利義務2、具有強制力：國際法也具有強制力結論：國際法是不同于國內法的法律。CompanyLogo三、國際法的特征國際法主體——主要是國家國際法的制定方式——國家間通過協議的方式制定國際法的強制方式——國家本身單獨或集體的行動國際法的法律性質不容置疑（一）國際法普遍存在于國際社會，并以國際條約和國際習慣作為其表現形式。（二）國際法是由作為國際法制定者的眾多國家依一定立法程序制定的。（三）國際法的法律效力已為國際社會普遍承認。（四）國際法與國內法一樣具有強制性。CompanyLogoCompanyLogo四、國際法的作用國際法是衡量和裁判國際行為的是非標準國際法對一切國家都具有拘束力國際法主要是確立國家間某種權利與義務的法律形式CompanyLogo五、國際法的效力根據自然法學派NaturalLaw（維多利亞、蘇亞利茲）：自然法。新自然法學派：分支1、社會連帶法學派（狄驥，龐德）：各民族的法律良知。第一章\龐德.ppt分支2、規范法學派（凱爾遜）：人類的正義感或法律良知。實在法學派PositiveLaw（邊沁、奧斯汀）：現實國家的同意或共同意志。新實在法學派：分支1、權利政治說（摩根索）：國際政治（核心為國家權力）。分支2、政策定向說：國家對外政策。格老秀斯學派（折衷學派）：自然法＋國家間同意。格老秀斯：法律=自然法＋意定法[神意法＋人定法（國際法＋國內法）]；國際法＝自然國際法＋意定國際法；自然國際法是意定國際法的依據，意定國際法不得違背自然國際法中國主流觀點：國家之間的協議。國際法效力的根據是國家之間的協議１．國家間的協議反映了各國的協調意志。２．各國達成的協議，是各國作為國際法的制定者通過一定的立法程序共同制定的法律文件。３．各國之間的協議是各國強制執行國際法的根據。CompanyLogoCompanyLogo第二節國際法的淵源國際法淵源的概念國際條約國際習慣一般法律原則確定法律原則的輔助方法CompanyLogo一、國際法淵源的概念法律淵源——法律原則、規則和制度第一次出現的地方國際法淵源——國際法作為有法律拘束力的規范而成立或存在的表現形式《國際法院規約》第38條第1款第一章\國際法院規約》第38條第1款.ppt國際法淵源的種類——國際條約、國際習慣、一般法律原則CompanyLogo二、國際條約定義——國際法主體之間依國際法而締結的具有權利義務內容的書面協議種類——造法性條約和契約性條約造法性條約：確立或修改國際法原則、規則和規章制度的條約第一章\《聯合國憲章》序言.ppt契約性條約：為締約國規定權利和義務的條約國際條約是國際法最主要的淵源CompanyLogoCompanyLogo三、國際習慣國際習慣與國際慣例廣義的國際慣例＝國際習慣（狹義的國際慣例）（有法律拘束力）＋通例（無法律拘束力）國際習慣的形成條件——物質因素＋心理因素物質因素——各國重復類似行為心理因素——被各國認為具有法律拘束力（法律確念）國家行為不一致國際習慣存在的證據1、國家間外交關系2、國際組織的實踐3、國家內部行為國際習慣是國際法最古老的淵源CompanyLogo1.甲公司是瑞士一集團公司在中國的子公司。該公司將SNS柔性防護技術引入中國，在做了大量的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的經濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設計和產品設計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經濟利益。甲公司起訴后，法院根據《中華人民共和國著作權法》、《伯爾尼保護文學藝術作品公約》的有關規定，判決乙公司立即停止侵權、公開賠禮道歉、賠償損失5萬元。針對本案和法院的判決，下列何種說法是錯誤的？CompanyLogoA.一切國際條約均不得直接作為國內法適用B.《伯爾尼保護文學藝術作品公約》可以視為中國的法律淵源C.《伯爾尼保護文學藝術作品公約》不是我國法律體系的組成部分，法院的判決違反了“以法律為準繩”的司法原則D.《中華人民共和國著作權法》和《伯爾尼保護文學藝術作品公約》分屬不同的法律體系，法院在判決時不應同時適用CompanyLogo在中國適用包括：一是國際條約在國內適用，憲法沒有明確規定，但是實踐中有三種形式，即采納、轉化、并行；二是國際習慣在國內的適用。本題中體現了國際條約的轉化的問題。A選項之所以錯誤，因為民商法領域的國際條約在我國國內可以直接優先適用。CompanyLogo法律淵源是指一定的國家機關依照法定的職權和程序制定或認可的具有不同法律效力和地位的法律的不同表現形式，即根據法律的效力來源不同，而劃分的法律的不同形式。當代中國法的淵源主要為依憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規、地方性法規、經濟特區的規范性文件、特別行政區的法律法規、規章、國際條約、國際慣例等。只要我國簽署生效的國際條約對我國國家機關、團體和公民就具有法律上的約束力，也是當代中國法的淵源之一，在審理案件時可以直接適用。我國已于1992年加入了《伯爾尼公約》，因此這一國際公約就成為中國的法律淵源，故A項錯誤，B項正確。CompanyLogo法律體系，又稱部門法體系，是指一國的全部現行法律規范，按照一定的標準和原則，或分為不同的法律部門而形成的內部和諧一致、有機聯系的整體。但法院的判決依據是法律淵源而不是法律體系，司法原則的“以法律為準繩”的“法律”應當包括屬于法律淵源之列的國內法和國際法，故《伯爾尼公約》雖不屬于我國的法律體系，但是為我國的法律淵源之一，法院在根據其作出判決時，并不違反“以法律為準繩”的司法原則，故C、D錯誤。因此本題答案為A、C、D項。CompanyLogoCompanyLogo四、一般法律原則關于“一般法律原則”的爭論1、國際法的一般原則或基本原則2、“一般法律意識”或“文明國家的法律良知”所產生的原則3、各國法律體系所共有的原則一般法律原則是國際法補充性的次要淵源CompanyLogo一般法律原則一般法律原則是各國法律體系所共有的原則，即眾多文明國家共同適用的國內法原則。一般法律原則在裁判中通常被作為補充淵源適用，它在國際法的淵源中居于次要地位。CompanyLogo柏威夏寺（泰語：??????????????，PrasatPhraViharn；高棉語：????????????????），是一座位于柬埔寨和泰國邊境的古代高棉印度教寺廟，兩國對此廟的歸屬有爭議，目前該寺處于柬埔寨柏威夏省的實際管轄之下。2008年，該寺被認定為世界文化遺產，引起了泰國和柬埔寨之間新一輪的主權爭奪CompanyLogoCompanyLogo柏威夏寺起初并不是佛寺，而是一座印度教神廟，供奉印度教三大主神之一毀滅之神濕婆。十三世紀后，隨著印度教在這一地區的衰敗，柏威夏寺逐漸融合佛教元素，成為佛教寺廟。自公元十一世紀起的100多年，高棉帝國進入蘇利耶跋摩一世和蘇利耶跋摩二世統治的極盛時期，柏威夏寺形成現在的規模，成為高棉帝國時期最具代表性的大型石宮建筑物之一，威風堪比都城吳哥的諸多名剎殿宇。“極佳地勢”和“自然景觀”是柏威夏寺的精髓所在，也是導致泰柬兩國鬧得不可開交的重要因素之一。CompanyLogo1904年，暹羅（泰國）當局與殖民柬埔寨的法國殖民者各派一個勘測組，協商測繪柬埔寨與暹羅邊界線。當時，雙方同意沿馬夸山山脊劃定邊界。由于柏威夏寺位于崖頂，如按山脊劃邊界，柏威夏寺全寺應在暹羅界內。但3年后，法國殖民者完成邊界劃分圖，暹羅政府意外發現柏威夏寺被劃入柬埔寨一側。盡管有異議，但暹羅政府還是接受了這張邊界劃分圖。這張圖，后來成了國際法庭判決的主要依據。CompanyLogo

1953年11月，柬埔寨脫離法國獨立，法軍撤出柏威夏省，次年，泰國軍隊占領柏威夏寺。柬埔寨政府1959年提出抗議，一紙訴狀將泰國告上了國際法庭。泰柬外交關系隨之惡化，雙方陳兵邊界，互相威脅動武。海牙國際法庭的判決依據不是寺廟的文化歸屬或高棉帝國的后繼者身份，而是1907年法國殖民者測繪的邊界劃分圖。當時，在法庭上為柬埔寨辯護的是退休美國國務卿迪安艾奇遜，為泰國辯護的是退休英國總檢察長弗蘭克索斯凱斯。前者提出邊界劃分圖屬官方文件，而后者則辯稱因殖民壓迫等問題文件無效。CompanyLogo1962年6月15日，法庭大陪審團以9票贊成、3票反對的結果裁定寺廟歸柬埔寨，同時以7票贊成、5票反對的結果判決泰國向柬埔寨歸還所有從寺廟中奪走的文物珍寶。判決后，泰國政府指責美國偏向柬埔寨一邊，泰國國內舉行大規模抗議活動。不過第二年，泰國人降下了柏威夏寺里的泰國國旗，柬埔寨士兵正式進駐寺廟。二十世紀70年代起，柬埔寨陷入長達20多年的內戰，柬武裝組織占領了柏威夏寺，并在周圍布下地雷，寺廟受到一定程度的損毀，但在此期間，寺廟周邊的兩國民眾沒有停止共同入寺禮佛的傳統。1993年，柬埔寨內戰結束，5年后正式對外開放柏威夏寺，但同樣按照舊俗，默許泰國人免簽免費入寺禮佛。

2003年，柬埔寨建成漫長的盤山公路。此后，柬埔寨獨自申遺，拒絕了泰國關于兩國共同申遺的建議，泰柬關系又一次惡化。CompanyLogo五、確定法律原則的輔助方法司法判例——國際司法判例+國內司法判例國際司法判例＝國際法院判決＋國際仲裁法庭裁決第一章\國際法院規約》第59條.ppt國內司法判例：不能表現為國際法，但在一定條件下（如國家責任、主權豁免）表達一個國家的國際法觀點。公法學家學說判例和學說對查明和確定國際法的淵源起補助作用，但不是直接淵源CompanyLogo第三節國際法的編篆國際法編篆的意義國際法編篆的發展聯合國與國際法編篆CompanyLogo一、國際法編篆的意義定義——把現有國際法或國際法某一部門的原則、規則和制度，全面地、系統地加以法典化。全面編篆和個別編篆——劃分標準（內容）官方編篆和非官方編篆——劃分標準（主體）全球性編篆和區域性編纂——劃分標準（范圍）國際法編篆≠國際立法CompanyLogo二、國際法編篆的發展非官方編篆1、邊沁于18世紀末首先提出國際法編篆問題。2、1795年，法國格雷瓜爾，《國際法宣言》（草案），21條。3、學術團體——國際法學會（國際法研究院）第一章\國際法研究院.ppt官方編篆1、最早的官方編篆——1814－1815年維也納會議2、大規模編篆——1899年和1907年兩次海牙會議3、國際組織對國際法的編篆——國際聯盟（1924年設立法學家委員會）CompanyLogo三、聯合國與國際法編篆聯合國——提倡國際法之逐漸發展與編篆國際法委員會——1947年聯大通過《國際法委員會章程》第一章\國際法委員會.pptCompanyLogo第四節國際法的歷史發展古代國際法中古國際法近代國際法現代國際法近代中國與國際法新中國對國際法的貢獻CompanyLogo一、古代國際法古代國際法的體現古埃及——公元前1296年埃及法老和赫梯王國皇帝訂立同盟條約。第一章\赫梯.ppt古希臘——使節和戰爭制度。古羅馬——市民法與萬民法。古印度——《摩奴法典》。第一章\摩奴法典.ppt古中國——春秋戰國時期。古代國際法的特點——零散性、宗教性、地區性。古代國際法是處于萌芽階段的國際法。CompanyLogo二、中古國際法“皇帝主世俗，教皇操靈界”

《羅得海法》（RnodianSeaLaw

7世紀）《海事法集》（CollectionofAdmiralty14世紀）第一章\羅得海法.ppt中古國際法仍是不發達的國際法CompanyLogo三、近代國際法國際法學對國際法產生影響——1625年格老秀斯發表《戰爭與和平法》。威斯特伐利亞和會召開——近代國際法產生的標志。第一章\三十年戰爭和威斯特伐利.ppt資產階級革命——1789年法國資產階級革命，提出國家基本權利和義務概念，主張國家主權原則。第一章\博丹.pptCompanyLogo四、現代國際法確認了一系列指導現代國際關系的新的國際法的基本原則國際法調整對象和范圍擴大國際法內容更新國際法系統化、法典化國際法產生了許多新分支CompanyLogo五、近代中國與國際法1689年，中俄《尼布楚條約》1839年，林則徐命令將瓦特爾（Vattel)《萬國法》的一些片段譯成中文1863年，丁韙良將惠頓（Wheaton）《國際法原理》譯成中文，取名《萬國公法》。第一章\丁韙良.ppt1869年，普丹大沽口船舶事件第一章\普丹大沽口船舶事件.pptCompanyLogo六、新中國對國際法的貢獻中國倡導和堅持的和平共處五項原則已成為國際法基本原則主張用和平談判方式解決重大歷史遺留問題和國際爭端倡導人民外交方式在國籍問題上，中國主張一人一籍，不承認雙重國籍，并致力于減少和消除無國籍現象對于舊中國政府簽訂的條約，按其性質和內容進行嚴格審查，分別給予承認、廢除、修改或重訂。對于國家和政府的承認提出自己的理論（逆條件承認理論、國際合法性原則、相互性原則）倡導非結盟、不針對第三國的地區合作模式（上海合作組織）CompanyLogo第五節國際法與國內法的關系一、國際法和國內法關系理論19世紀以來；西方法學界對國際法與國內法的關系這個問題存在著兩種不同的看法（一）一元論（主從論）認為國際法與國內法屬于同一個法律體系。從這個觀點出發，國際法和國內法便處于主從關系，因而又產生兩派學說，CompanyLogo1、國內法優先說

該派認為國際法從居于國內法，國內法有公法和私法兩部分。而公法又有對內和對外成分，；國際法便是這個國家法律體系中的“對外公法”。這就是所謂“國內法優先說”。這派學說的代表人物有耶利內克、佐恩和考夫曼等。德國的耶利內克《論條約的法律性質》，該理論否定國際法的價值（佐恩）：國際法效力來自國內法。他們認為法律是國家意志的反映，國際法只能從國家意志中取得它的效力和權威。；2、國際法優先說

CompanyLogo該學說也同樣承認國際法與國內法屬予同一法律體系，但應以國際法優先，國內法受制于國際法，這是所謂“國際法優先說”。主張這種觀點的主要有狄驥、凱爾遜、波利提斯等。奧地利的凱爾森金字塔理論。該理論否定國家主權。耶利內克（1851—1911）十九世紀后半期提出“國家的自我限制”理論，貝格博姆：國家主權意志的“自限制”。（二）二元論（平行論）

CompanyLogo認為國際法與國內法是分別屬于兩種不同的法律體系，這兩種體系是對立的、不相隸屬的。這觀點盛行于19世紀末，由德國實在法學派學者特里佩爾和斯特魯普等所提倡。他們把國際法和國內法對立起來，認為國內法的效力來自國家意志，國際法的效力來自各國的“共同意志”。英國法學家奧本海、意大利法學家安茨洛蒂都主張這種觀點，當代英國法學家費茨摩里斯和法國法學家盧梭也傾向于這種觀點。國際法和國內法按其實質看，不應有誰優先的問題，也不能說彼此對立；兩法在法律主體、調整對象、適用范圍、法律淵源、效力根據、實施方式均存在顯著的差別。CompanyLogo（三）現代法學派——“對立統一”理論我國學者認為國際法和國內法是不同的社會關系，但由于國內法的制定者和國際法的制定者是國家，這兩個體系之間有著密切的聯系，彼此不是互相對立而是互相緊密聯系、互相滲透和互相補充的。1、對立關系（區別，同平行說）2、統一關系（聯系，包括立法聯系。司法聯系、執法聯系）

。、CompanyLogo聯系的具體表現（1）國際法和國內法的原則和規則相互滲透（2）國際法和國內法在實施上相互配合（3）國際法和國內法不能相互干預和改變CompanyLogo聯系生成的原因國際法與國內法發生聯系的根本因素和紐帶，主要來自以下幾個方面：(1)國家是國際法與國內法發生聯系的最重要的動力。國家，既是國內法的制定者，同時也是參與制定國際法的主體。因此，能為國家所接受的國際法規范必然與其國內法規范具有內在聯系.(2)國家的對內職能及政策，同國家的對外職能及政策，雖然分屬兩個不同領域，但卻彼此密切相關。這一客觀事實，加強了國際法與國內法在實踐中的聯系，必然使兩者在付諸實施的過程中相互發揮作用。(3)適用國內法的國內社會和適用國際法的國際社會，雖各有特點，然而卻有著千絲萬縷的關系。由于國際法承襲了一部分國內法的有益經驗及一般性規則，且國內事務與國際事務，彼此交叉，相互滲透，這種現實情況，對國際法與國內法在適用范圍上無疑產生重要影響。CompanyLogo國際法與國內法關系·評論一元論關于“國際法同國內法構成統一的法律體系”是正確的。因為如果完全是分別獨立的體系，一國的國內法就可能會與該國已締結的國際條約發生沖突（如國內法規定放棄戰爭權，而國際條約中又締結軍事同盟）從而破壞國家生活的統一一元論主張兩種法中，一種賦予另一種以效力：“委任優先”，是錯誤的。因為從國際社會的性質和結構看，兩法都依據各自的合法根據，或為媒介：意志在國內法的制定、修改、廢除上單獨起作用；國家在國際法的制定、修改、廢除上共同起作用。二元論：兩法應有各自不同的合理合法依據，而具有合法性；其統一性在于以國家意志，是正確的。但將國際法與國內法對立是不對的，理由如上。CompanyLogo二、國際法與