第三章合同效力第一節合同效力概述一、合同效力的概念即合同在法律上是否具有約束力（義務及責任）。合同效力的解讀：1、合同是當事人追求自身利益的合意。2、國家對合同（當事人意志）干預的必要性3、法院對合同效力干預的必要性關于合同的生效，英美法強調“有價值的對價”。Lush法官：“法律意義上的“有價值對價”，可以是指一方當事人的某種權利、利益、利潤或益處，也可能是對另一方當事人施加的限制、造成的損害，或使之做出的承諾、承擔的責任”。對價的特點：1、對價必須是來自受承諾人2、對價可以流向承諾人，也可以流向第三者3、對價可以是承諾人獲得的利益，也可以是受承諾人所受的損失（Harmerv.Sidevay案）4、對價不能是已發生的非針對承諾（Eastwoodv.Kenyon案）另外，執行公務不屬于對價，但超越權限之余的公務屬于對價。如果被承諾人所做的屬于現有合同義務，也不屬于對價。（Stilk

v.Myrick

案）二、合同生效要件（一）合同主體具有相應的民事權利能力和民事行為能力（二）意思表示真實（三）合同的內容不得違反法律和損害國家利益或社會公共利益（四）訂立合同的程序和形式合法（包括辦理法定的登記、審批手續）法國德國、日本1、承擔義務的當事人的同意2、當事人的締約能力3、構成義務的客體的確定標的4、債的合法原因1、當事人的締約能力2、意思表示無瑕疵3、契約內容確定及實現的可能性，不違反公共秩序和善良風俗英美1、當事人具有相應的締約能力2、當事人在締約過程中未受到非正當的影響3、約因的合法存在4、當事人具有締約意思5、合意的確定6、合法關于自然人的締約能力1、年齡標準2、精神標準（德國，瑞士絕對無效）德國英國我國年滿18周歲：完全行為能力年滿18：完全行為能力年滿187——18：限制行為能力未滿18：未成年人，限制行為能力未滿10周歲，10—18，未滿7周歲：無行為能力16---18，關于未成年人訂立合同的效力1、為效力待定合同。德國，瑞士，我國2、為可撤銷合同。法國，日本3、部分絕對無效，部分可撤銷。英美。在英美，未成年人訂立的下列合同無效：借款合同，供應非必需品的合同，作為債務人確認的單據，等下列屬于可撤銷合同：租借合同，合伙合同，持有公司股份的合同，接受教育的合同，學徒合同，等第二節無效合同

一、無效合同的概念不具備合同有效條件因而在法律上無約束力的合同。*[建筑公司勞動合同糾紛案]

某建筑公司于6月份擬招一批建筑工人，王某是前往應聘的人員之一。王某當場被聘用，并與第一建筑公司簽訂了勞動合同。該勞動合同是第一建筑公司提前準備好的，用于和工人定約的標準合同。王某因為就業心切，就在合同上簽了字，雙方擬定的合同期限為2年，月工資無800元。但合同書中有一條款，為“免責條款”，該條款規定，受雇人在工作期間所受到的一切工傷損害，本公司除急救費外，概不負責，由工人自己負責。次年夏天，王某在搬運木料的過程中，被從半空中掉下來的一塊大木料砸斷了一條腿。王某住院期間醫療費和安假肢費共花費一萬五千元。王某要求第一建筑公司給付他一部分醫療費用和生活費用。第一建筑公司以其在合同申明確規定了“受雇人在工作期間所受到的一切工傷損害，本公司除急救費外，概不負責”為由僅給了他2000元，拒絕支付大部分的醫療費及生活補助費。雙方經多次協商沒有結果，于是王某向人民法院提起訴訟

.二、無效合同的適用情形（一）一般規定（二）對合同中免責條款的特別規定（三）對格式條款的特別規定（一）一般規定1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(房屋買賣“陰陽合同”，逃避交易稅)3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；（對“二奶”的贈與合同）5、違反法律、行政法規的強制性規定。當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。（二）對合同中免責條款的特別規定下列免責條款無效：1、造成對方人身傷害的；2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。第三節可變更或者撤銷的合同一、概念二、適用的情形三、撤銷權的行使和消滅一、概念指因意思表示不真實，當事人一方有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷的合同。二、適用的情形（一）因重大誤解訂立的合同（二）在訂立合同時顯失公平的合同（三）以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同（一）因重大誤解訂立的合同行為人因為對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。1、對合同內容有錯誤認識；（拍賣購買贗品）2、由于自身原因；3、造成較大損失

英美法關于“錯誤”的認識一般規則，一方當事人沒有義務揭示為其所知但并不能為對方所知曉的重要事實（Nodutyofdisclosure。）但將錯誤確認為解除合同的原因之一。錯誤的分類：共同錯誤。（Rare投標打撈沉船案）相互錯誤。（BrosCo.v.HenleyCo.亞麻拍賣案）單方錯誤。（Smith購買新麥案）簽合同賣62平方的房子，核查后房產證上寫70平方經過雙方及中介公司多次磋商，裴女士與劉先生達成房屋買賣合同：劉先生將朝陽區安貞里建筑面積為62.62平方米的住房以186萬元的價格出售給裴女士；裴女士向劉先生支付了100，000元定金；雙方約定了房屋交付時間。之后，裴女士和中介公司一起開始辦理房屋的過戶手續，其中包括測繪部門所出具的房屋登記表。半個月后，測繪部門出具了房屋登記表。裴女士發現，房屋登記表上房屋的實際建筑面積為70.22平方米。中介公司將此情況告知了劉先生，根據規定，要求劉先生到原單位開具情況說明，配合辦理過戶手續。房子住了十幾年，房產證上登記的房屋建筑面積就是62.62平方米，怎么會多出7.6平方米呢？這套房子是根據單位房改政策購買的，劉先生單位房管部門解釋：在單位售房時，測繪部門出具的房屋登記表上的建筑面積，僅是房屋內的建筑面積，不包含陽臺的7.6平方米。劉先生覺得，這7.6平方米是單位給自己的優惠，在與裴女士簽訂合同前，自己并不知曉，所以這合同自己簽虧了。于是，劉先生要求裴女士按照合同約定的價格標準，再補房款二十余萬元。裴女士認為，自己是整套購買房屋，在簽合同時，雙方并沒有約定房款的單價；不應該因為房屋的實測面積發生變化，價款也發生變化。她拒絕增加房款。劉先生也沒有向裴女士交付房屋。裴女士起訴。（二）在訂立合同時顯失公平的合同一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。1、權利義務明顯不對等（對一方當事人造成重大不利）；2、一方當事人利用了優勢地位；3、在訂立合同時。顯失公平的歷史考察古羅馬法：“短少逾半規則”法國：“過剩損害/非常損害”，一方當事人通過榨取對方而獲得暴利的行為違法。（三）以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同（注意區別：自殺威脅討債和來自第三人的威脅）一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。三、撤銷權的行使和消滅（一）撤銷權的行使（二）撤銷權的消滅（一）撤銷權的行使《合同法》：自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權。當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不得撤銷。被撤銷的合同從自始沒有法律約束力。(注意：與民法通則的區別)《民法通則》解釋：對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護（二）撤銷權的消滅有下列情形之一的，撤銷權消滅：（1）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；（2）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。第四節效力待定的合同一、概念二、適用情形一、概念指合同雖然已經成立，但因其不完全符合有關生效要件，故其效力尚未確定的合同。一般須經有權人表示承認才能生效。（一）限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

從訂立合同之日起計算這一個月內（二）無權代理人以被代理人的名義訂立的合同行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。*[柳某代購良馬案]H省某縣畜牧場準備去新疆購買伊犁良馬。附近農民柳某得知消息后，主動到畜牧場，找到場長周某，說自己在新疆有親戚，可以通過“關系戶”買到好馬。周某正因為新疆無熟人不好辦事，而耽心買不到良馬，聽到柳某的話自然十分高業。于是當即請柳某去新疆伊犁為本單位買兩匹馬，并交給柳某現金1000元作差旅費。周場長還為柳某寫了介紹信，證明柳是畜牧場的代理人，代理權為購買兩匹伊犁良馬，但并沒有寫明代理權的有效期限。柳某到達新疆伊犁后，住在其親戚家，四處奔波也買不到畜牧場所要求的良馬，時日一再耽擱，在此期間周某打電話給柳某說，如果良馬買不到，就不用買了；同時說，柳的代理權已被終止。

此后，柳某偶然問遛到一個畜牧站正準備出售伊犁良馬，于是就拿出其介紹信以H省某縣畜牧場的名義與該畜牧站訂立了購買兩匹良馬的合同，合同約定每匹2000元，馬由柳某直接運回H省，而價金則于一個月后由H省某畜牧場電匯給新疆的畜牧站。柳某將馬運回H省，向周某報告情況后，周十分生氣，表示其已終止柳某的代理權，柳某卻仍然買了馬，畜牧場不再接受該馬，也不付價金。一切由柳自己處理。數月后新疆伊犁某畜牧站仍未收到這兩匹馬的價款，即派人前往H省索取。畜牧場以己經解除了柳某的代理權為由，拒絕付款。為此，新疆伊犁某畜牧站向某縣人民法院提起了訴訟。

表見代理行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。表見代理，是指本屬于無權代理，但是因為本人的行為，使得相對人相信該無權代理人具有代理權，從而法律規定本人須對之負授權人責任的無權代理。構成表見代理須具備三個基本要件：（1）須無代理權人與他人為民事行為；（2）本人的行為在客觀上造成了相對人相信行為人有代理權；（3）相對人須為善意且無過失。*[個體戶趙某借用空白合同書案]個體工商戶趙某長期經營服裝業務，為取得業務合作者的信任，他向某服裝店(集體企業法人)借用了4張加蓋服裝店公章的空白合同書，并交"管理費"800元，2009年10月，趙某持空白介紹信與某縣服裝廠簽了購銷男用背心的合同一份。合同規定，服裝廠提供給趙某男用背心5000件，每件2元，總價款為1萬元，由服裝廠將貨送到指定地點。趙某收貨后，以零售方式將背心賣出，但遲遲不付給服裝廠貨款，服裝廠多次派人到服裝店催討，服裝店辯稱:我店并未經營這批男用背心，我們只是向趙某出借了合同書，你們要款，應當找趙某去要。服裝廠無奈，向人民法院提起訴訟，要求趙某交付價款1萬元，并支付違約金。無權代理與越權行為法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。（三）無處分權人處分他人財產而訂立的合同