方差分析第一部分_第1頁
方差分析第一部分_第2頁
方差分析第一部分_第3頁
方差分析第一部分_第4頁
方差分析第一部分_第5頁
已閱讀5頁,還剩62頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

單個樣本t檢驗(OneSamplettest)配對設計樣本t檢驗(PairedSamplest

test)兩獨立樣本t檢驗

(Independent-Samplest

test)t’檢驗t檢驗(ttest)t檢驗(ttest)(當方差不齊時)

將18只大鼠隨機分為三組,用二氧化硅(SiO2)50mg染塵,分別于染塵后1個月、3個月、6個月將大鼠處死,稱量其全肺濕重(見表1),試說明染塵后1個月、3個月、6個月三個時期大鼠的全肺濕重是否有變化?實例:

表13個時期大鼠全肺濕重(g)觀測結(jié)果染塵時間:1個月3個月6個月3.34.43.63.64.44.44.33.45.14.14.25.04.24.75.53.34.24.7

第7章方差分析(一)(analysisofvariance)

方差分析的基本思想完全隨機設計的方差分析(completelyrandomdesign)方差分析的前提條件多個樣本均數(shù)的兩兩(多重)比較

(comparemeansbetweentwo

sample

inFanalysis)隨機區(qū)組設計的方差分析

(randomizedblockdesign)析因設計的方差分析(factordesign)重復測量設計的方差分析(repeated

measurementsdesign)….....第一節(jié)方差分析的基本思想方差分析(AnalysisofVariance)簡寫為ANOVA又稱變異數(shù)(variance)分析。也稱為F檢驗。它是英國統(tǒng)計學家R.A.Fisher首先提出的一種統(tǒng)計方法。AnalysisofVarianceSirRonaldAylmerFisherBorn:17Feb1890inLondon,England

Died:29July1962inAdelaide,Australia方差分析的基本思想:把所有觀察值之間的變異分解(剖析)為幾個部分。即把描寫所有觀察值之間的變異的離均差平方和(SS)分解為某些(多個)因素的離均差平方和及隨機抽樣誤差。進而計算其各自相應的均方(MS),并構(gòu)造檢驗統(tǒng)計量F,進行統(tǒng)計學檢驗。

表13個時期大鼠全肺濕重(g)觀測結(jié)果染塵時間:1個月3個月6個月

3.34.43.6

3.64.44.4

4.33.45.1

4.14.25.0

4.24.75.5

3.34.24.7各組均數(shù):3.8

4.2

4.7全部數(shù)據(jù)均數(shù):4.2

變異

如果多個樣本不是全部來自同一個總體,那么觀察值與總的平均值之差的平方和(稱為變異),來源于1。個體差異引起的抽樣誤差2。組間的差異因此,需要把總變異分解成組間的差異和組內(nèi)變異(它們是個體差異引起的抽樣誤差)之和。總變異(Totalvariation):全部測量值Xij與總均數(shù)間的差別

(用SS表示)組間變異(betweengroupvariation)各組的均數(shù)與總均數(shù)間的差異組內(nèi)變異(withingroupvariation)每組的6個原始數(shù)據(jù)與該組均數(shù)的差異

試驗數(shù)據(jù)有三個不同的變異1.總變異(totalsumofsquare)校正系數(shù):2.組間變異(betweengroupvariation

)3.組內(nèi)變異(withingroupvariation)三種“變異”之間的關系離均差平方和分解:自由度SS的大小與樣本個數(shù)和每個樣本的含量有關系。為了消除這種影響,需要引入均方(meansquare)的概念,即SS除以自由度

均方差,均方(meansquare,MS)SS總總MS總SS組內(nèi)組內(nèi)MS組內(nèi)SS組間組間MS組間三者之間的關系:SS總=SS組間+SS組內(nèi)總=組間+組內(nèi)三種“變異”之間的關系統(tǒng)計學方法F檢驗計算統(tǒng)計量F分布曲線F分布曲線

單因素方差分析假設檢驗H0

:各總體的均數(shù)相等H1

:各總體的均數(shù)不全相等α=0.05檢驗統(tǒng)計量F自由度分子分母為什么多個均數(shù)之間的比較多次采用t檢驗是不正確的?請問:

主要原因:容易出現(xiàn)假陽性錯誤;

造成資料的浪費。

表13個時期大鼠全肺濕重(g)觀測結(jié)果染塵時間:1個月3個月6個月3.34.43.63.64.44.44.33.45.14.14.25.04.24.75.53.34.24.7

每次不犯第一類錯誤的概率為(1-0.05)=0.95,當這些檢驗獨立進行時,則每次比較均不犯錯誤的概率為0.953=0.8574,相應犯第一類錯誤的概率為1-0.8574=0.1426,遠大于設定的0.05,并且隨著比較次數(shù)的增大,犯第一類錯誤的總概率將不斷增大并趨向于1。第二節(jié)完全隨機設計的方差分析

例1在腎缺血再灌流的過程中,將36只雄性大鼠隨機等分為3組,給予不同處理后,測得NO數(shù)據(jù)如下,試問各組NO平均水平是否相同?

表2大鼠腎組織液中NO水平(ca/μmol·L-1)正常對照組腎缺血60min組腎缺血60min再灌流組

437.98322.75284.04285.75464.51194.90369.93322.34197.53344.53282.52227.57378.96278.47184.42300.92348.47223.17271.70354.10363.43417.97302.21390.38287.10269.65332.68363.51322.98355.99309.60288.76219.72338.83386.67143.17

表3大鼠腎組織液中NO水平(ca/μmol·L-1)正常對照組腎缺血60min組腎缺血60min再灌流組合計

437.98322.75284.04…..…..……338.83386.67143.1712121236342.23328.62259.75310.204106.783943.433117.0011167.21

1436935.8671329275.534883943.82183650155.223

解:1.H0:各組大鼠NO含量總體均值相等

H1:各組總體均值不等或不全相等

2.計算統(tǒng)計量F

值:3.查表,作出推斷按ν1=2,ν2=33查附表c6(F界值表,方差分析用)得P<0.01

按α=0.05水準拒絕H0,接受H1,可以認為三組NO總體水平不同,方差分析結(jié)果見下表4。

表4方差分析表

變異來源自由度離均差平方和均方FP誤差(組內(nèi))33139157.6294216.8978不同處理246925.95023462.97505.5640<0.05總變異35186083.579

方差分析的條件1.各樣本是相互獨立的隨機樣本,均服從正態(tài)分布(正態(tài)性);

2.各樣本的總體方差相等(方差齊性)

當組數(shù)為2時,完全隨機設計的方差分析結(jié)果與兩樣本均數(shù)比較的t檢驗結(jié)果等價,對同一資料,有:方差分析結(jié)果與t檢驗關系數(shù)據(jù)變換(datatransformations)目的:將原始資料變換成適用于檢驗方法的資料方法:對數(shù)變換y=log10(x+a);

平方根變換y=sqrt(x+b);

開平方反正弦變換

y=arcsin(sqrt(p));

當多個總體方差齊性檢驗時可用Bartlett檢驗或Levene檢驗,前者要求資料服從正態(tài)分布,否則偏差較大;故近年來采用更多的是Levene檢驗,該法不依賴于總體分布的具體形式。Bartlett方差齊性檢驗

Levene檢驗法既可用于兩總體方差齊性檢驗,也可用于多個總體方差齊性檢驗,所分析的資料可不具正態(tài)性。先計算離差:然后計算F值:

N=g為樣本數(shù)方差分析結(jié)果推斷不拒絕H0,表示拒絕總體均數(shù)相等的證據(jù)不足

————>分析終止。拒絕H0,接受H1,表示總體均數(shù)不全相等哪兩兩均數(shù)之間相等?哪兩兩均數(shù)之間不等?

————>需要進一步作多重比較。第三節(jié)多個樣本均數(shù)的兩兩(多重)比較(comparemeansbetweentwosampleinFanalysis)

當方差分析的結(jié)果拒絕H0,接受H1

時,只說明k個總體均數(shù)不全相等。若想進一步了解哪些兩個總體均數(shù)不等,需進行多個樣本均數(shù)間的兩兩比較或稱多重比較(multiplecomparison)。也叫posthoc檢驗q-檢驗法(Newman-Keulstest,NK)用于對多個樣本均數(shù)每兩個作比較,其檢驗統(tǒng)計量為:例

為研究鈣離子對體重的影響作用,某研究者將36只肥胖模型大白鼠隨機分為三組,每組12只,分別給予高脂正常劑量鈣(0.5%)、高脂中劑量鈣(1.0%)和高脂高劑量鈣(1.5%)三種不同的飼料,喂養(yǎng)9周,測其喂養(yǎng)前后體重的差值。問三組不同喂養(yǎng)方式下大白鼠體重改變是否不同?表三種不同喂養(yǎng)方式下大白鼠

體重喂養(yǎng)前后差值(g)正常鈣(0.5%)中劑量鈣(1.0%)高劑量鈣(1.5%)332.96253.21232.55297.64235.87217.71312.57269.30216.15295.47258.90220.72………解:方差分析的步驟(1)建立假設,確定檢驗水準:

H0:三種不同喂養(yǎng)方式下大白鼠體重改變的總體平均水平相同;

H1:三種不同喂養(yǎng)方式下大白鼠體重改變的總體平均水平不全相同。檢驗水準α=0.05。(2)計算檢驗統(tǒng)計量1.SS總=47758.20,υ總=36-1=352.SS組間=31291.67,υ1=3-1=2MS組間=15645.833.SS組內(nèi)=16466.65,υ2=36-3=33MS組內(nèi)=498.99F=MS組間/MS組內(nèi)=31.36表方差分析表變異來源SSυMSFP總變異47758.3235組間(處理組間)31291.67215645.8331.36<0.001組內(nèi)變異16466.6533498.99(3)確定P值,得出結(jié)論查F界值表,3.28<F0.05

(2,33)

<3.29∵F=31.36>F0.05

(2,33),∴P<0.05統(tǒng)計結(jié)論:按照α=0.05的檢驗水準,拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義。專業(yè)結(jié)論:三組不同喂養(yǎng)方式下大白鼠體重改變不同或不全相同。對例資料喂養(yǎng)9周后體重差值的三組總體均數(shù)進行兩兩比較。(1)建立檢驗假設,確定檢驗水準:

H0:μA=μB,即兩對比組的總體均數(shù)相等

H1:μA≠μB,即兩對比組的總體均數(shù)不等檢驗水準α=0.05(2)計算檢驗統(tǒng)計量首先將三個樣本均數(shù)由大到小排列,并編組次:組別正常鈣值中劑量鈣高劑量鈣平均值293.37239.49224.78組次123表例題資料的SNK檢驗計算表對比組兩平均值之差兩均數(shù)之差標準誤差統(tǒng)計量對比組內(nèi)包含組數(shù)Qα(20,k)臨界值概率A與Bqaα=0.05α=0.01P(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)1與368.596.4510.6333.494.45<0.011與253.876.458.3522.893.89<0.012與314.716.452.2822.893.89>0.05(3)確定P值并作出推斷結(jié)論可以看出,按α=0.05水準,組次1與3、1與2(即高脂正常劑量分別與高脂中劑量鈣1.0%和高脂高劑量鈣1.5%)均拒絕H0,差別有統(tǒng)計學意義,喂養(yǎng)9周前后體重差值不同。組次2與3(高脂中劑量鈣1.0%和高脂高劑量鈣1.5%)不拒絕H0

,差別無統(tǒng)計學意義,還不能認為兩種高脂高劑量鈣喂養(yǎng)9周前后體重差值不同。

例某研究者采用隨機區(qū)組設計進行實驗,比較三種抗癌藥物對小白鼠肉瘤抑瘤效果,先將15只染有肉瘤小白鼠按體重大小配成5個區(qū)組,每個區(qū)組內(nèi)3只小白鼠隨機接受三種抗癌藥物,以肉瘤的重量為指標,試驗結(jié)果見表。問三種不同的藥物的抑瘤效果有無差別?

表不同藥物作用后小白鼠肉瘤重量(g)

例問三種不同藥物的抑瘤效果兩兩之間是否有差別?

H0:μA=μB,即任兩對比較組的總體均數(shù)相等H1:μA≠μB,即任兩對比較組的總體均數(shù)不相等α=0.05將三個樣本均數(shù)由小到大排列,并編組次:

表多個均數(shù)兩兩比較

結(jié)論:可認為A藥和B藥、C藥的抑瘤效果有差別,還不能認為B藥和C藥的抑瘤效果有差別。一、SNK-q檢驗(多個均數(shù)間全面比較)二、LSD-t檢驗(有專業(yè)意義的均數(shù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論