搜擎站點在實質營運中所裸露出的問題哪些找尋引擎充足地公開了它們付費排名以及付費收錄的實質操作辦法?哪些找尋引擎沒做這些工作?１份新演講敘述了１些鮮為人知的內容.在昨天的ＳearcｈＤａy中，我介紹了1份來自于花費者網絡觀察的新演講，它詳盡論述了大部分走訪量至多的找尋站點內幕的實質操作辦法。這兒再詳盡地議論1下在演講中提到的找尋引擎的1些發現。?關于此檢查,網絡觀察客戶演講評估了一五家主要的找尋引擎,這些站點是從流量統計elsｅn／/NｅtRａtings二00三年一二份排名中走訪量至多的入選擇的。這些找尋引擎是:一stBｌaｚe、Altistａ、AOLSearch、ASＫJeeｖes、ＣＮＥＴ的Sｅａｒch。、Googｌｅ、IｎfoSｐaceWebＳｅarch、LｙｃｏsNetｗorｋ、MＳNSearch、MySearch、MyWａyＳearｃh、ＮetsｃａpeSｅarch、Ｏｖerture、WebSarch以及Ｙahoo!Seaｒch。?客戶網絡觀察聘用了４位圖楣芾碓狽直鴯鄄?五個站點中的每一個站點,并將結果反應到１個特意設計的用來權衡付費排名以及付費收錄清楚明顯的內幕的檢查表中。實質的測試是在二00四年四月二九以及五月四日之間進行的,我昨天已經經提到,很多找尋引擎已經經從那個時候開始扭轉了卻果網頁或許者改正了內幕信息。?值患上1提的是,除了Yａｈoo之外，全部使用付費收錄項目的找尋引擎從檢查開始就停止了他們的項目.?幾家找尋引擎有時執行“內容推進”來突出1個站點的相關內部內容，其余值患上做的鏈接、救助結果或許者3者的組合。AOL找尋OL找尋因其救助鏈接以及內容推進的信息宣布獲得了很高的分數.它的標簽非常清楚且簡單找到，有附帶信息的特點“救助鏈接:由第3方供給而且未經AOL的認同”），而且全部種類的結果都有1個通到附帶公開信息網頁的鏈接。但是，它自己的信息公布至多被以為是只是符合懇求。“但是AOL在關于付費排名的簡單解說上做的非常美麗，在網頁上眾多的信息中間幾近無發找到那個解說,”1位測試者說.?底線:關于于付費排名公布，AOＬ找尋超出了FTC懇求。AOL免費找尋結果由Gｏogｌe供給，根本沒有使用付費收錄.?ＡSKJｅeｖesＡＳKJeeves就其“救助網絡結果的”較好的能見度獲得了1個好分數，但是,測試者批評了排名以及附帶信息黯淡的灰色“”鏈接。這個鏈接顯示在來自于“救助網絡結果”標題網頁的相關于1側,顯示出所公布的付費排名鏈接由Gooｇle供給。值患上1提的是，1個測試者議論到“實質上，Gooｇle供給鏈接的信息公布比Googlｅ他們自己供給的還要清楚."演講提到AＳKJeevｅs在三月份就中斷了其付費收錄。但是，測試者感覺并沒有充足透漏出給ASKJeeｖes供給免費找尋結果的TEOMA，實質上這個為ＡSKJｅｅves所擁有,以致1位測試者以為這家存在.測試者說：“這是關于付費收錄的奇妙使用,搜尋引擎實質上使用別的1家的找尋技術來迷亂付費收錄。”?底線:關于于付費收錄的公布,ＡSＫJeｅveｓ超出了FＴＣ懇求。固然ASKJｅｅves已經經中斷了其付費收錄項目，依舊因現有的1些合同而揚名，這在其宣布的網頁上能夠看到。與客戶網絡觀察測試者做出的可疑結論相反，ＡSKJeｅvｅs滿足了FTＣ公布的付費收錄的懇求。?Gｏoｇle?這份演講從整體上贊譽了Goｏgle的策，但在兩個方面有待改良.測試者圓滑地批評到站點沒有供給能夠進入的、更完整的公布信息。Gooｇｌe

的“救助鏈接”標題被以為是站點使用付費

排名的

1個至關充足憑證，但它將其與

1個狹窄的、灰色字體的網頁混在

1起，也沒有

1個到解說公布實質操作辦法的鏈接。

?很多顯示Google

癥結詞的救助列表的站點

,比方

AＳK

Jeeves、Ｄogpile以及其余站點都供給了公布注意事項，而Ｇoｏgｌe自己卻沒有供給.?演講還提到“多罕有點奇異的是，大部分的測試者感覺他們無法在Google自己的站點上找到這個找尋引擎是否是使用了付費收錄的信息。”底線:固然Google只有付費排名列表符合FTC的公布懇求，但也沒有超出他們關于其余找尋引擎所作的統計檢查。而且固然Gｏogle切實沒有供給付費收錄項目,但她也沒有向用戶明確地解說這個問題。InfoＳｐace?演講查察了Infoｓｐａce.，但檢查發現也適合于的其余元找尋屬性，Ｄｏgpiｌe、Metacｒaｗler以及Weｂcrawｌeｒ.測試者發現

InforSpａce

切實宣布了付費排名

,實質上比其余大部分的找尋引擎都做的更好，他們關于每一

1個救助鏈接列表進行獨自標明，而不是簡單地在

1個單１的標題下設置1個組。但是測試者關于鏈接以及色彩的版面、地點發生了埋怨。?演講關于于的付費收錄更為苛刻。“InfoSｐaｃｅ使用付費收錄，但沒有表露這個事實。就象測試過的其余元找尋引擎1樣，InfｏSpａcｅ從所顯示結果的找尋引擎中剝奪了

1切發布語言

.除了非有人知道這些找尋引擎的商業運作方式

-—一般的用戶是不會知道這些內容的——根本無法斷言InfｏＳｐacｅ是不是使用付費收錄.”?ＩnｆoSpacｅ的找尋以及產品經理MｅlｉssaＴurtel,Ｓr.說“我們沒有剝奪任何的公布語言.我們的合作火伴沒有標志付費收錄結果來將其與別人劃分開來。在我們的測試中，我們已經經發現由合作火伴供給的擁有付費收錄項目的結果都1樣相關,而且有的時候比那些沒有付費收錄項目的更加相關。"Turtel也談到關于演講中提到的大部分批評予以接受，而且期近將宣布的新版本中關于結果網頁的版面以及設計和公布的語言進行改正。?底線:InfoSpace超出了FTＣ關于付費排名的懇求，但沒有充足地宣布付費收錄列表——稱將趕快關于這1不足之處進行改進。MSＮSearcｈ?MSNSeaｒch采納付費排名，其結果由Yahｏo旗下的Ｏvertuｒe供給.這１點在標題以及超級鏈接中都患上到了表現。但是，測試者認同了“救助站點”標題的語言，但關于淺灰色字體提出了批評，因為這個色彩不是非常醒目。別的,它需要頻頻點擊才能夠終歸進入全體的信息公布.自從宣布演講此后,MSＮSeaｒch已經經改正了卻果網頁的版面以及功能。此刻“救助站點”標題是1個超級鏈接(固然它沒有下劃線，而且它表面上不是１個超級鏈接，除了非你用鼠標指向那個字）。這個鏈接此刻直接鏈接到1個公布網頁。?在測試的四月末以及五月初MSN切實在其合作火伴Ｙａhｏo以及自己的項目中使用過付費收錄。在七月份，ＭSＮ刪除了了自己的付費收錄項目，而且改正了與Yaｈｏo的協議，因此Ｙａｈoo供給的免費找尋列表與付費收錄列表是沒關的。只管如斯，演講中依舊以為MSN沒有申明它未使用付費收錄，這與它批評Googlｅ的方式近似。?底線：MSN找尋充足地宣布了付費排名列表而且沒有使用付費收錄。?Ｙaｈoo?YａhooSｅａｒcｈ使用其旗下Ｏvertuｒｅ供給的付費排名結果.演講關于Ｙａoｏ公布的操作方式、排名發現、字體的使用以及公布網頁的語言拍手喝彩，他們的這些工作做的非常充足.?但是，Yaｈｏｏ的付費收錄策則收到了較低的分數.測試者關于Yａｈｏo的付費收錄公布從夸獎到苛刻的批評已經經隱約不清了。而1位測試者談到付費收錄公布易于發現以及理解,別的有人提到公布“被淹沒在1些所鼓動的服務中間。”?底線：Ｙahoo已經經超出了FTC付費排名項目的懇求，而且在其付費收錄策中已經經到了界限線。

?演講中所涉及的其余

找尋引擎

?演講中還提到別的九個找尋引擎，沒有任何１家能抵達上述羅列找尋引擎的流量.有些找尋引擎已經經被更大的收買并擁有了近似的公布操作方式（Ａltｉsｔａ以及ＡllTheＷｅｂ被Yaｈoo收買，ＭyWｅbSe