四問富安娜訴羅萊家紡網絡營銷侵權案

在多次私下溝通未見明顯成效之后，家紡上市公司富安娜一紙訴狀將同行羅萊家紡告上了北京市海淀區人民法院。富安娜要求第一被告羅萊家紡、第二被告上海羅萊家紡有限公司、第三被告北京谷翔信息股份有限公司立即停止侵權行為及不正當行為，并賠償富安娜經濟損失50萬元。深圳市紡織行業協會副秘書長吳兵接受采訪時表示，此次羅萊借用其它品牌名稱對自己電子商務網站進行推廣，通過不正當鏈接對其它企業造成傷害，一方面是經濟方面，搶走了富安娜客戶，造成無法估量的經濟損失；二是品牌方面，使消費者產生誤認誤購，傷害富安娜商標權益。希望各企業遵守正當競爭秩序，使家紡行業走向和諧、有序正當之路。根據富安娜提供的資料顯示，最近的一次侵權是發生在去年年底。那么，為何富安娜選擇此時起訴？而50萬元的索賠金額，對于兩家剛剛上市不久超募巨資的公司，標的是否又小了些呢？為何時隔近一年才起訴？富安娜所起訴的羅萊家紡的侵權行為均發生在2009年第4季度，而富安娜是在2009年12月30日上市的。對于起訴時間的選擇問題，富安娜副總裁梅連清在接受《證券日報》專訪時表示，羅萊家紡的行為嚴重違反《商標法》和《反不正當競爭法》，但由于羅萊家紡的侵權行為發生在富安娜上市的關鍵期，因此當時沒有選擇起訴。而目前，富安娜已將上市前后的諸多事宜處理完畢。對于為何選擇司法程序，梅連清表示，此前也曾多次通過中國家紡協會調解，但是雙方始終未達成一致。對于50萬索賠金額的確定，富安娜代理律師、北京集佳律師事務所趙雷表示，因為被告羅萊家紡通過該侵權行為所獲收益的多少無從查證，而50萬元是此類商標侵權和不正當競爭的最高賠償數額。富安娜董秘胡振超則表示，在此次事件受侵害的不止富安娜一家公司，提出這樣賠償金額更多的是一種象征意義。為何第三被告只有谷歌？原告代理律師、北京集佳律師事務所趙雷表示：“作為搜索服務提供商，谷歌有義務審查關鍵詞搜索是否侵犯其他第三方的權益。如果故意提供幫助侵權的行為，實際上構成連帶的侵權責任。所以我們認為谷歌在案件當中也負有不可推卸的責任。”眾所周知，在搜索引擎領域，不論是市場份額還是品牌影響力，谷歌都在百度之后。那么，此次富安娜起訴羅萊家紡，第三被告只有谷歌一家，并沒有百度。難道是羅萊家紡忘記了在百度投放嗎？對于這個疑問，梅連清表示，羅萊家紡的侵權行為不僅在谷歌上進行，也在百度上進行了。但是“百度撤下的比較快”，富安娜來不及進行證據保全了。有知情人士透露，相比較百度，谷歌中國此番被抓了“現行”，也在一個側面反映出，持續不斷的退華風波已經嚴重影響到谷歌中國原本就不太高的工作效率。盡管對于谷歌而言，比這還要嚴重的大官司都已經見慣不怪，但是小官司日積月累同樣會侵蝕企業的品牌。對于起訴谷歌的勝算如何？趙雷表示，此前集佳律師事務所自身也在谷歌搜索排名上遭遇過同富安娜一樣狀況，最后集佳律師事務所勝訴，“這也是富安娜此次選擇集佳律師事務所代理此案的重要原因之一。”為何在北京海淀區法院起訴？原告富安娜的公司注冊地在廣東深圳，被告羅萊家紡的公司注冊地在江蘇南通，原告為何選擇在北京市海淀區法院起訴？對此，原告代理律師趙雷表示，一是第三被告谷歌的中方運營商——北京谷翔信息技術公司注冊地在北京。依據相關的管轄原則，被告所在地是侵權管轄地之一，因此可以在北京起訴。二是海淀區人民法院是中國非常著名的知識產權法院，把這樣重要的案件、這樣有標志性的案件放在海淀區人民法院審理，是希望得到更加準確、更加好的結果。第一大流通股股東態度如何？不過，富安娜副總裁梅連清也對《證券日報》表示，盡管身處深圳，但是他也清楚身處中關村（000931）的海淀區人民法院需要處理的官司實在太多，對于這起官司何時能夠開庭，現在也無法預計。當前滬深股市家紡行業上市公司有3家，分別是2009年9月10日上市的羅萊家紡、2009年12月30日上市的富安娜和2010年4月29日上市的夢潔家紡（002397）。從3家公司的中報可以看到，目前三家公司的第一大流通股東均為同一家基金——博時價值增長（愛基，凈值，資訊）證券投資基金，而且其所持有的三家公司的全部股份都是今年第二季度新進建倉的。目前，三家公司的股價都在創出新高后進行盤整。那么，此時富安娜起訴羅萊家紡，身兼三家公司