小悅悅事件事件總括2011年10月13日，2歲的小悅悅（本名王悅）[1]

在佛山南海黃岐廣佛五金城相繼被兩車碾壓，7分鐘內，18名路人路過但都視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手，引發網友廣泛熱議。2011年10月21日，小悅悅經醫院全力搶救無效，在零時32分離世。2011年10月23日，廣東佛山280名市民聚集在事發地點悼念"小悅悅"，宣誓“不做冷漠佛山人”。2011年10月29日，設有追悼會和告別儀式，小悅悅遺體在廣州市殯儀館火化，骨灰將被帶回山東老家。2012年9月5日，肇事司機胡軍被判犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個月。/us/63314811/59258582.shtml人物介紹

2011年10月13日下午5時30分，一出慘劇發生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車兩次碾壓，幾分鐘后又被一小貨柜車碾過。讓人難以理解的是，事件發生的前幾分鐘內在女童身邊經過的十八個路人，都選擇離開。最后，一位拾荒的阿姨陳賢妹把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽。小悅悅在廣州軍區陸軍總醫院重癥監護室，腦干反射消失，已接近腦死亡。2011年10月21日，小悅悅經醫院全力搶救無效，在0時32分離世。傷情進展轉到廣州2011年10月14日下午轉到廣州軍區總醫院之后，該院全力積極救治，穩定其呼吸與循環，包括上呼吸機，用大劑量的升血壓藥物，用藥物減輕腦水腫、營養神經、預防感染等，并對家人解釋了病情。彭醫生還透露，由于需要呼吸機以及循環支持，救治小悅悅的費用很大，每天需要四五千元。她在當地黃岐醫院的CT檢查結果為“腦挫裂傷，顱骨骨折”；不過胸腔遭兩次碾壓，卻沒有任何傷痕，非常的詭異。轉入廣總醫院后“雙側瞳孔散大固定，直徑18.94mm，對光反射消失”，“神志呈深昏迷，刺痛肢體無動作”。躺在病床在廣總醫院的ICU病房，兩歲的車禍傷者小悅

悅躺在監護病床上，眼睛睜開了一條縫，呆呆地望著左側斜上方，眼珠沒有任何活動的跡象；面部腫脹，額頭、眼皮等處布滿刮傷的血痕；嘴里連著呼吸機，鼻子也連著管子，包扎著敷料的頭部連著一根引流管，可見有不少血液流出，一直流到枕頭邊的一個瓶子里。腦死亡1.2011年10月16日下午，廣州軍區廣州總醫院醫生表示，女童傷情太嚴重，已經發生了腦死亡，雙眼瞳孔已經散大；入院后僅憑機器和藥物維持著呼吸與心跳，生命隨時會有危險，估計未來連植物人的狀態都恢復不到。最致命的并非肇事車輛的反復碾壓，而是第一次被車猛烈撞倒頭部著地所致的大腦減速傷。躺在病床上的小悅悅

2.醫院ICU的彭醫生介紹了小悅悅的傷情：女童為特重度顱腦損傷，已經腦死亡，預計后果很不好，最樂觀的估計也是植物狀態，離不開呼吸支持，即沒有自主呼吸，需要一直連著呼吸機，“隨時都有生命危險。”

3.彭醫生稱，汽車碾壓造成了小悅悅右腿股骨中段粉碎性骨折，已經在當地醫院打了石膏；而最致命的是被撞倒后頭部摔倒地面造成的減速傷，導致了雙側枕部硬膜外血腫、后腦血腫以及腦水腫，令顱內壓升高形成了腦疝，壓壞了腦干。腦干是呼吸和血液循環功能的“司令部”，因此小悅悅發生了呼吸和循環衰竭——醫生趕到現場時，她的呼吸已經很微弱，后來一直沒有恢復呼吸功能。當地醫院為了給她的顱腦進行減壓，做手術去除了后腦勺的一片骨瓣，還去除了后腦的部分血腫。體征不穩19日中午11時43分小悅悅出現心跳驟停，經過醫院搶救復蘇成功，但最后生命體征十分不穩定。下午開始出現少尿，說明腎功能開始出現損害，這對腦功能的恢復有著致命的影響。在患者父母簽署同意書后，醫院方面進行床邊血濾（人工腎）治療。“類似小悅悅這種病況，之前沒有好轉的先例。”神經外科主任王偉明主任表示，小悅悅的病情比較特殊，之前類似的病例中也沒有好轉的先例。患者每天的病情都會告知父母，并安排一定的時間“親情呼喚”。“小悅悅要康復‘基本不可能’，但我們不會放棄。”ICU主任蘇磊稱無法預測小悅悅能撐多久，只能說隨時有生命危險。而對于早前預測小悅悅最好的結果是植物人，蘇磊表示以患者的狀態，離植物人這個結果也越來越遠了。病危通知令人痛心的2歲女童小悅悅，情況不容樂觀。院方在20日凌晨下達了病危通知書，小悅悅的父母在接到病危通知書的一霎那痛心不已。女童隨時都可能有生命危險，植物人算是最好的結果，但觀察來看甚至有點困難！在2011年10月20日上午召開的病情通報會上，醫生對小悅悅病情作出最新判定。而原本11點召開的通報會，因為小悅悅出現心率減慢情況，醫生為了開展搶救工作，延遲到11點半召開。醫院方面表示，患者腦功仍然沒有恢復的跡象，隨時有生命危險。凌晨離世“2歲女童小悅悅13日晚在佛山接連被兩輛車碾過”事件中的小悅悅(王悅)，經醫院全力搶救無效，在2011年10月21日零時32分離世。[2]

發布會于10月21日8：30在醫院舉行。媒體佛山電臺官方微博也稱，備受全國人民關注的佛山被碾女童小悅悅已于今晨去世。微博寫道：“據了解，凌晨三點鐘，小悅悅的父母去最后一次去到ICU病房見小悅悅最后一面。小悅悅媽媽悲痛欲絕，只有爸爸王持昌在工作人員的陪同下處理小悅悅的遺體。我們祝福小悅悅在去往天國的路上一路走好。1、社會狀況出現的問題是導致此事件的根本原因:a..物質文明要是高于精神文明，思想必定會下滑。人是有欲念的，人也是貪婪的，人更是懶惰的。在如今這個競爭激烈的社會里生存，人變的越來越不是東西的原因不單單是個人觀念有問題，而且跟物質消費有關。b..注重個人利益這應該是身為人最大的毛病，要不是為了利益誰去打仗，可能你會說為了生存，那只是推托之詞，但你不能否認人這種高級動物其實就是為了個人的利益而廝殺的。為了個人利益，埋沒了思想，敗壞了道德，太注重個人利益，世界是不會變的美好的。造成小悅悅事件的因素：2、思想道德被遺失跟人生價值觀的沖突是此事件的形成之一；a..我們遺失的文化有很多，我們遺失的思想那就更多了。出現這樣的問題有以下幾點：(1).多一事不如少一事，喜歡“躲避”是目前中國人存在最惡劣的行為；(2).不是不救，是不敢救，喜歡“找借口”目前中國人最虛偽的表現；(3).中國精神隨著物質的改變而變的麻痹，“敢怒不敢言”是中國人目前最大的心理膽怯。b..一種不正確的人生價值觀是不健全的，是不利于人的健康發展的，樹立正確的人生價值觀，人人都獻出一份愛，世界將會變的更加美好。小悅悅事件與道德有人分析說，這是社會信任缺失的必然結果，很多人怕“惹禍上身”，“不關己”的事情就冷漠旁觀。于是乎就像魯迅先生《藥》中的看客們一樣“頸項都伸得很長，仿佛許多鴨”看稀奇！道德良知不見了！其實，不光是這起事件，在以前社會中發生的見死不救，甚至落井下石的事情也常發生，還有層出不窮的反映社會道德淪喪的問題，從食品藥品安全問題到腐敗社會化，已經說明中國社會存在相當嚴重的道德危機。我們應該深刻反思，為何缺乏社會信任感，為何產生了如此嚴重的道德危機。我們只有在加快社會主義法制建設，加大執法力度，提高違法成本，嚴厲打擊違法犯罪的同時，加強道德建設，強化道德教育，弘揚傳統美德、抵制和打擊社會丑惡現象、樹立社會公平正義、維護社會公德、充分發揮社會道德輿論作用，正確引導社會價值取向，喚醒道德良知，確立公正、文明、健康的社會道德體系，才能走出的當前社會道德危機。如果你身邊發生了這種事，你會怎么想？事不關己，高高掛起。不是我做的，萬一救了她，又被冤枉怎么辦？反正又沒有人看見，我也當沒看見。閑事莫管。

。。。如果你在場，你會漠然置之，還是英雄救起？不管你是怎樣，拾荒阿姨陳賢妹做出了最正確的選擇拾荒阿姨陳賢妹出手相救被碾壓的兩歲女童小悅悅的舉動，成為全國媒體爭相報道的焦點，是因為這位生活在社會底層的拾荒老人，以最樸實而真實的善意舉動，撿拾起被認為在世俗中已經迷失的社會真情、喚醒了在不少人心中被麻木封存的社會良知。佛山小悅悅事件的發生，譴責肇事者已經于事無補，我們要做的是，第一，深刻反思導致社會道德淪喪、人情冷漠的更深層次的原因。第二，立即行動起來，重塑良好的社會道德規范，讓綱常失范、誠信缺失的扭曲狀態無立錐之地。一個完整的文明社會，不僅需要完備的法制，更需要高尚的綱常和倫理秩序。人與人之間溫情的缺失，源于利益的過度強調，更源于公平正義和基本倫理秩序的被否定。最近幾十年來，在功利化的世界觀指導下，正常的人際規范、公序良俗被拋棄，社會道德底線被僭越，是佛山小悅悅等事件一再發生的最直接也最深層的因素。社會價值觀、道德觀、文化觀的重構，是一個漫長的系統工程，需要多層面、長時間的介入。社會管理者應當從教育、法治等多方面努力，給做好人創造一個良好的環境，同時給做“惡”者以嚴厲的懲罰，加強倫理秩序和道德規范的重建;同時，社會管理者自身應做自覺遵守道德和法律、堅持清正廉潔的典范;坐而論道，不如起而前行，讓我們自覺行動起來，從我們個人做起，共同鑄就社會道德的鋼鐵長城，讓社會不再冷漠，讓小悅悅的悲劇不再重演。18名路人的行為，我們可以譴責他們道德缺失，但不能說他們“犯了罪”。但在國外的一些法律中“見死不救”叫做“拒絕緩助罪”。每個公民有義務在自己有能力的情況下去救人，在美國，施救產生差錯需要負責，救人的前提是能夠保證自己的生命安全。一個從中國移民的孩子上了美國的一所小學,結果小學突然失火，這個小學生跑入火場，帶領幾個美國小學生跑了出來。按照中國的標準，這個孩子真是小英雄，應該大肆宣傳贊揚。美國小學卻反其道而行之，他們在承認這個孩子英雄事跡的基礎上，反而把這件事作為反例宣傳，禁止其他孩子這么做。如果這個孩子因此失去了生命，中國媒體還是會持以鼓勵的態度，但基本都沒有什么實際的鼓勵措施。而在國外，這類事情一般是不鼓勵的，但是換成有能力的人去做這件事，做了以后一般有很大程度上的獎勵。公民在法律面前人人平等。那是否應將見義勇為入法呢？見義勇為是人的良知和天性，貴在自覺自愿，而不是法律強迫。關鍵在于社會風氣，如果將見義勇為寫進法律條文，法律將非常龐雜，無法界定。只能讓道德喪失。而法律的局限性是法律不能解決所有的社會問題，單純的將見死不救入刑，這種依法行法的方式并不能消除社會的冷漠，反而會讓人們逃避見義勇為。道德與法律結合兩歲女童小悅悅的遭遇震驚了社會，也牽動著億萬人的心。一些人甚至表示要立法對于那些見死不救的人進行處罰。但僅僅靠法律的制裁功能是難以使得人們信服的，更需要道德的激勵作用。

這些年來，除了“見死不救”之外，“見義勇為”也是社會各方關注的熱點。人們往往喜歡用道德底線來對于事件進行分析。但道德的底線是什么，這就是法律，但僅僅是針對其制裁而言的。事實上，法律的制裁規范則是通過打擊違法犯罪行為，我們可以通過法律來制裁那些不作為的特定義務的人，但這絕對不是普通老百姓，因為他們并不是像公務人員那些具有這個的職責。

其實，“見死不救”和“見義勇為”應該成為道德的上線，就是應該鼓勵全社會成員努力達到這個程度，這就需要相關法律具有激勵作用。對于絕大多數的人來說，并不是沒有這個境界，關鍵是有諸多的后顧之憂，特別是面對著一些人的誤解以及可能遭受的損失，究竟如何保障自己的權益，這就要靠法律進行保障了。法律并不是萬能的，特別是在面對著一些道德層面的問題時候，用法律來取代道德并不是一個好的辦法。我們只有通過法律的激勵作用，來保障人們的道德規范，才能避免小悅悅的悲劇在我們的社會上再次發生法律與道德案例

某食品公司處理過期食品（并未變質），路遇一群災民，就把這些食品給災民吃了。從法律上說，向公眾提供過期食品是違法的，從道德上說，這些食品并未變質，給災民吃了，能讓災民填飽肚子。雖然過期，總好過餓肚子吧。所以，這并不違背道德。聽說這個公司叫麥當勞，至于是否真有此事，我就不知道了

陳女士與相戀多年的男友張先生分手之際，讓張先生寫了一張20萬元的欠條。此后她持此欠條訴至法院，要求張先生支付欠款20萬元。法院一審駁回了陳女士的訴訟請求，認為其索要“分手費”沒有相應的法律依據，而且違反社會道德。

還有一些符合道德卻違反法律的小例子舉幾個真實的例子：

一個女孩被多次轉賣、暴虐，甚至打殘。該女孩忍無可忍在夜里把對方殺死。

她被槍斃了。

一個小偷夜里爬上高樓被發現，他躲在陽臺外沿。結果被主人大吼一聲嚇得松手掉落死亡。

該主人被判賠償。

一個摩托搶劫團伙搶劫后，被一輛小車見義勇為追趕攔截，結果沖下高架路摔死。

該小車被判賠償中國向來都是禮儀之邦。自秦漢來，中國就有著優越的思想與傳統美德。古人云：路不拾遺，夜不閉戶。民風淳樸蔚然。然而經過了幾千年的發展，到如今，我們這個古老的文明古國卻丟失了他的靈魂，丟失了他自古就有的道德！繼彭宇案后，小悅悅事件再此激起了社會道德的反思。

對于<小悅悅>事件,我們最先看到的可