5/5《美國總統制》經典讀后感10篇《美國總統制》是一本由[美國]查爾斯·瓊斯著作，譯林出版社出版的平裝圖書，本書定價：25.00元，頁數：384，特精心從網絡上整理的一些讀者的讀后感，希望對大家能有幫助。《美國總統制》讀后感(一)：評論美國總統制-牛津通識讀本《美國總統制》介紹了美國總統制確實立，是通識類的讀物。我個人覺得有幾點感受：1在這種頂級職位上的人，主要考慮的還是制度的理解，不可能像普通職位一樣有明確的工作范圍。2制度的理解還需要去試，靠來回測試才能知道。3很大程度上，謀事在人，成事在天。一些人無法做到事情，并不是本人有什么問題，而是時勢未到。《美國總統制》讀后感(二)：評論美國總統制-牛津通識讀本《美國總統制》介紹了美國總統制確實立，是通識類的讀物。我個人覺得有幾點感受：1在這種頂級職位上的人，主要考慮的還是制度的理解，不可能像普通職位一樣有明確的工作范圍。2制度的理解還需要去試，靠來回測試才能知道。3很大程度上，謀事在人，成事在天。一些人無法做到事情，并不是本人有什么問題，而是時勢未到。《美國總統制》讀后感(三)：建設法制社會任重道遠《牛津通識讀本：美國總統制》我的評分：★★★被“通識讀本〞四個字騙了，并不覺得淺顯，還是缺乏點根底知識。讀后感受，美國制度的一個特點是：憲法的每一條都是各個利益群體的代表為本方群體爭取利益而進行充分考慮各種可能性，反復辯論，字斟句酌，最終各方達成妥協的結果，因此在邏輯性、精確性上比擬嚴謹和完善。幾百年來美國各種法律的完善想必也受開國元勛的思想影響，遵循類似的原那么和流程，開展到現在相對就比擬完善了。而幾千年來處于中央集權統治下的近代以前的中國，只有封建貴族和官僚等少數對律法有決定權的利益群體，他們和群眾的距離較遠，一般百姓遇到的問題無關他們的切身利益，相關法律條目的編纂于是難免不夠公開、公平和盡心。酷刑倒是想出滿多的，但民事領域缺失嚴重。民間的事情多交給地方決斷，低至鄉村一級直接由鄉長調解，和稀泥的情況隨處可見。就算現在，很多領域和地方也還是這樣，如高鐵ba座就屬于這種的例子。建設法制社會還任重道遠啊。《美國總統制》讀后感(四)：張千帆：抑或對反思中國行政權的憲法設計有所助益序言張千帆美國總統據說是全世界“最強勢〞(mostpowerful)的人。這當然不是說總統自己有三頭六臂，而是說美國實力全球第一，而總統有能力調動整個國家的各種資源。但是如果你問總統自己，幾乎每一位有幸榮登寶座的美國總統都有一肚子苦水要倒。總統的不自由不用說了，私生活成了公共生活的一局部，碰到媒體潑臟水也無法名譽維權，說話稍不謹慎就會遭到反對派窮追猛打……更不能容忍的是，美國總統遠不如外界想象得那樣說一不二，力不從心的日子伴隨了大多數總統四年或八年生涯的大局部時間。艾森豪威爾總統行伍出身，二戰期間因擔任盟軍統帥而成為民族英雄，并借此登上總統寶座；他一開始也是像總司令一樣頤指氣使，但很快發現手下這幫官僚們不比海軍部，再斬釘截鐵的死命令也會遇到軟釘子，好比鐵拳打在軟綿綿的沙發上，陷下去又彈回來，幾個回合下來只得乖乖認輸。其實嚴格來說，美國憲法意義上的“總統〞并不是一個人，而是以總統為核心的整個機構——白宮辦公室幕僚、部長內閣、各種專家咨詢委員會、龐大的公務員隊伍……總統換了，部長和幕僚也跟著換，但是專家和公務員那么未必換人。更重要的是，法律沒換，法院也沒換，官僚機構只認法、不認人。這是為什么美國等所有法治國家似乎對高層換人沒什么感覺，他們能給社會帶來的變化確實有限得很。在決策過程中，總統受到各行專家和利益集團的牽制，很難真正實現自己的抱負和承諾。有的總統競選時信誓旦旦要“制裁中國〞，但上臺不久便學會如何現實面對中國，原先的競選承諾也就很快成了“作秀〞。即使總統想改變什么，只要參眾兩院有一個不在自己手里也做不成事。即便有“大蕭條〞那樣的沖擊和羅斯福那樣的魅力，國會兩院都已壓倒多數通過了大規模改革立法，沒想到半路殺出了最高法院這個“程咬金〞，硬是宣布“新政〞措施“違憲〞。雖然最高法院最后在全國壓力面前退卻了，但也沒能實現羅斯福總統要給法院“加塞〞的想法。當然，沒有人能否認總統是重要的。如果全美要選一個最重要、最強勢的公民，那么這個人顯然非總統莫屬。尤其在“新政〞之后，總統趁著聯邦擴權的東風實現行政擴權，總統作為聯邦三權中的行政權所掌握的決策資源大大增強。雖然每一部提案都要通過國會兩院，但是最重要的提案一般都來自總統，其中包括年度財政預算，而這項權力賦予總統布置政府工作重點的重要權力。總統每年元月在國會發表“國情咨文〞，也就顯得順理成章。連國會都忌憚總統的預算提案權，因為如果修改得面目全非，總統一怒之下否決預算法案，而國會又得不到三分之二超多數壓倒否決，聯邦預算即陷入僵局；如果不能及時打破僵局，那么來年聯邦政府將面臨關門，大家都沒工資可發。另一方面，大權在握的美國總統并非“和尚打傘、無法無天〞。克林頓在任時想搞“擇項否決〞，即被最高法院判決違背美國憲法的三權分立而作罷。因此，美國總統究竟有權還是無權、強勢還是弱勢，確實是個一言難盡的問題。我很快樂看到譯林出版社選擇翻譯“牛津通識讀本〞系列中的《美國總統制》。在這本十萬字的小書中，作者瓊斯教授言簡意賅而引人入勝地介紹了美國總統的方方面面，對于初學者來說是不可多得的入門書。我相信讀者從中學到的不只是歷屆美國總統的奇聞異事，而且是關于美國分權體制的深刻洞見，抑或對反思中國行政權的憲法設計有所助益。是為序。2023年平安夜于北大陳明樓《美國總統制》讀后感(五)：險棋得勝：分權而求聯合，大權也受限制文/吳情二零一六的下半年，最受全球矚目的事件，恐怕莫過于美國總統大選。民主黨總統候選人希拉里?克林頓與共和黨總統候選人唐納德?川普，自選舉開始，幾乎占據美國國內各大媒體的頭條，尤其是唐納德?川普，他以直言不諱和大言不慚的言論賺得眼球，同時也讓人憤怒。前者是前總統比爾?克林頓的夫人、奧巴馬政府時期的國務卿，而后者卻無任何從政經歷，兩位總統候選人都已年過六旬，試問，究竟是什么促使他們這般樂此不疲地競選美國總統？答案似乎很明顯，美國無論是在綜合國力還是文化軟實力上，都居全球領先地位，美國總統，似乎是這個星球上權力最大的人。不過，事實果真如此嗎？《美國總統制》〔TheAmericanPresidency:AVeryShortIntroduction〕，美國威斯康星大學麥迪遜分校霍爾金斯政治學榮譽退休教授，布魯金斯學會非常駐高級研究員查爾斯?瓊斯著，一本簡明闡述美國總統制由來及其歷時開展、遭遇到的挑戰等問題的導論。在《前言》中，瓊斯談及了自己的成長經歷對研究政治學的淵源。他說，“在我讀中小學到大學的那些年中，我一直關注總統，并且時常思索如何成為其中之一。……我因此關注著總統們的來來往往，著迷于他們能夠很好地履行各種職責：通過正面行為贏得贊譽，在作出負面行為而必然遭受責備時，那些贊譽便成了定盤之星。〞生活在美國文化環境中的人，恐怕多會有類似的心理。美國總統制并無任何先例。談及美國總統制，不能不談到美國獨立戰爭和其后的制憲會議。在美利堅合眾國脫離大英帝國正式獨立時，美國政體該如何建構，當時存在著不同的想法。鑒于邦聯制帶來的財政、政治問題，創設新的政體似乎箭在弦上。較為成功的英國議會制，在對國王權力的限制這一層面上，作用較顯著，對美國政體的建構，可能是一個不錯的選擇。不過，美國的“國父〞〔foundingfathers〕多接受了啟蒙運動的洗禮，不愿意接受這一方案，他們不希望在推翻一個國王之后，迎來又一位國王。國王的行政權力最大，那么，是否可以將行政權力獨立？在行政權力獨立之后，是否可以通過設置其他條件，束縛強大的行政權？“通過分立到達聯合〔separatingtounify〕〞，獨立選舉出行政首腦，立法權屬于國會，司法權屬于最高法院，美國總統共和制的偉大創舉。不過，人們現今人們津津樂道的“三權分立〞、“制約與平衡〞，在制憲會議上并不順利。針對總統的遴選、任期、續任、職權解除程序，存在著諸多爭議。總統的權限如何界定，又是一大難題。和平或戰爭時期，當前總統與下任總統之間權力的和平過渡，領導班子的接管，都是考驗總統制存續及其生命力的重要課題。在分權體制中，總統雖然是最高行政首腦，但是很多時候也會受到國會和最高法院的制約，他〔或她〕如何履行自己的職能、如何滿足選民的期待而又同時防止給人留下戀權的印象，都在時時考驗著總統及其內閣成員個人能力、協調度、品行和行事風格等。當今，美國總統制呈現出政黨分裂〔一個政黨的成員為總統，另一個政黨那么掌握著國會兩院或一院〕的特征，這就使總統權力的發揮和實現，愈發是妥協性質，而非獨斷的強制性質。而民主黨與共和黨，在重要國內外議題上都顯示了“趨同〞的特征以迎合觀望選民，這對民主而言，誠為益事。從一七八七年的費城制憲會議到華盛頓就任總統，直至二零一六美國總統大選，美國總統制，經歷了兩百多年的歷史。總統從最初的