外傷的現場檢傷分類法

（院前定性與定量法）1外傷的現場檢傷分類法

（院前定性與定量法）1一、檢傷分類的對象和范圍單個傷員檢傷分類有助于盡快判斷傷情的嚴重程度；尤其院內檢傷評分，可對多部位、多系統、復合性全面傷情作出準確的量化評估，因為全面傷情往往要比傷員所有局部傷中最重者還要嚴重群死群傷首先、必須在現場進行檢傷分類;然后按傷情輕重分別給予順序急救和后送，抵院后繼續逐個地動態檢傷評分2一、檢傷分類的對象和范圍單個傷員檢傷分類有助于盡快判斷傷情的群死群傷事故等級的劃分標準事故等級傷亡人數發展趨勢傷亡數是否增加一般事故傷亡5人以下（死亡1人）無不再增加重大事故傷亡6

~10人（死亡2~3人）可能有有可能增加特大事故傷亡11人以上（死亡4人以上）有繼續增加3群死群傷事故等級的劃分標準事故傷亡發展傷亡二、檢傷分類的目的及意義時間就是生命檢傷分類就是要盡快將重傷員篩選出來在第一時間首先搶救重傷員，爭取寶貴時機避免重傷員因得不到及時救治而死亡4二、檢傷分類的目的及意義時間就是生命4準確推測預后全面、正確地評估傷情和傷亡發展趨勢(宏觀)及時、有效地救治每個傷員，積極改善預后決定某一傷員在現場是否優先救治和后送根據傷情輕重預測治愈時間及后遺癥5準確推測預后5合理使用醫療急救資源在事故現場急救醫療資源往往是有限的，尤其在事發初期急救資源可能會十分匱乏必須將有限的醫療資源用在刀刃上，保證優先搶救重傷員輕傷員則在現場輪候，等待稍后處理6合理使用醫療急救資源6有條不紊地展開醫療急救在現場對眾多傷員檢傷分類后，將傷員分為四個梯隊順序：

1)重傷2)中度傷

3)輕傷

4)死亡依照上述次序、按傷勢的輕重緩急，有條不紊地開展醫療救治與后送根據現場傷情程度和趨勢，決定是否增援7有條不紊地展開醫療急救7三、檢傷分類的等級與救治順序現場檢傷分類為四個等級：死亡（黑色標識）重傷（紅色標識）中度傷（黃色標識）輕傷（綠色標識）8三、檢傷分類的等級與救治順序現場檢傷分類為四個等級：8死亡約占總傷員數的5%~20%傷員頭、頸、胸、腹任一部位粉碎性破裂或完全斷離或者心搏呼吸停止已超過20~30分鐘以上，且未進行現場心肺復蘇人體整個生命機能的永久性喪失，死亡不可逆轉，心肺腦復蘇已不可能現場宣告生物學死亡，已全無搶救價值9死亡9重傷員約占總傷員數的20%~25%重要臟器或部位的嚴重損傷重要生命體征出現明顯異常有亟時的生命危險，心跳呼吸可能隨時驟停常因嚴重休克而不能耐受手術，也不適宜立即轉院(但可在醫療監護下從現場緊急后送)治愈時間需2個月以上，可能遺留終身殘廢10重傷員10中度傷約占總傷員數的25%~35%傷情介于重傷與輕傷之間重要生命體征有異常改變，但不嚴重有潛在的生命危險，但短時間內不會發生心搏呼吸驟停治愈時間約需1~2個月，可留有功能障礙11中度傷11輕傷員約占總傷員數的30%~40%重要臟器或部位未受損傷無內臟傷，僅有體表傷或單純閉合性骨折全部生命體征穩定，無異常改變不會有生命危險治愈時間在1~4周內，可痊愈無后遺癥12輕傷員12現場必須遵循的救治順序第一優先重傷員其次優先中度傷員稍后處理輕傷員最后處理死亡遺體13現場必須遵循的救治順序第一優先重傷員13四、分類判斷傷情的依據參數一般情況：

如傷員年齡、性別、心理素質、致傷因子的能量大小、基礎疾病、既往史等生命體征：

如神志、體溫、呼吸、脈搏、血壓、毛細血管充盈度、尿量等生理指標14四、分類判斷傷情的依據參數一般情況：14受傷部位（傷部）：根據解剖生理關系，可將人體壟統劃分為八個部位，即顱腦、頜面頸、胸部、腹部、骨盆、脊柱脊髓、上肢與下肢全身查體后，傷部定位應具體化描述，如上下、左右、前后等，并盡量用數字表達受傷范圍據統計，四肢傷發生率為55%~65%，而多發傷約5%~35%15受傷部位（傷部）：15損傷類型（傷型）：依據受傷后體表是否完整，分為開放傷與閉合傷依據各種體腔是否被穿透，分為穿通傷與非穿通傷依據火器傷的傷道形態，分為貫通傷、盲管傷、切線傷和反跳傷16損傷類型（傷型）：16致傷原因（傷因）：

導致人體受創傷的原因通常可分為——交通事故傷，如機動車、非機動車、飛機、船只機械損傷，如鈍器、擠壓、工業意外、高處墜落槍械火器傷，如刀刃、槍彈、彈片、爆炸、沖擊其它理化因素致傷，如燒傷、燙傷、凍傷、電擊傷、放射損傷、化學灼傷等上述多種原因混合在一起共同致傷，稱為復合傷17致傷原因（傷因）：17五、檢傷分類的方法模糊定性法簡單、快速、方便不用記憶分值和評分計算缺乏科學性與標準化僅適用于院前的緊急檢傷分類定量評分法量化打分，直觀，具備科學性必須記憶分值并進行評分計算符合標準化，便于搞科研、寫論文及國際交流評分方法有若干種，各有特點和應用范圍18五、檢傷分類的方法模糊定性法18（一）模糊定性法從眾多的傷情參數中，選擇四項最重要的生命體征：T（體溫）改為神志P（脈搏）：60~100次/分R（呼吸）：14~28次/分BP（血壓）：收縮壓100~140mmHg或平均動脈壓(舒張壓+1/3脈壓差)

70mmHg

※但單純用上述生理指標作為分類判斷依據是有缺陷的，容易將重傷誤判為輕傷員19（一）模糊定性法從眾多的傷情參數中，選擇四項最重要的生命體征外傷急危重癥的ABCD四項指標為正確評判且方便記憶，結合傷勢歸納為4個字母

A.

Asphyxia窒息與呼吸困難（常見胸部穿透傷、氣胸或上R梗阻）

B.

Bleeding出血與失血性休克（短時間內急性出血量800ml）20外傷急危重癥的ABCD四項指標為正確評判且方便記憶，結合傷勢

C.

Coma昏迷與顱腦外傷（伴有瞳孔改變和NS定位體征）

D.

Dying(die)猝死與心搏呼吸驟停（心搏驟停時間不超過8~10分鐘）2121模糊分類判斷標準ABCD只要其中任何一項出現明顯異常，即為重傷員ABCD四項重要生命體征全部保持正常，則為輕傷員介于兩者之間，即ABCD其中一項有異常但不嚴重，則可判定為中度傷員22模糊分類判斷標準ABCD只要其中任何一項出現明顯異常，即為重（二）定量評分法建立量化評分體系的程序回顧分析大量外傷病歷，選擇其中有關指標作為評價參數，如一般資料、生命體征、受傷部位、損傷類型或/和致傷原因等按照各個參數對傷情和預后影響程度的不同，用統計學方法加以權重處理23（二）定量評分法建立量化評分體系的程序23將每個參數劃分為輕重不等的若干級別(可分為3~5個級別)，用數字量化給予不同分值評判具體傷員各參數級別所得分值，然后各項相加，計算出總分即為其外傷評分；劃定輕、重傷的評分線，則可完成標準化分類前瞻性對照檢驗該評分體系的靈敏度與特異度，確定其科學性和實用性24將每個參數劃分為輕重不等的若干級別(可分為3~5個級別)現代外傷評分法有若干種量化方案現代外傷評分始創于二十世紀70年代初業已建立的評分體系有兩大類型：

1)用于現場急救和后送——院前外傷評分法2)用于醫院救治、重癥監護和科研——院內外傷評分(如AIS-ISS、TRISS或APACHEⅡ)25現代外傷評分法有若干種量化方案25檢驗與衡量評分法優劣的指標

檢驗和評價某種外傷評分法是否科學實用，比較其優劣性高低，有兩個指標可供衡量：靈敏度與特異度，以及兩者之間的平衡靈敏度：反映判定重傷的敏感程度，越高越敏感，但太高則可能出現假陽性(輕傷重判)特異度：反映判定重傷的準確程度，越高越準確，但太高則可能出現假陰性(重傷輕判)26檢驗與衡量評分法優劣的指標26現場急救允許輕傷重判鑒于院前急救的特殊性：時間緊迫、情況復雜、條件有限為避免將重傷員誤判成輕傷，導致延誤救治而造成嚴重后果應允許在現場將一定數量的輕傷員評判為重傷，亦就是容許出現假陽性“重傷員”因此，院前評分方法應保持較高的靈敏度，同時合理降低評分的特異度。27現場急救允許輕傷重判27現場檢傷分類采用院前評分體系(6種)評分方法年代作者選取參數檢驗結果創傷指數法（TraumaIndex）簡稱TI1971年Kirkpatrick生命體征受傷部位損傷類型共計5項靈敏度60%特異度82%總體評價：目前已很少使用創傷記分法（TraumaScore）簡稱TS1981年Champion生命體征格拉斯哥氏昏迷指數共計5項靈敏度71%特異度99%總體評價：易將重傷輕判修正創傷記分法簡稱RTS1985年Champion呼吸頻率收縮壓運動反應共計3項靈敏度95%特異度37%總體評價：較好反映顱腦傷28現場檢傷分類采用院前評分體系(6種)評分方法年代作者選取參數續前評分方法年代作者選取參數檢驗結果CRAMS評分法（5個參數英文字頭的縮寫）1982年至1985年GormicanClemmer生命體征胸腹部傷勢運動語言反應共計5項靈敏度82%特異度86%總體評價：評分較復雜兒童創傷記分法（PediatricTS）簡稱PTS1986年Tepas兒童體重生命體征傷部及傷型共計6項靈敏度91%特異度85%總體評價：適用于兒童?院前指數法（PrehospitalIndex）簡稱PHI1986年Koehler生命體征為主附受傷部位與損傷類型共計5項靈敏度94%特異度95%總體評價：目前最好29續前評分方法年代作者選取參數檢驗結果CRAMS評分法1982院前指數法（PHI）具體評分表參數級別分值1、收縮壓（kPa）>13.33（100mmHg）11.46

~

13.20（86~99mmHg）10.0~

11.33（75~85mmHg）<9.86（74mmHg）01352、脈搏（次/分）51~119>120<5003530院前指數法（PHI）具體評分表參數級別分續前3、呼吸（次/分）正常（14~28）費力或表淺

>30緩慢

<100354、神志正常模糊或煩躁不可理解的言語0355、附加傷部及傷型胸或腹部穿通傷無有0431續前3、呼吸正常（14~28）04、神志正常05PHI法的分類評判標準將上述5項參數級別所得分值相加：評分0~3分輕傷員評分4

~

5分中度傷員評分6

分以上重傷員32PHI法的分類評判標準將上述5項參數級別所得分值相加：32PHI法應用舉例例1、一閉合型股骨骨折患者，收縮壓96mmHg、脈搏96次/分、呼吸20次/分、神志正常、無胸腹穿通傷。PHI評分為：1+0+0+0+0=1分，故檢傷分類判定為輕傷33PHI法應用舉例例1、一閉合型股骨骨折患者，收縮壓96mmH例2、一創傷性脾破裂傷員，收縮壓90mmHg、脈搏126次/分、呼吸24次/分、神志正常，無腹部穿通傷。PHI評分為：1+3+0+0+0=4分，故檢傷分類判定為中度傷34例2、一創傷性脾破裂傷員，收縮壓90mmHg、脈搏126次/例3、一腹部刀刺傷患者，收縮壓110mmHg，脈搏84次/分、呼吸20次/分、神志正常，腹部有穿通傷口。PHI評分為：0+0+0+0+4=4分，故檢傷分類判定為中度傷35例3、一腹部刀刺傷患者，收縮壓110mmHg，脈搏84次/分例4、一胸部貫通傷患者，收縮壓110mmHg、脈搏100次/分、呼吸急促32次/分、神志正常、胸部有穿通傷口。PHI評分為：0+0+3+0+4=7分，故檢傷分類判定為重傷36例4、一胸部貫通傷患者，收縮壓110mmHg、脈搏100次/例5、一腦外傷患者，收縮壓為120mmHg、脈搏90次/分、呼吸表淺36次/分、神志昏迷，無胸腹穿通傷。PHI評分為：0+0+3+5+0=8分，故檢傷分類判定為重傷37例5、一腦外傷患者，收縮壓為120mmHg、脈搏90次/分例6、一車禍致全身多發性骨折伴出血患者，收縮壓60mmHg、脈搏130次/分、呼吸34次/分、神志不清、回答不可理解的言語，無胸或腹部穿通性。PHI評分為：5+3+3+5+0=16分，故檢傷分類判定為重傷38例6、一車禍致全身多發性骨折伴出血患者，收縮壓60mmHg理想的外傷評分方法應具備全面、準確地定量反映傷情嚴重程度，指導現場急救、支援和后送準確預測傷員的病情演變過程與預后，指導院內進一步救治既能用于單個傷、閉合傷，又能用于多發傷、復合傷，或開放傷、穿通傷適用于各種年齡組的傷員保持很高的靈敏度與較高的特異度，避免假陰性具有方法簡單、易于掌握、便于記憶等優點不同評分者得出的評定結果一致，重復性好39理想的外傷評分方法應具備全面、準確地定量反映傷情嚴重程度，指六、檢傷分類標志與傷情識別卡檢傷分類進行過程中，必須在每一個甄別后的傷員身上，立即作出分類標志，即：一邊分類一邊標記，逐個地同步完成檢傷分類標志國際通行采用傷情識別卡系在每一位傷員身體的醒目部位(如胸前、手上）直到抵達最后的醫療救治機構方才除下40六、檢傷分類標志與傷情識別卡檢傷分類進行過程中，必須在每一個傷情識別卡用不同顏色加以顯著區別國際公認的顏色標識為：

黑色——死亡

紅色——重傷

黃色——中度傷

綠色——輕傷41傷情識別卡用不同顏色加以顯著區別41傷情識別卡可用不同材料制作簡易布條硬塑料牌（面積至少106cm）硬紙板（過膠）硬紙卡（可書寫）42傷情識別卡可用不同材料制作42理想的傷情識別卡式樣要求色彩醒目，整張卡片雙面用同一種純顏色標示最好用硬紙卡制成，可用筆填寫卡片上必須記載傷員的重要資料，如姓名、性別、年齡、家庭住址、供職單位、聯系電話、聯系人、負責檢傷分類的醫生簽名等可格式化記錄傷員的傷情(多用打勾選擇)，預先印刷好諸如生命體征、受傷部位、損傷類型、致傷原因、扎止血帶部位與時間等填空內容43理想的傷情識別卡式樣要求色彩醒目，整張卡片雙面用同一種純顏色將定量評分法的各項級別分值一一標示出來，卡片上注明分值可大大方便現場評分；現場檢傷評分多采用“院前指數法(

PHI)”卡片一式兩聯，一聯系在傷員身上，另一聯現場留底統計卡片預先編號(兩聯同號)，從001號順序編碼發卡，某一號碼即代表某個傷員(尤其無名氏)制作卡片的材料應耐撕、耐磨、防水，不褪字、不掉色44將定量評分法的各項級別分值一一標示出來，卡片上注明分值可大七、檢傷分類的現場登記和統計現場登記和統計的重要性準確計算傷亡人數準確了解傷情程度（輕、重傷員數）準確掌握傷員后送去向與分流人數有條不紊地展開現場救治和后送及時、有效地組織調度醫療增援力量及時、準確地向上級部門匯報傷情45七、檢傷分類的現場登記和統計現場登記和統計的重要性45檢傷分類的同時，必須安排專人負責現場登記和統計工作采用專門的登記本記錄，邊分類邊登記最好用一式兩聯并順序編號的傷情識別卡，在硬紙識別卡上填寫好有關內容后：將一聯卡系在傷員身上，立即依傷情的輕重順序給予救治與后送另一聯卡現場留底，方便隨后登記和統計46檢傷分類的同時，必須安排專人負責現場登記和統計工作46最后，我想請問您并提醒您：遇到眾多傷員你先救治誰呢?是先救你的親戚?你的朋友?你的情人?還是誰大聲呻吟會叫喊就先救誰?!現場檢傷分類是醫療急救的前提和第一步醫療急救就是優先搶救那些最需要救助的人現場醫療急救更是要將重傷員先篩選出來!47最后，我想請問您并提醒您：遇到眾多傷員你先救治誰呢?47謝謝！48謝謝！48外傷的現場檢傷分類法

（院前定性與定量法）49外傷的現場檢傷分類法

（院前定性與定量法）1一、檢傷分類的對象和范圍單個傷員檢傷分類有助于盡快判斷傷情的嚴重程度；尤其院內檢傷評分，可對多部位、多系統、復合性全面傷情作出準確的量化評估，因為全面傷情往往要比傷員所有局部傷中最重者還要嚴重群死群傷首先、必須在現場進行檢傷分類;然后按傷情輕重分別給予順序急救和后送，抵院后繼續逐個地動態檢傷評分50一、檢傷分類的對象和范圍單個傷員檢傷分類有助于盡快判斷傷情的群死群傷事故等級的劃分標準事故等級傷亡人數發展趨勢傷亡數是否增加一般事故傷亡5人以下（死亡1人）無不再增加重大事故傷亡6

~10人（死亡2~3人）可能有有可能增加特大事故傷亡11人以上（死亡4人以上）有繼續增加51群死群傷事故等級的劃分標準事故傷亡發展傷亡二、檢傷分類的目的及意義時間就是生命檢傷分類就是要盡快將重傷員篩選出來在第一時間首先搶救重傷員，爭取寶貴時機避免重傷員因得不到及時救治而死亡52二、檢傷分類的目的及意義時間就是生命4準確推測預后全面、正確地評估傷情和傷亡發展趨勢(宏觀)及時、有效地救治每個傷員，積極改善預后決定某一傷員在現場是否優先救治和后送根據傷情輕重預測治愈時間及后遺癥53準確推測預后5合理使用醫療急救資源在事故現場急救醫療資源往往是有限的，尤其在事發初期急救資源可能會十分匱乏必須將有限的醫療資源用在刀刃上，保證優先搶救重傷員輕傷員則在現場輪候，等待稍后處理54合理使用醫療急救資源6有條不紊地展開醫療急救在現場對眾多傷員檢傷分類后，將傷員分為四個梯隊順序：

1)重傷2)中度傷

3)輕傷

4)死亡依照上述次序、按傷勢的輕重緩急，有條不紊地開展醫療救治與后送根據現場傷情程度和趨勢，決定是否增援55有條不紊地展開醫療急救7三、檢傷分類的等級與救治順序現場檢傷分類為四個等級：死亡（黑色標識）重傷（紅色標識）中度傷（黃色標識）輕傷（綠色標識）56三、檢傷分類的等級與救治順序現場檢傷分類為四個等級：8死亡約占總傷員數的5%~20%傷員頭、頸、胸、腹任一部位粉碎性破裂或完全斷離或者心搏呼吸停止已超過20~30分鐘以上，且未進行現場心肺復蘇人體整個生命機能的永久性喪失，死亡不可逆轉，心肺腦復蘇已不可能現場宣告生物學死亡，已全無搶救價值57死亡9重傷員約占總傷員數的20%~25%重要臟器或部位的嚴重損傷重要生命體征出現明顯異常有亟時的生命危險，心跳呼吸可能隨時驟停常因嚴重休克而不能耐受手術，也不適宜立即轉院(但可在醫療監護下從現場緊急后送)治愈時間需2個月以上，可能遺留終身殘廢58重傷員10中度傷約占總傷員數的25%~35%傷情介于重傷與輕傷之間重要生命體征有異常改變，但不嚴重有潛在的生命危險，但短時間內不會發生心搏呼吸驟停治愈時間約需1~2個月，可留有功能障礙59中度傷11輕傷員約占總傷員數的30%~40%重要臟器或部位未受損傷無內臟傷，僅有體表傷或單純閉合性骨折全部生命體征穩定，無異常改變不會有生命危險治愈時間在1~4周內，可痊愈無后遺癥60輕傷員12現場必須遵循的救治順序第一優先重傷員其次優先中度傷員稍后處理輕傷員最后處理死亡遺體61現場必須遵循的救治順序第一優先重傷員13四、分類判斷傷情的依據參數一般情況：

如傷員年齡、性別、心理素質、致傷因子的能量大小、基礎疾病、既往史等生命體征：

如神志、體溫、呼吸、脈搏、血壓、毛細血管充盈度、尿量等生理指標62四、分類判斷傷情的依據參數一般情況：14受傷部位（傷部）：根據解剖生理關系，可將人體壟統劃分為八個部位，即顱腦、頜面頸、胸部、腹部、骨盆、脊柱脊髓、上肢與下肢全身查體后，傷部定位應具體化描述，如上下、左右、前后等，并盡量用數字表達受傷范圍據統計，四肢傷發生率為55%~65%，而多發傷約5%~35%63受傷部位（傷部）：15損傷類型（傷型）：依據受傷后體表是否完整，分為開放傷與閉合傷依據各種體腔是否被穿透，分為穿通傷與非穿通傷依據火器傷的傷道形態，分為貫通傷、盲管傷、切線傷和反跳傷64損傷類型（傷型）：16致傷原因（傷因）：

導致人體受創傷的原因通常可分為——交通事故傷，如機動車、非機動車、飛機、船只機械損傷，如鈍器、擠壓、工業意外、高處墜落槍械火器傷，如刀刃、槍彈、彈片、爆炸、沖擊其它理化因素致傷，如燒傷、燙傷、凍傷、電擊傷、放射損傷、化學灼傷等上述多種原因混合在一起共同致傷，稱為復合傷65致傷原因（傷因）：17五、檢傷分類的方法模糊定性法簡單、快速、方便不用記憶分值和評分計算缺乏科學性與標準化僅適用于院前的緊急檢傷分類定量評分法量化打分，直觀，具備科學性必須記憶分值并進行評分計算符合標準化，便于搞科研、寫論文及國際交流評分方法有若干種，各有特點和應用范圍66五、檢傷分類的方法模糊定性法18（一）模糊定性法從眾多的傷情參數中，選擇四項最重要的生命體征：T（體溫）改為神志P（脈搏）：60~100次/分R（呼吸）：14~28次/分BP（血壓）：收縮壓100~140mmHg或平均動脈壓(舒張壓+1/3脈壓差)

70mmHg

※但單純用上述生理指標作為分類判斷依據是有缺陷的，容易將重傷誤判為輕傷員67（一）模糊定性法從眾多的傷情參數中，選擇四項最重要的生命體征外傷急危重癥的ABCD四項指標為正確評判且方便記憶，結合傷勢歸納為4個字母

A.

Asphyxia窒息與呼吸困難（常見胸部穿透傷、氣胸或上R梗阻）

B.

Bleeding出血與失血性休克（短時間內急性出血量800ml）68外傷急危重癥的ABCD四項指標為正確評判且方便記憶，結合傷勢

C.

Coma昏迷與顱腦外傷（伴有瞳孔改變和NS定位體征）

D.

Dying(die)猝死與心搏呼吸驟停（心搏驟停時間不超過8~10分鐘）6921模糊分類判斷標準ABCD只要其中任何一項出現明顯異常，即為重傷員ABCD四項重要生命體征全部保持正常，則為輕傷員介于兩者之間，即ABCD其中一項有異常但不嚴重，則可判定為中度傷員70模糊分類判斷標準ABCD只要其中任何一項出現明顯異常，即為重（二）定量評分法建立量化評分體系的程序回顧分析大量外傷病歷，選擇其中有關指標作為評價參數，如一般資料、生命體征、受傷部位、損傷類型或/和致傷原因等按照各個參數對傷情和預后影響程度的不同，用統計學方法加以權重處理71（二）定量評分法建立量化評分體系的程序23將每個參數劃分為輕重不等的若干級別(可分為3~5個級別)，用數字量化給予不同分值評判具體傷員各參數級別所得分值，然后各項相加，計算出總分即為其外傷評分；劃定輕、重傷的評分線，則可完成標準化分類前瞻性對照檢驗該評分體系的靈敏度與特異度，確定其科學性和實用性72將每個參數劃分為輕重不等的若干級別(可分為3~5個級別)現代外傷評分法有若干種量化方案現代外傷評分始創于二十世紀70年代初業已建立的評分體系有兩大類型：

1)用于現場急救和后送——院前外傷評分法2)用于醫院救治、重癥監護和科研——院內外傷評分(如AIS-ISS、TRISS或APACHEⅡ)73現代外傷評分法有若干種量化方案25檢驗與衡量評分法優劣的指標

檢驗和評價某種外傷評分法是否科學實用，比較其優劣性高低，有兩個指標可供衡量：靈敏度與特異度，以及兩者之間的平衡靈敏度：反映判定重傷的敏感程度，越高越敏感，但太高則可能出現假陽性(輕傷重判)特異度：反映判定重傷的準確程度，越高越準確，但太高則可能出現假陰性(重傷輕判)74檢驗與衡量評分法優劣的指標26現場急救允許輕傷重判鑒于院前急救的特殊性：時間緊迫、情況復雜、條件有限為避免將重傷員誤判成輕傷，導致延誤救治而造成嚴重后果應允許在現場將一定數量的輕傷員評判為重傷，亦就是容許出現假陽性“重傷員”因此，院前評分方法應保持較高的靈敏度，同時合理降低評分的特異度。75現場急救允許輕傷重判27現場檢傷分類采用院前評分體系(6種)評分方法年代作者選取參數檢驗結果創傷指數法（TraumaIndex）簡稱TI1971年Kirkpatrick生命體征受傷部位損傷類型共計5項靈敏度60%特異度82%總體評價：目前已很少使用創傷記分法（TraumaScore）簡稱TS1981年Champion生命體征格拉斯哥氏昏迷指數共計5項靈敏度71%特異度99%總體評價：易將重傷輕判修正創傷記分法簡稱RTS1985年Champion呼吸頻率收縮壓運動反應共計3項靈敏度95%特異度37%總體評價：較好反映顱腦傷76現場檢傷分類采用院前評分體系(6種)評分方法年代作者選取參數續前評分方法年代作者選取參數檢驗結果CRAMS評分法（5個參數英文字頭的縮寫）1982年至1985年GormicanClemmer生命體征胸腹部傷勢運動語言反應共計5項靈敏度82%特異度86%總體評價：評分較復雜兒童創傷記分法（PediatricTS）簡稱PTS1986年Tepas兒童體重生命體征傷部及傷型共計6項靈敏度91%特異度85%總體評價：適用于兒童?院前指數法（PrehospitalIndex）簡稱PHI1986年Koehler生命體征為主附受傷部位與損傷類型共計5項靈敏度94%特異度95%總體評價：目前最好77續前評分方法年代作者選取參數檢驗結果CRAMS評分法1982院前指數法（PHI）具體評分表參數級別分值1、收縮壓（kPa）>13.33（100mmHg）11.46

~

13.20（86~99mmHg）10.0~

11.33（75~85mmHg）<9.86（74mmHg）01352、脈搏（次/分）51~119>120<5003578院前指數法（PHI）具體評分表參數級別分續前3、呼吸（次/分）正常（14~28）費力或表淺

>30緩慢

<100354、神志正常模糊或煩躁不可理解的言語0355、附加傷部及傷型胸或腹部穿通傷無有0479續前3、呼吸正常（14~28）04、神志正常05PHI法的分類評判標準將上述5項參數級別所得分值相加：評分0~3分輕傷員評分4

~

5分中度傷員評分6

分以上重傷員80PHI法的分類評判標準將上述5項參數級別所得分值相加：32PHI法應用舉例例1、一閉合型股骨骨折患者，收縮壓96mmHg、脈搏96次/分、呼吸20次/分、神志正常、無胸腹穿通傷。PHI評分為：1+0+0+0+0=1分，故檢傷分類判定為輕傷81PHI法應用舉例例1、一閉合型股骨骨折患者，收縮壓96mmH例2、一創傷性脾破裂傷員，收縮壓90mmHg、脈搏126次/分、呼吸24次/分、神志正常，無腹部穿通傷。PHI評分為：1+3+0+0+0=4分，故檢傷分類判定為中度傷82例2、一創傷性脾破裂傷員，收縮壓90mmHg、脈搏126次/例3、一腹部刀刺傷患者，收縮壓110mmHg，脈搏84次/分、呼吸20次/分、神志正常，腹部有穿通傷口。PHI評分為：0+0+0+0+4=4分，故檢傷分類判定為中度傷83例3、一腹部刀刺傷患者，收縮壓110mmHg，脈搏84次/分例4、一胸部貫通傷患者，收縮壓110mmHg、脈搏100次/分、呼吸急促32次/分、神志正常、胸部有穿通傷口。PHI評分為：0+0+3+0+4=7分，故檢傷分類判定為重傷84例4、一胸部貫通傷患者，收縮壓110mmHg、脈搏100次/例5、一腦外傷患者，收縮壓為120mmHg、脈搏90次/分、呼吸表淺36次/分、神志昏迷，無胸腹穿通傷。PHI評分為：0+0+3+5+0=8分，故檢傷分類判定為重傷85例5、一腦外傷患者，收縮壓為120mmHg、脈搏90次/分例6、一車禍致全身多發性骨折伴出血患者，收縮壓60mmHg、脈搏130次/分、呼吸34次/分、神志不清、回答不可理解的言語，無胸或腹部穿通性。PHI評分為：5+3+3+5+0=16分，故檢傷分類判定為重傷86例6、一車禍致全身多發性骨折伴出血患者，收縮壓60mmHg理想的外傷評分方法應具備全面、準確地定量反映傷情嚴重程度，指導現場