浙江大學遠程教育學院《刑法分論》課程作業答案第二十章危害國家安全罪案例分析題1、煽動顛覆國家政權罪。理由略。2、分裂國家罪、武裝叛亂暴亂罪。理由略。第二十一章危害公共安全罪案例分析題1.甲某犯了組織、領導恐怖組織罪與故意傷害罪，實行數罪并罰。理由略。2.間接故意殺人或間接故意傷害既遂或者未遂。理由略。第二十二章破壞社會市場經濟秩序罪案例分析題1、甲構成簽訂、履行合同失職被騙罪甲作為國有商業銀行分理處的主任，屬于國家工作人員，因其在簽訂和履行合同過程中嚴重不負責任，致使國家利益遭受重大損失，因此構成簽訂、履行合同失職罪。乙構成貸款詐騙罪，乙通過使用他人身份證，失效的營業執照，詐騙銀行的貸款，因此構成貸款詐騙罪。2、張某不構成貸款詐騙罪。沒有非法占有目的，貸款意圖真實，全部用于組織生產，因質量問題無法出口并還貸，雖有攜家人逃往外地，但并沒有攜款潛逃。第二十三章侵犯公民人身權利、民主權利罪案例分析題1、張某、郭某構成非法拘禁罪、拐賣婦女、兒童罪，其中郭某奸淫行為按照拐賣婦女、兒童罪從重處罰。陳某構成收買被拐賣婦女、兒童罪，因不阻礙婦女返回原居住地，可以免除處罰。同時陳某構成盜竊罪。2、姜某構成敲詐勒索罪、綁架罪，殺害人質包含在綁架罪之中。第二十四章侵犯財產罪案例分析題1.偽造、變造居民身份證罪——李某長期在馬路邊詢問路人是否需要偽造偽造、變造居民身份證罪。詐騙罪——使用偽造的身份證辦理手機入網，話費3000余元。轉化型搶劫——李某搶奪路人錢某的背包，攜帶兇器轉化為搶劫罪。搶劫致人重傷，按照搶劫罪處10年以上有期徒刑、無期或死刑。信用卡詐騙罪——李某在乙市使用信用卡透支構成信用卡詐騙罪。2、被綁架者趙某實際上并沒有被綁架，所以綁架罪部分就不成立，將他們三個人虛構了綁架的事實，使趙某的父親產生了認識錯誤，所以成立。趙某、孫某的行為構成犯罪，錢某的行為不構成犯罪。趙某構成敲詐勒索罪、放火罪，孫某構成敲詐勒索罪。

趙某的法定量刑情節有：

（1）是主犯，因為其在敲詐勒索的共同犯罪中起著策劃、組織的作用；

（2）實施敲詐勒索犯罪行為與放火犯罪時都尚不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；

（3）自首情節。

孫某的法定量刑情節有：

（1）是從犯，在敲詐勒索的共同犯罪中起著次要、幫助的作用；

（2）實施敲詐勒索犯罪行為尚不滿足18周歲，應當從輕或者減輕處罰；

（3）立功（重大）。第二十五章妨害社會管理秩序罪案例分析題1.偽證罪.理由略。2.詐騙罪和強奸罪數罪并罰甲雖有偽造本市公安局的工作證這一行為，但是根據本案后期甲的行為，則甲原先偽造的行為吸收到招搖詐騙罪中，作為牽連犯。但是因為其中乙父拿出的金額達到五萬，符合詐騙罪的構成要件，則甲的行為轉化為詐騙罪。后甲以威脅的手段，強制乙與其發生性關系，違背了乙的意志，構成強奸罪。則甲的行為構成詐騙罪和強奸罪。3.（1）觸犯了販賣毒品罪，引誘、欺騙他人吸毒罪和盜竊、侮辱尸體罪。（2）最高刑為死刑，是販賣毒品罪。（3）可以。因為根據《刑法》第347條第2款和最高人民法院2000年4月20日的《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第1條的規定，犯本罪而有下列情形之一的，處十五年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：（1）走私、販賣、運輸、制造鴉片1000克以上、海洛因、甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數量大的。而本案錢某購買了海洛因2500克，并準備販賣牟利，其數額遠遠超過50克，屬于數額巨大，可以適用法定最高刑。第二十七章貪污賄賂罪案例分