作文素材之時事熱評：靠“賣慘”視頻賺流量，被消費的不只是同情心目錄：1.為博流量讓孤兒擺拍，“賣慘”視頻何時止？|荔枝時評2.假視頻真套路莫讓“賣慘”消費社會善意3.靠“賣慘”視頻賺流量，被消費的不只是同情心4.警惕“賣慘視頻”成為網絡公害5.賣慘賺流量的“慈善視頻”早該涼涼6.“賣慘視頻”何以一發就靈？正文：為博流量讓孤兒擺拍，“賣慘”視頻何時止？|荔枝時評2021年10月27日13:01:46

|

來源：荔枝新聞文/郁風“爸爸媽媽都不在了。”“自己一個人生活。”在視頻博主“呂先生涼山行”發布的視頻中，一位臟兮兮的可憐孩子站在破舊土屋前，無奈訴說自己的“悲慘世界”，配上悲情音樂，讓人同情動容。可當網友想為這個孩子做點什么時，卻萬萬沒想到，這只是一場徹頭徹尾的“擺拍”。經當地部門核查，該視頻博主呂某來到當地后，讓這個孩子到一處破舊閑置房前，弄臟他的臉，讓孩子訴說自己的可憐生活，并給他發放鞋子、衣服、學習用品。該過程被其拍視頻傳到網上，以博取眼球，賺取流量。公安部門查明呂某發布擺拍弄虛作假、博取網民眼球等相關證據后，依法傳喚呂某，要求其公開道歉，刪除相關虛假視頻。真實情況是，這個孩子父親早逝、母親改嫁，的確屬于“事實孤兒”，但并非如視頻所稱“獨自生活”，而是由奶奶撫養，住在兩樓一底的易地扶貧搬遷集中安置房內。該戶4名孩子，每人每月能享受600多元的補助，該鄉黨委政府已將該戶納入事實無人撫養兒童范疇，每人將會再享受900元/月的補貼。和正常家庭的同齡孩子相比，這個孩子失去父母的撫養和關愛，確是充滿辛酸與悲傷。但在扶貧政策落實的情況下，當地已經實現了脫貧摘帽，這樣的“事實孤兒”也能享受基本生活保障，有關部門提供了力所能及的幫助和溫暖。其實，用視頻的方式去展現涼山孩子的面貌和需求未嘗不可，我們也希望在短視頻時代能看到他們的身影，傾聽他們的聲音。如果拍攝視頻以尊重事實為前提，能讓網友幫助到他們，是件好事。但像呂某這樣，為了博取眼球和同情心而無底線地編造故事、“賣慘”，完全是對孩子的利用和傷害。將一個單純的孩子視作攫取流量的工具，這不僅是教孩子撒謊，也是在對社會公眾撒謊，透支公眾的信任和同情心。如果呂某的真實面目沒有被及時揭穿，那他很可能借“正能量愛心主播”的幌子繼續招搖撞騙，網友對孩子的愛心和支持就成了他的“搖錢樹”。如果人為“擺拍”、編造劇情的視頻屢禁不止，網友們又該如何分辨誰是真正需要幫助的人呢？互聯網不是法外之地，靠發布虛假視頻來獲取不正當利益，擾亂網絡公共空間秩序，必將受到法律的嚴懲。此前，短視頻平臺分化出了“兩極”，一種是“炫富”，一種是“賣慘”，一個喚起人們的獵奇攀比心理，一個喚起人們的同情心和愛心。但實際上，這些鏡頭背后大都有劇本和團隊運作。如今，“炫富”類視頻已經得以有效遏制，“賣慘”視頻也需要平臺進行更嚴格的把關，比如，視頻創作者需向平臺提交相關資料以證明內容真實性，平臺要對涉嫌欺詐的賬號加大處罰力度。善良可貴，我們不希望善心被欺騙浪費，也希望善心能留給真正需要幫助的人。假視頻真套路莫讓“賣慘”消費社會善意202110/2616:05\t"/omn/20211026/_blank"中國經濟網新聞背景：近日，賬號“呂先生涼山行”發布了一則關于涼山兒童“悲慘生活”的視頻。而真相卻是呂某故意弄臟小朋友的臉，讓其訴說悲慘可憐的生活，并發放生活學習用品，以博取眼球，賺取流量。目前，呂某已被依法傳喚并被要求刪除不實視頻，并公開道歉。套路迭出，消費大眾愛心從“滯銷大爺”照片被濫用，到哄騙、掐哭涼山小女孩帶貨，再到如今涼山小男孩窮到“想要化肥”，賣慘套路迭出、一路狂奔，不斷刷新人們的防騙認知。回看造假短視頻背后的“黑手”，無良博主緊盯老弱幼殘，利用公眾同情心大演苦情戲，從而達致直播帶貨的真實目的。短視頻的生命力在于真實，人民利用短視頻記錄美好生活，傳遞社會正能量。但許多網紅博主盲目追求流量，編排悲情故事博取同情，將“記錄生活”全然變成“編造生活”。這種行為不僅讓真實且有價值的新聞埋沒，更消費了大眾的善良，打擊大眾的關愛他人的愛心。長此以往，消磨人與人之間的共情能力和同理心，讓大眾失去社會認同感，使這個美好的社會丟失一些溫柔和溫暖。“賣慘”營銷，抹黑扶貧工作不管是賣慘營銷還是虛假擺拍，說到底都是把當地的果農或兒童當作了流量素材和道具，這背后既是對當地民眾的不尊重，也很容易強化一種錯覺，讓人誤以為“貧窮”只能被展示，只能靠外界的同情才能獲得改變，這一點其實恰恰有違“扶貧更要扶志”的本義。尤其是未成年兒童也被當作虛假視頻的擺拍道具，被誘導在鏡頭前說謊，這對他們幼小心靈和價值觀的傷害不容小覷。不能小看了這類虛假視頻的危害性，它不僅是對網友的欺騙，實際上也是對當地扶貧成果的扭曲呈現。經當地政府核實，視頻中的孩子雖然家庭出身貧寒，但早就得到了地方政府的救助，真實狀況與視頻所呈現的“悲慘”境況完全是兩回事。這一改變的背后，其實是國家和地方扶貧工作付出的巨大努力，不應該隨意被一則虛假視頻所抹黑。露面就打，守護網絡生態與動輒幾十甚至上百萬的不法收益相比，無良博主的所得懲罰似乎微不足道。以此次事件為例，視頻博主呂某僅需動動手指刪除虛假視頻并公開道歉。此外，一些博主的慣常操作則是換個平臺、改個昵稱繼續“賣慘”帶貨。有關部門有必要強化監管，提高違法成本，加大處罰力度，以重典守護風清氣正的網絡生態。當然，類似的虛假視頻一再被“復制”，乃至成為一種流量模式，主要還是一些人深知，“涼山”二字本身就自帶流量，容易激發社會的同情心和愛心。針對這一狀況，每個人在圍觀這類視頻時需要多點甄別意識，同時，相關平臺應該強化把關，不為這樣的虛假流量推波助瀾。以上綜合南方日報、光明網、紅網。微言大義：@塞上花開：造謠成本太低。@瀧島日落：用這種方式來博取流量，真可恥。@漂83128：利益驅動下的道德淪陷。@Slytherin的貓：沒有底線的“流量”！中國經濟網編后語：自古套路得人心，如今“賣慘”換現金。讓兒童“賣慘”的假視頻，消費了社會善意，抹黑了當地發展，也傷害了“配合演出”的孩子們。長此以往，套路多了，人心涼了，那些真正生活慘淡的人恐怕再難獲得幫助。公眾善意經不起折騰，短視頻博主弄虛作假，僅僅道歉是不夠的，有必要對其亮出法律之劍，提高違法成本，以儆效尤。同時，平臺機構也要當好“把關人”，不能為流量造假大開方便之門。靠“賣慘”視頻賺流量，被消費的不只是同情心來源：未來網2021-10-2713:37:45近日，短視頻博主“呂先生涼山行”發布了一則關于涼山小孩的虛假不實視頻，被依法傳喚，被要求立即刪除視頻并公開道歉。視頻中，小孩站立在破舊的房屋面前，說自己無父無母，只能幫鄰居干活并照顧撫養妹妹弟弟。經核實，視頻中涉及的地點位于四川省涼山彝族自治州美姑縣的一處閑置房，小男孩一家都擁有相應標準的貧困補貼和安置房屋，與視頻反映的內容嚴重不符。在公眾的傳統印象之中，山區生活與現代城市生活還有很大差距，就應該是“落后”的。拍攝者不惜弄臟小孩子的臉和衣服，用破落的土坯房和生存狀況“艱難”的兒童來迎合網民對于農村貧困地區的想象，通過特有的環境和文案來煽情賣慘，引發大眾的同情心以賺取流量，傷害了當事兒童，也消費了大眾愛心，還抹黑了國家的扶貧成果。實際上，讓兒童在鏡頭面前擺拍作假，變成拍攝者盈利的工具，對他們是一種無形的傷害。首先，鏡頭前的兒童并沒有完備的法律觀念，拍攝者僅僅用一些小文具、小禮品就輕而易舉地侵犯了兒童的肖像權和隱私權。其次，由于兒童心智尚未發育健全，被成年人慫恿在鏡頭面前欺騙觀眾，只會讓他們是非不分，道德觀模糊，久而久之，還有可能產生“說謊就能獲利”的扭曲價值觀，對其他同齡孩子也起到了負面的示范作用。而這些賬號獲得的“點贊”“轉發”等數據，恐怕也難以轉化為對出鏡兒童的幫助。信任是人們釋放善意情感的前提。互聯網平臺的開放性與連接性，能夠將每一份綿薄之力匯聚成強大的力量。通過短視頻的發布，的確可以讓處于社會角落中的弱勢群體擁有發聲的機會，進而得到幫助與扶持。但是，用“賣慘”以博同情的事例早已有之，而短視頻依靠其聲音畫面結合的方式，無疑讓這種騙局更加真實。由于短視頻創作門檻低、審核標準不嚴等問題，大量擺拍的造假視頻充斥于各類平臺，讓虛假的救助信息傷害大眾的同情心，也變相剝奪了其他需要幫助者的救助渠道。而借用“大涼山”“貧困兒童”等標簽制造“賣慘”視頻，更是變相抹黑了國家近年來大力扶貧的成果，讓公眾對當地扶貧的真實情況產生誤解，變成了“高級黑”。導演了“賣慘”視頻的拍攝者故意編造虛假信息，不能只是公開道歉，刪除虛假視頻。該博主編造、故意傳播虛假信息，依據《治安管理處罰法》，公安部門可給予罰款、拘留等行政處罰。而平臺作為視頻內容的把關者，也沒有對其真實性盡到相應的審核責任，放任此類視頻在網上發布，助長了假消息、負能量的傳播。兒童不是視頻主播們弄虛作假的工具，“涼山”二字也不是消費善意的“流量密碼”，為了牟一己私利抹黑一個人、一個地區的形象，法律絕不允許。相關平臺應加大此類視頻的內容審查，讓真實的、不帶濾鏡的大涼山風貌展現在世人面前。視頻創作者也應恪守道德準則、法律底線，視頻獲得流量不是看誰的故事“更慘”，事實真實才是真正的“流量密碼”。（丁鴻飛）警惕“賣慘視頻”成為網絡公害發表時間：2021-10-2611:15:00

來源：四川文明網“做夢都想不到，孩子想要化肥”。近日，一則描述四川涼山州貧困孩子的短視頻引發關注。視頻里的孩子說，自己無父無母，實在太貧窮，只能幫鄰居干活并照顧撫養妹妹弟弟。然而，據當地政府實地走訪調查，發現這段視頻徹頭徹尾是發布者的“創作”。視頻博主“呂先生涼山行”在當地找到孩子，并在一處破舊的閑置房前，故意弄臟孩子的臉，讓小孩訴說悲慘、可憐生活，并給小孩發放鞋子、衣服、學習用品。據核實，視頻中的孩子按政策享受補貼，家里享有1套易地扶貧搬遷集中安置房。目前，發布虛假不實視頻的呂某已被公安機關依法傳喚，要求其立即刪除虛假不實視頻，并公開道歉。（10月25日中國青年報客戶端）渲染貧困，博取眼球，賺取流量，“賣慘視頻”的套路盡管十分老套，卻依然大行其道，存在市場。這則“孩子想要化肥”的“賣慘視頻”盡管虛假，可在短時間內就瀏覽量突破10萬，足見“賣慘”的影響之大。這種虛假視頻傳播帶來的惡劣社會影響，也是不可低估。四川大涼山在今年上半年還曾發生過視頻博主哄騙涼山女孩哭窮帶貨，流不出眼淚就滴眼藥水甚至直接掐哭的鬧劇。這次“孩子想要化肥”的視頻同樣是弄虛作假擺拍的。對于那些“賣慘視頻”的博主而言，借著公眾的同情心可以收獲流量，這是其不惜弄虛作假的直接動因。但是這種“賣慘視頻”給涼山當地形象所帶來的損害也是巨大的，所以涼山當地才會依法傳喚涉事視頻博主并要求其刪除相關視頻。自媒體時代，每個人都有拍攝和創作的自由，但并不能離開法律的框架，不能違反公序良俗。客觀而言，拍攝虛假視頻并在網絡上傳播，這種行為已經不是簡單的個人行為，而是對社會公共秩序造成了一定的影響。以這次“孩子想要化肥”的“賣慘視頻”為例，其行為實際上是典型的視頻造謠行為，不但否定了涼山當地扶貧攻堅成果，而且抹黑了當地形象，嚴格來說，當地完全可以按照《治安管理處罰法》對涉事博主進行處理。利用“賣慘視頻”來博取流量，其實是一種非常不道德的行為。這些混淆視聽的“賣慘視頻”消費的是公眾的同情心，賺取的是平臺的點擊率。從某種意義上講，“賣慘視頻”更像是一種營銷手段，而并沒有多少含金量。事實也確實如此，短視頻刷屏的時代，每天有大量視頻涌現，可總體質量并不高，而相當一部分是像“賣慘視頻”這樣的低質量作品。客觀而言，“賣慘視頻”的盛行，其實也是短視頻創作的困境，渲染貧困其實和炫富的視頻一樣并無多少養分。如何讓“賣慘視頻”沒有市場？一方面，短視頻創作者要有起碼的道德底線，遵循藝術作品創作的規律，絕不能為了流量不惜弄虛作假，混淆視聽。另一方面，短視頻平臺要加強內容審查。尤其是對于涉及到具體的地點、人物，紀實類的“賣慘視頻”要進行核實。發現違規的視頻博主，要根據情況采取視頻下架、封號等相應措施。除此之外，視頻相關的單位和地方要及時關注輿情，回應事件以真相，避免讓“賣慘視頻”帶偏節奏，造成不良的社會影響。對于影響惡劣、屢教不改的視頻博主，要舉起法律武器，追求其法律責任。只有多管齊下，正本清源，“賣慘視頻”才會失去市場。（劉少華）賣慘賺流量的“慈善視頻”早該涼涼2021年10月27日07:20

來源：工人日報

戴先任據《中國青年報》10月25日報道，近日，有短視頻博主發布了一則關于四川涼山兒童“悲慘生活”的視頻。而真相是該短視頻博主故意在廢棄房屋前拍攝，弄臟小朋友的臉，讓其訴說悲慘的生活，以博取眼球，賺取流量。目前，該博主已被依法傳喚，并被要求其立即刪除不實視頻、公開道歉。以扶貧助農為名，拍攝賣慘賺流量的短視頻，已是屢見不鮮。這些賣慘視頻通常是在制造話題——有的對村民的生活現狀進行夸大處理；有的讓貧困老人對著鏡頭下跪、大哭并配上悲情音樂；還有“愛心人士”往小孩臉上抹泥巴，突出他們的悲慘……近年來，扶貧工作取得了巨大成績，很多深度貧困地區已經“摘帽”，各地貧困狀況已經得到很大改觀。而這些賣慘視頻卻有意呈現一些農村地區落后、深度貧困依然無法改變的虛假景象，惡意否定扶貧工作取得的成績。因此，賣慘視頻的問題不僅是在弄虛作假，還透支著社會的愛心，擠占了社會公共資源。而這些主播則通過賣慘視頻賺到了流量，吸引了粉絲同情，進而通過粉絲點贊、刷禮物甚至違法募捐而獲利。按慈善法的規定，個人不能發起公開募捐，主播們通過偽慈善騙取的錢財屬于非法所得，已經涉嫌刑事犯罪。賣慘視頻早就該涼涼了。對直平臺而言，首先應該壓實主體責任，完善監管制度，對于造假賣慘視頻、違規直播及時中止對其提供服務，并且做相應的屏蔽刪除處理。拍攝賣慘視頻或涉嫌多重違法，有關部門要依法聯手對其進行懲戒，不能任由“偽慈善”在網絡野蠻生長。同時，也不能因存在賣慘賺流量的直播亂象，而忽略了網絡慈善的正向作用。我們要打擊的是偽慈善，但不能波及正當的慈善行為。現實中，仍有一些農村地區相對貧困，有待得到來自社會的關注與幫助。但有關方面要呈現這些地方的真實狀況，不能弄虛作假，更不能讓所謂的慈善之舉成了不法分子欺騙社會的道具。各方需齊努力遏制賣慘賺流量的視頻亂象，讓制造“虛假貧困”、欺騙公眾愛心的行為不能得逞。“賣慘視頻”何以一發就靈？2021-10-2710:06:22[來源:華聲在線][作者:郭元鵬][責編:印奕帆]近日，微信視頻號“呂先生涼山行”發布了一則“叔叔只能這樣了”的視頻。視頻中四川省涼山州美姑縣一小孩站立在破舊的房屋面前，說自己無父無母，實在太貧窮，只能幫鄰居干活并照顧撫養妹妹弟弟，短短時間，該視頻就獲得轉發和點贊10萬+和評論3.5萬+的傳播量。最后經過有關部門調查，這是一則虛假的視頻。(10月26日《南方都市報》)公開資料顯示，美姑縣已經完成了脫貧攻堅工作，已經摘下了貧困帽子。那么，這樣的“摘掉了貧困縣帽子”的地方，真的還有如此“慘不忍睹”的“悲慘兒童”嗎?視頻發布之后，有關部門不敢怠慢，膽戰心驚的進行了“用事實說話”的調查核實。結果顯示，所謂的“悲慘兒童”的視頻是一起不折不扣的惡