1、【刑法】2009年法律碩士聯考刑法學模擬試題(十三) 1如果某犯罪案件不是發生在中國領域，且該案犯罪人不是中國公民、被害人也不是中國國家或者中國公民，但中國對此案仍能行使刑事管轄權的，是基于:A屬地管轄原則B普遍管轄原則C保護管轄原則D屬人管轄原則【答案】B【考點分析】本題考查的知識點是：普遍管轄原則的適用。刑法第9條規定：“對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。”這是我國刑法對普遍管轄原則的規定。在刑法空間效力原則中，普遍管轄原則處于補充地位，只有針對少數國際犯罪，不能適用屬地原則、屬人原則、保護原則時，才能適

2、用普遍管轄原則。本題中，題干所給條件“如果某犯罪案件不是發生在中國領域，且該案犯罪人不是中國公民、被害人也不是中國國家或者中國公民”，這就顯然排除了屬地原則、屬人原則、保護原則的適用，在這種情況下，我國刑法行使刑事管轄權時，只能適用普遍管轄原則，所以，本題的正確答案是B。【考生注意】許多考生對普遍管轄原則的具體含義并不清楚，教育部考試中心所著的全國法律碩士專業學位研究生入學聯考考試大綱解析中第13頁對普遍管轄原則進行了論述，對此考生應予注意。2下列做法中不違背罪刑法定原則要求的是:A重法效力溯及既往B法律規定不確定的刑罰C適用行為后的輕法D適用類推解釋【答案】C【考點分析】本題考查的知識點是：

3、罪刑法定原則的適用。刑法第3條規定了罪刑法定原則：“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”目前，世界各國刑法奉行的大多均為相對罪刑法定原則，而非絕對罪刑法定原則。相對罪刑法定原則的派生原則包括：排斥習慣法、排斥絕對不定期刑、禁止有罪類推、禁止重法溯及既往。相對罪刑法定原則的基本要求是：（一）罪刑法定化，即犯罪和刑罰必須由法律事先加以明文規定，不允許法官的擅斷；（二）罪刑實定化，即對構成犯罪的行為和犯罪的具體法律后果，刑法應作出實體性的規定；（三）罪刑明確化，即刑法的條文必須文字表達確切、意思清楚，不得含糊其辭、模棱兩可。本題中，選項ABD都不

4、符合罪刑法定原則的要求，只有選項C“適用行為后的輕法”即輕法的溯及既往，為相對罪刑法定原則所允許，所以，本題的正確答案是C。3甲教唆乙在某學校食堂的面粉中投放“毒鼠強”一包，造成數十人中毒死亡的結果。法院認定甲構成投放危險物質罪。甲的行為具備:A標準的犯罪構成B復雜的犯罪構成C基本的犯罪構成D修正的犯罪構成【答案】D【考點分析】本題考查的知識點是：犯罪構成的分類。根據犯罪構成的形態特點，犯罪構成可以分為基本的犯罪構成和修正的犯罪構成。基本的犯罪構成，是指符合刑法條文關于 某種犯罪的完成形態規定的犯罪構成。修正的犯罪構成，是指以基本的犯罪構成為標準，根據故意犯罪在行為發展階段可能出現的預備、中止

5、、未遂等不同表現形態，以及在共同犯罪中具體共同犯罪人的不同情況下，對基本犯罪構成中個別要件的具體要求作相應的修改或者變更后形成的犯罪構成。也就是說，修正的犯罪構成，是指預備犯、未遂犯、中止犯等故意犯罪未完成形態的犯罪構成和共同犯罪中主犯、從犯、脅從犯和教唆犯等共同犯罪人的犯罪構成。本題中，甲作為教唆犯，構成投放危險物質罪所符合的犯罪構成就是修正的犯罪構成，所以，本題的正確答案是D。4甲于夜晚在一條封閉的高速公路上駕車正常行駛時，乙突然翻越護欄橫穿公路，甲剎車不及將乙撞死。交警認定甲的行為不構成交通肇事罪。下列說法中，不應當作為交警認定依據的是:A甲的行為與乙的死亡結果之間沒有刑法上的因果關系B

6、甲的行為不違反交通法律法規，缺乏構成交通肇事罪的客觀要件C本案屬于意外事件D甲對乙的死亡結果沒有罪過【答案】A【考點分析】本題考查的知識點是：犯罪構成共同要件。在本題中，交警之所以認定甲的行為不構成交通肇事罪，是因為甲的行為不符合交通肇事罪的構成要件，即其主觀上沒有罪過，在客觀上甲的行為不違反交通法律法規，缺乏構成交通肇事罪的客觀要件，但是甲的行為與乙死亡結果之間具有因果關系。所以，本題的正確答案是A。5甲明知自己的槍法很差，但為了殺乙，也顧不了那么多了，遂從100米外向乙開槍，沒想到居然打中了乙，致乙死亡。此案中甲殺害乙的罪過形式是：A直接故意B間接故意C疏忽大意的過失D過于自信的過失【答案

7、】A【考點分析】本題考查的知識點是：直接故意的認定。所謂直接故意，是指明知自已的行為會發生危害社會的結果，而希望結果發生的主觀心理態度。本題題干中，甲“為了殺乙”一語，其實已經十分明確地表明了甲的主觀心理態度中的意志因素，即希望通過自己的行為造成乙死亡的結果，而題干中所給出的“甲明知自己的槍法很差”、“從100米外向乙開槍”等，都是主觀心理態度的認識因素，只不過是表明甲明知自己的行為可能會發生危害社會的結果，而不是甲明知自己的行為必然發生危害社會的結果。區分直接故意、間接故意、過于自信的過失和疏忽大意的過失，關鍵在于行為人的意志因素，而非其認識因素，所以，本題的正確答案是A。【考生注意】 對于

8、類似于本題的通過案例判斷行為人的罪過形式的問題，考生往往感到無從下手。其實，只要真正理解我國刑法的罪過理論，明辨不同罪過形式之間的區別，此類題目還是不難正確回答的。另外，要提醒考生的是，回答本類問題，一定要認真審題。題目中一定有非常明確指向正確答案的線索和關鍵詞，對這樣的線索和關鍵詞，考生一定要敏感。找到這樣的線索和關鍵詞后，再結合考生已經掌握的罪過理論，正確回答本類問題并不困難。6甲因遭丈夫乙的虐待而被迫離家獨居。某日某女兒丙（13歲）來看望甲，甲叫丙把家中的老鼠藥放到乙喝的酒中。丙按甲的吩咐行事，致乙死亡。對此案，下列說法中正確的是：A甲、丙構成共同犯罪B甲構成投放危險物質罪C甲是故意殺人

9、罪的教唆犯D甲單獨構成故意殺人罪【答案】D【考點分析】本題考查的知識點是：共同犯罪的主體特征。在本題中，丙只有13周歲，按照刑法規定，不能承擔刑事責任，所以也就不能和甲一起構成共同犯罪，因而選項A C都是錯誤的。實際上，在本題中，甲是間接實行犯，丙不構成犯罪。甲要丙把老鼠藥放到乙喝的酒中，這樣，甲的行為只侵害了乙的生命權，并不危害公共安全，所以，甲的行為行為為故意殺人罪，不是投放危險物質罪。所以，本題的正確答案是D。7下列關于刑法中法條競合關系的表述，錯誤的是：A 法條競合關系的表現形式之一是一些條文之間在內容上存在交叉關系B 對法條競合關系的處理原則就是，在一般的情況下，依照特別法條優于普通

10、法條的原則，適用特別法條C 詐騙罪與信用卡詐騙罪之間存在法條競合關系D 行賄罪與受賄罪之間存在法條競合關系【答案】D【考點分析】本題考查的知識點是：法條競合的含義。法條競合，通常是指一種犯罪行為因刑事立法對法條的錯綜規定，導致數個法條規定的犯罪構成要件在其內容上發生重合或交叉的情形。法規競合的基本特征在于：行為人以一個犯罪行為觸犯的數個法條所規定的數個罪名之間存在重合或交叉關系。對法條競合關系的處理原則是，在一般情況下依照特別法條優于普通法條的原則，適用特別法條。在本題選項CD中，詐騙罪與信用卡詐騙罪之間顯然存在法條競合關系，而行賄罪與受賄罪之間根本不存在法條競合關系，它們之間只是對向關系。所

11、以，本題的正確答案是D。【考生注意】法條競合是2006年考試大綱新增加的知識點，對此，考生應予特別注意。8無期徒刑減為有期徒刑時，附加剝奪政治權利的期限應當改為：A5年以上10年以下B3年以上10年以下C3年以上8年以下D1年以上5年以下【答案】B【考點分析】本題考查的知識點是：附加剝奪政治權利的減刑。刑法第57條第2款規定：“在死刑緩期執行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時候，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下。”根據這一規定，本題的正確答案是B。9因劉某欠賭債不還，錢某邀集朋友林某、涂某一起將劉某騙到一空房內捆綁起來吊在房梁上，用竹板抽打，逼其還錢。2天后，劉某被聞訊趕

12、來的公安人員解救。經法醫鑒定，劉某為輕微傷。對錢某等三人的行為應當：A以非法拘禁罪從重處罰B以故意傷害罪從重處罰C以非法拘禁罪和故意傷害罪并罰D以綁架罪定罪處罰【答案】A【考點分析】本題考查的知識點是：非法拘禁罪的認定。刑法第238條規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。”人民法院關

13、于對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋中規定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規定，即非法拘禁罪定罪處罰。根據上述規定，錢某等人為索取賭債非法拘禁他人，應認定為非法拘禁罪，而不是綁架罪。在本題中，錢某等人非法拘禁行為造成被害人輕微傷，仍只認定為非法拘禁罪，不再認定為故意傷害罪，所以，本題的正確答案是A。10甲在生產作業期間，違反操作規程造成供電線路短路，引起火災，燒毀廠房，致3名工人死亡，造成直接經濟損失1千萬元。甲的行為構成：A失火罪B過失致人死亡罪C重大責任事故罪D失火罪和過失致人死亡罪【答案】C【考點分析】本題考查的知識點是：重大責任事故罪的認定。刑法