1、經濟法哲學理論下的國家干預觀的探析經濟法哲學理論下的國家干預觀的探析社會經濟不斷開展造成市場經濟分為：其中一種是國家進展調節、彌補市場缺陷的干預主義經濟觀，一種是重視市場自我調節而反對國家調節的自由主義經濟觀。但是，隨著市場經濟的不斷開放，自由主義經濟觀念已不能很好地解決市場經濟中出現的問題，因此導致國家干預觀念的產生應用。一、現代經濟法的產生二、經濟法角度下的國家干預觀一國家干預的形式是法律干預現代經濟的經濟法的歷史使命往往在于對市場失靈的救濟，對市場機制運行過程中的經濟關系以法律的形式加以調整。事實上，經濟法也就是國家與市場的關系之法，除了市場失靈需要法律法規調整外，國家干預超過了一定限度

2、也會發生政府失靈的現象，此時，經濟法也是調整政府失靈的重要保障。經濟法是國家干預市場的手段，有兩方面法律關系的主體，一方主體是國家，也就是管理者、干預者；另一方主體那么是市場經濟主體，他們是被管理者、被干預者，這兩方面的主體都受到經濟法的約束，是經濟法本質的表達。經濟法對市場的干預是法律的干預而非政府權利的干預，盡管經濟法在性質上有一定的強迫性，但絕不是國家或政府為干預經濟而公布的本質上的行政法。經濟法所調整的國家與市場經濟主體間是一個相對平等的關系，國家干預經濟過度的情況下發生政府失靈。由此可見，權利歸結于政府往往會導致政府權利膨脹、政府濫用權利等，這些反而形成了影響經濟運行的新障礙。確定以

3、法律的形式干預市場經濟，要建立完善的經濟法律制度，經濟法律制度要全面的覆蓋市場經濟的范圍，在市場機制無法調節的關鍵時刻，政府充分利用經濟法律制度的武器解決難以協調的經濟關系。二市場需求是國家干預的生成動因經濟法產生的原因主要是市場經濟運行過程中，由于市場自身的自目性、自發性而引發市場機制不可協調的經濟矛盾，這時，那么需要國家采取不同于傳統民商法中的相關規定，以防止市場失靈和保障社會公共利益為目的的新的政策，該新的政策以法律的形式加以標準，也就是經濟法的生成。因此，經濟法的生成動機就是市場需求。有些學者認為，經濟法的生成來自于國家主動干預經濟的主觀意圖，事實上，國家干預經濟是通過經濟法的形式進展

4、，盡管外表上來看，在市場失靈的情況下，國家進展及時有效的干預可以緩解危害結果，但本質上來講，國家干預還是以法律干預的形式進展。也就是說，先有了得以調整經濟關系的經濟法，才有國家干預的情形，經濟法的生成還是來于市場需求。三、對國家干預經濟的哲學考慮一消除我國市場失靈的手段探究經濟法調整的是由于市場競爭中形成的盲目性、壟斷性的社會關系，由于市場的盲目性，那么需要政府進展宏觀調控，使得市場經濟可以有序開展；由于市場的自發性容易形成壟斷性組織，那么需要政府進展市場調節，加強市場的自由競爭。于是，經濟法主要劃分了兩個部分：市場競爭法與宏觀調控法。眾所周知，市場經濟主體都希望可以實現自身利益的最大化，他們

5、會不斷地壓縮本錢甚至不惜犧牲社會公共利益來實現自己利益的最大化。市場失靈主要是源于各個經濟主體間利益的失衡，對于這樣的市場失靈現象要通過市場競爭法的正確指導，改變各個經濟主體間的偏好構造，對各經濟利益主體進展協調。經濟法借助公權利，直接對市場經濟主體的私權利進展控制，使資源配置更為合理，確立良好的市場競爭秩序。二對抑制我國政府失靈的方法考慮經濟法是標準市場經濟的強迫性法制，是對經濟自由的限制，也是對經濟開展的保障。但由于干預的強迫性，假設國家干預超過了戒備線，就會導致更為嚴重的結果-政府失靈。一旦政府失靈，經濟法所表達的立法宗旨也會變成一紙空談。這就要求我們，在引入國家干預彌補市場失靈時，要把握好政府行使權利的程度，干預是否對市場經濟的運行起到促進作用，干預的程度會不會引發市場新的問題。事實上，政府在進展宏觀調控時，可以恰好地使市場機制發揮其應有的功能，并且可以確立良好有效的競爭秩序，這對市場經濟來說那么是適當的干預。另外，國家干預經濟最好的手段是法律，特別是作為經濟自由實現保障的經濟法。市場自身的自發性、盲目性是市場失靈的根源，這就需要公權利的干預，而公權利過度又會導致政府失靈。所以，我國在進展社會主義市場經濟建立的同時，必須處理好對國家干預程度把握的問題。因此，國家干預必須保持與市場需求一致。四、結語總之，經濟法是國