1、擇偶觀進化論擇偶觀的進化論取向述評唐利平，黃希庭（西南師范大學心理學院，重慶市400715）摘 要:擇偶觀是人格心理學的一個重要課題。近年來進化心理學家從達爾文性 選擇理論出發對人類的擇偶觀和擇偶行為進行了較為廣泛深入的探討，頗有代表 性的主要有Buss等人提出的親代投資理論、性策略模型、好基因模型和二元模 型等等。其實，擇偶觀和擇偶行為受到多種因素影響,包含生物因素和社會因素。關鍵詞:擇偶觀;進化論取向;身體吸引力;個人生活任務究竟什么是男女之間的愛情？為什么羅密歐與朱麗葉會一見鐘情？擇偶、戀 愛、婚姻是人生的大事，它影響著這兩個人今后的個人計劃、個人奮斗和個人生 活任務的實現，因而擇偶觀便

2、成了人格心理學家研究的一個重要課題。許多學者探討過擇偶問題。人類學家和社會學家最早通過對擇偶觀和擇偶行為的 研究，提出過一些理論和原則，如社會交換理論，婚姻市場理論以及擇偶的“鄰近 性”原則和“同類婚”原則來解釋擇偶現象1 。然而，在擇偶過程中，為什么 人們會產生這些觀念？近30年來，進化心理學家從進化論角度對人類的擇偶觀 和擇偶行為進行了研究，認為，人類的擇偶觀和擇偶行為具有進化基礎。最有代表 性的一項大型研究是由Buss等人進行的。他們對37個樣本（這些樣本來自6個 洲,5個島，涉及33個國家）共10 000人進行了調查，結果發現,盡管存在著地 理位置、文化、種族和宗教信仰等方面的巨大差異

3、,所有的男性比女性更強調未 來配偶的身體吸引力和較年輕，而女性比男性則更重視未來配偶的經濟能力、雄 心和勤奮等特征2。這項研究表明，不同地域、不同社會、不同文化、不同宗 教、不同種族、不同性別的人們在擇偶觀上存在著一致性。人類擇偶中的普遍一 致性似很難用社會文化觀來加以解釋,于是他們提出用達爾文的性選擇理論來解 釋不同文化條件下人類的擇偶觀和擇偶行為的普遍一致性現象。本文將著重介紹 Buss等人提出的幾個理論模型,并對這個問題作一個簡要的評述。一、進化論取向的理論基礎和模型達爾文的性選擇論（sexual selection theory）認為，那些在爭取食物、抵抗不 利的環境條件、競爭繁殖后代

4、中比較可能得到勝利的個體具有存活“優勢”特 征，他們的基因更有可能遺傳至后代，因而，那些可增加存活可能性的可遺傳的特 征會受到選擇而成為物種的特征3 。性選擇強調繁殖上的差異，認為那些增 強了個體繁殖成功的身體形態品質、心理品質和行為品質會遺傳至后代而被保存 下來。如雄性孔雀的漂亮的羽毛，由于雌性孔雀偏好具有漂亮羽毛的雄孔雀,那 么，羽毛這一優勢特征受到雌性的選擇而遺傳至后代，也因此而進化。Triver s的親代投資模型(t heory of parental investment)認為，由于雌雄 性別的差異導致在繁殖后代過程中出現親代投資上的差異,投資多的一方往往在 更大程度上成為“選擇者”

5、。被選擇的一方為了獲得繁殖機會，常常表現為通過 進化更具優勢的外顯特征以回應“選擇”4。親代投資理論強調的投資包含 了生理上的投資，如雌性的孕育與哺乳,也包含了后代在發育成熟的整個生長過程中所需要的物質資源和保護。Buss在親代投資模型基礎上，提出了性策略理論(sexual st rategies theory , SST),該理論認為，在歷史發展過程中，男性、女性為了獲取資源或配偶而贏得 最終的生育成功，他們各自面臨著不同的“適應性問題”，在解決各自不同的問 題的過程中，出現了不同的擇偶偏好或行為方式，從理論上講，男女分別進化了不 同的“性策略”，有短期性策略(short2term sexu

6、al st rategy )或長期性策 略(long2term sexual st rategy) 2 ，如男性更傾向于采用短期策略獲得更 多伴侶，從而獲得更大的生育成功。好基因模型(good2gene t heory) 5 認為,在擇偶過程中，好基因表現為特 定的身體吸引力，從而可以作為一種“生存力指標”，具有這種身體吸引力的個 體具有更強的生存力。如果偏好具有這種身體吸引力的個體，他們的后代可能會 通過遺傳獲得更好基因，從而獲得更強的適應性。對身體吸引力的偏好這種心理 傾向性也可能伴隨基因遺傳至后代。二元模型(dual2model t heory) : 5 既強調親代投資，同時也強調基因因

7、素, 認為親代投資和遺傳基因這兩種因素在男女擇偶過程中同時起作用。二元模型是 對以上模型的整合。進化論取向關于擇偶的這幾個模型都是基于達爾文的性選擇論之上的，都從進化 論出發，從不同角度對擇偶觀提出了理論假設。進化論心理學家還結合不同理論,對擇偶偏好進行的大量實證研究作出了解釋。二、男女擇偶的進化論解釋Buss等人的研究發現，在跨文化背景下，人們的擇偶觀和擇偶行為存在一致性 2。男女擇偶時表現出來的一致性主要表現在對身體吸引力的關注，對投資資 源的關心和一些典型人格特征的偏好。男性的擇偶偏好男女在擇偶時都關心未來配偶的身體吸引力。研究發現，男性比女性更加關注身 體吸引力。有研究報告，男性在選擇

8、未來配偶時，認為女性的身體吸引力是他們擇 偶的一個最基本的必要的因素，其他的屬性如活躍，幽默感等則居于從屬地位6。最近的一項元分析揭示了在跨文化背景下，女性的身體吸引力具有高度一 致性7。男性對女性身體吸引力的偏好主要體現在年齡，長相，身材等方面。1。對較年輕的女性的偏好Buss在37種文化中都發現，男性都愿意娶比自己年輕的女性為妻2 。對實 際婚姻關系中的夫妻年齡的調查發現，丈夫比妻子年齡平均大3歲，而且，隨著 男子年齡的增大，他們更愿意娶比他們更年輕的女性為妻2。例如，1923年美 國20多歲的男性愿意娶比自己小平均約3歲的女性為妻，而60多歲的男性愿 意娶比自己小平均約15歲的女性為妻8

9、 。女性的年齡與生育潛力和可生育 后代的數量直接相關，處于育齡期的女性具有更大的生育潛力，從而女性的年齡 可以作為生育潛力的一個指標5 。投資理論認為，具有生育潛力的年輕女性 可以對后代進行更多的身體上的(p hysical)的投資5 。2。對女性面容的關注女性的面容也是男性擇偶的一個重要依據。18世紀末美國賓夕法尼亞州法律規 定，如果在求愛期間,妻子用化妝品“欺騙和誤導”了未來的丈夫，婚姻可以無效9 。男性偏好具有面部吸引力的女性5 。女性面部真實 的吸引力成為了男性擇偶的一個重要的指標。面部吸引力通常表現為面部整體的 對稱性和面部特征。有研究將同一類型的面孔圖片以合成的方式來判斷面部吸引力

10、，結果發現，由16 張和32張圖片合成的面孔的圖片比由2張、4張、8張面孔合成的圖片具有更 大的吸引力5 。對更具有吸引力的合成圖片的面部左右相應點的連線發現， 連線的中點幾乎都落在與面部垂直的平面上，即左右的對稱性高。因為身體的發 育發展受到相同的遺傳基因的控制，面部對稱性好的個體也就反映了遺傳基因的 品質更好，那么，偏好面部吸引力的個體的后代也就可能獲得更好的遺傳基因。研 究也發現，不良的遺傳基因可以表現為面部不對稱，偏離一般面容較遠10 。 好基因模型可以對此進行完美解釋。女性的面部特征,尤其是如下巴，嘴唇，嘴與下顎的距離，反映了女性的年輕程度 和激素水平。有研究發現，瘦下巴,嘴距下顎的

11、距離要短，嘴唇飽滿是女性的年輕 程度和激素水平的可靠指標11 。3。身材是身體吸引力的另一個可靠指標男性偏好具有身體吸引力的女性的另一個指標是女性的身材。男性更偏好身材苗 條的女性，研究采用的具體指標為腰臀比例(waist2hip ratio ,WHR)。WHR是指 腰圍與臀圍之比，健康女性的WHR值介于.67 - . 80之間，健康男性的WHR值44 介于.85 - . 95之間12 13 。健康女性中,WHR值相對較低的女性(即.7 左右)比WHR值較高的女性更具有身體吸引力12 13 。對數十年來的美 國小姐競選所提供的身體測量尺寸的數據表明,WHR的平均值約為.70。有研究 認為,女性

12、的WHR可能與女性的生育潛力和多產性(可生育后代的數量)有關 12。育齡期的女性比育齡前期和育齡后期的女性的WHR值更低，已婚女性中, 懷孕困難與WHR呈正相關5 。身體形質指數(body mass index ,BMI)，即體重與身高之比是世界衛生組織 (WHO)用以衡量身體發育是否均衡的一個指標。WHO規定,BMI = 18. 5的人為 體重偏輕，18. 5 BMI 24. 9的人為正常體重,25 BMI = 30的人則患有肥胖癥35。BMI影響人們對身體吸引力的判斷。 對于WHR值相同的女性，男性評定體重偏輕的女性身體吸引力較低，而肥胖的人 的身體吸引力最低35。體重過重直接影響女性的生

13、育潛力。有研究表明,BMI 值與人工授精成功率成負相關14 ,與受精卵植入子宮成活率成負相關15 。 BMI值高的肥胖癥患者具有更高的患心血管疾病,2型糖尿病,癌癥,關節炎，睡 眠呼吸暫停等疾病的風險35。最近研究發現肥胖癥患者的胰島素水平與內質 網網狀組織的應力有關16 o BMI也因此而進一步成為判斷健康狀況的一個可 靠的指標。4。女性的人格也是影響男性擇偶的一個因素雖然男性在擇偶時，首先選擇具有身體吸引力的女性，把身體吸引力當作是必須 的最基本的屬性,而把女性的一些其他品質當作奢求的屬性6 ,但是，女性的人 格也影響著男性對未來配偶的選擇。影響男性選擇的主要人格因素有:女性的和 善(ki

14、ndness),善解人意(under standing),和較好的看護技能(good parental skill s ),孝順，寬容等17 18 。親代投資模型認為，由于孩子在幼年時期與母親更親近，從而女性的這些人格特 點有利于后代的身心健康,可以看作是對后代生長發育過程中的一種投資，同時， 女性的這些人格特點也有利于家庭穩定和幸福;好基因模型認為,遺傳基因不僅 表現在身體吸引力上，而且,心理偏好可能也由于進化而具有遺傳傾向。如:進化 論認為，人對蛇的恐懼是具有進化基礎的，那么心理偏好也可能具有同樣的進化 基礎，因此,心理偏好可能具有遺傳傾向。男性選擇具有這樣人格特征的女性為后 代遺傳這種心

15、理偏好提供了可能性。就像古人說的“取個賢德妻，奠好孝子賢孫 基”。性策略模型認為，為了獲得女性對后代的最大投資，包括身體和心理品質等 方面的投資,男性會采取長期策略的模式，即以婚姻關系的方式來獲得和保障。女性的擇偶偏好女性在擇偶過程中,對未來配偶的選擇也存在跨文化的一致性。女性偏好社會經 濟地位高的，受過良好教育的,有進取心的，勤奮的健康男性為配偶17 6 19 20 ，表現為對未來配偶投資資源和身體狀況的關心。1。對投資資源的關心 社會經濟地位是在跨文化背景下女性擇偶的一個重要指標。Buss等人對37種 文化背景下的人的調查發現，社會經濟地位是女性擇偶的一條重要甚至首要的標 準2 。錢銘怡等

16、人通過對19852000年間的中國婦女雜志中的女性的 征婚廣告分析發現,社會經濟地位一直處于擇偶標準的第一位20 。社會經濟地位作為一項重要指標，不僅存在跨文化的一致性，而且還存在歷時的 一致性。錢銘怡等人對征婚廣告分析發現,15年間中國女性的擇偶標準中，雖然 經濟地位在擇偶中的重要性有變化，但一直處于各指標的首位20。早在春秋 時期，男女婚配就出現了以門第、國家和社會地位作為主要的擇偶標準21 , 到了中國唐代，在擇偶觀上看重攀附世族大姓。投資理論認為，在人類進化早期，由于女性在生育和哺乳后代的過程中，獨自獲取 食物的能力和保護自己和子女的能力減弱，她們需要未來配偶提供食物和保護， 因此,能

17、提供資源和保護的男性更有可能被選擇為配偶。女性偏好擁有資源和健 壯的男性可以使她們獲得更大的生育成功。女性的這種偏好也就有遺傳至后代的 更大的可能性。女性對于配偶資源的關心能夠保障她的生育成功和后代的健康發 展,配偶的資源也就成為女性擇偶的一個重要標準。研究也發現，女性擇偶時關注配偶的受教育水平22 20 。女性偏好受教育 水平比自己高的（或者高學歷的）男性為配偶。社會學家很早就提出了四級理論, 即將男女按綜合素質（受教育水平是一個決定因素）分為四等，那么就出現了 A 男找B女,B男找C女,C男找D女。受教育水平較高的，綜合素質好的男性具有 控制、獲取資源的潛力,尋求這樣的男性可以獲得更好的資

18、源投資，而且，可以獲45得社會的、心理的和生育方面的利益5 6 。錢銘怡等人的研究發現,女性在擇偶時，對未來配偶“婚否”的重視居于第三位 20。女性更偏好未婚男性或離異無子女的男性。這可能是女性對未來配偶投 資資源指向的關心。投資理論認為，女性更偏好具有投資資源的男性，并希望這些 資源的投資指向都針對她和她的后代,這樣更有利于她的后代的健康和適應性， 以此保障她在競爭中的最終生育成功。21男性的身體特征影響女性的擇偶女性更偏好健壯英俊的男性，這一觀點已經有了大量的研究支持。研究發現，女性 更喜歡體格強壯的，體型健美的,WHR為0. 9的男性13 。男性英俊的面容， 包括眼睛大于平均水平，面部笑

19、容區域較大，顴骨和下顎較突出等,都是女性判斷 是否具有身體吸引力的依據5 。男性的這些面部特征反映了青春期時的激素 水平和患病的風險性，身材矮小體弱的男性與身材較高和強壯的男性相比，更不 易受女性青睞23 。好基因模型指出，男性的這些身體特征從外表表征了他們 的身體健康狀況和基因水平。具有身體吸引力的男性更易通過性內競爭,即與其 他男性的競爭來獲得配偶。女性對男性身體吸引力的關心還可能是因為女性本身擁有資源，從而更強調未來 配偶的身體吸引力，而不是投資資源。Buss提出結構無能假說(st ruct ural powerlessness hypothesis)，認為，在擇偶過程中，如果女性有足夠

20、的資源或有 能力獲得資源，那么，她們對男性資源的要求會隨之而降低2 。Kasser和 Sharma的研究也提供了支持，認為，在擇偶過程中,對于資源的關心在男女雙方 中會有一個平衡，擁有資源的女性在擇偶時也更注重男性的身體吸引力23 。31對男性的人格特征的偏好男性的勤奮和進取心等人格特征在女性擇偶時也存在跨文化的一致性。女性擇偶 時偏好具有這些人格特征的男性2 20 。研究也發現,在選擇未來配偶時， 女性偏好熱情的可信任的男性為配偶,而身體吸引力相比就處于較低地位24。投資理論認為，具有勤奮和進取心的男性可能更有潛力去獲得資源，贏得 較高的社會經濟地位，而熱情和可信任的這些特征可以暗示這些資源

21、的投資指向 是針對自己而非他人。進化論取向對男女短期擇偶行為的解釋男女為了獲得最終的生育成功，都傾向于采用長期性策略模式，以保障投資資源 最有效地用于后代的發展。然而，進化論同時強調，由于男女面臨的適應性不同， 獲得生育成功的方式也有差異。男性傾向于最小投資和最大配偶數，以增大后代 的數量的方式來獲得最大生育成功，因而，男性可能進化了短期性策略(short2term sexual st rategy)模式和隨意性行為(casual sex)。而女性獲 得生育成功的方式往往是為了保障后代的品質而不是數量,所以她們傾向于對投 資資源的關心，長期性策略(long2term sexual st rat

22、egy)可以保障未來配偶 的投資資源全部用于自己和孩子，所以，女性可能進化了長期性策略模式和忠誠 的品質。然而，如果配偶的資源不足以滿足自己和后代的需求時，女性可能會采取 短期性行為的方式，以從其他男性處獲得資源，從而，女性可能也進化了短期性策 略。Buss等人的研究發現，男性比女性更易產生性嫉妒(sex jealousy) 2 。 當分別問及男性和女性,如果他們的配偶有性不忠行為時,男性比女性更易產生 憤怒和嫉妒;如果他們的配偶情感不忠時，女性比男性感到更痛苦Buss認為， 由于孩子孕育于母親體內,母親身份比父親身份更容易確定，由于父親必須保證 資源是指向自己的后代，而不是其他人的，因而他們

23、更看重女性的性的忠貞;而女 性為保證資源指向自己和后代，更關注對男性的情感依戀和失去資源的威脅 2 。三、簡評以上是進化論取向對人類擇偶觀和擇偶行為的解釋,這是從人類的生物性角度進 行的闡釋，但是人類擇偶觀和擇偶行為存在著明顯的各種差異，多種因素在影響 人類擇偶觀和擇偶行為。決定人類擇偶觀的多樣性的主要因素是什么呢？這里不 得不指出人類還有一個重要的屬性即社會性。馬克思說：“人是最名副其實的社 會動物，不僅是一種合群的動物，而且是只有在社會中才能獨立的動物。”27 并說人的本質是一切社會關系的總和29。人們的擇偶觀和擇偶行為上的差異 性顯然是由人類的社會性造成的。例如，下面的幾則征婚廣告26

24、:摘自印度論壇：Gujarati Vaishnav家的父母為其29歲、身高5英尺4英寸、容貌姣好、正 在攻讀注冊會計師并持有綠卡的女兒征求具有良好居住條件的未婚Gujarati 族青年為友，最好是出身名門的綠卡持有者。Gujarati Brahmin 家族為 29 歲、身高 546英尺8英寸、體重145磅、相貌英俊、具有良好居住條件的兒子征求有教養、 美麗的Gujarati族女孩為友。Patel家的父母為其美國長大的26歲的女兒（計算機專業）和24歲的兒子（土 木工程師）征求專業人士，家族自有建筑公司。摘自舊金山新聞：28歲，單身白人男性,6英尺1英寸，160磅，英俊，有藝術修養，志向遠大，尋

25、求 有魅力、24 - 29歲的白人女性為朋友、戀人和終身伴侶。極富魅力、獨立的單身白人女性,29歲，5英尺6英寸，110磅，喜歡美食、戲劇、 園藝及在家中度過平靜的夜晚。尋求英俊、志趣相投的28 - 34歲單身白人男 性為友。我在哪里吻你？在穿過山間一起滑雪的時候，還是在阿伊達的每幕之間一起 分享快樂？直率、有趣、熱烈、健康、尋求敏感、深邃的 終身伴侶。六則征婚廣告中有四則都提到了未來配偶的身體吸引力，要求對方應當是英俊、 漂亮或者有魅力的。然而，除開這些相似點之外，征婚廣告還有不同文化的顯著差 異。印度裔美國人在擇偶時，注重家庭的社會文化地位，家庭的名望和經濟地位， 認為理想的伴侶應該是居住

26、條件良好、有教養、受過良好教育的綠卡持有者;而 歐裔美國人則突出個人特征，如理想抱負、獨立、藝術修養和個人業余愛好等， 他們更希望尋求一個志趣相投的人為伴侶。東西方的文化差異也影響到擇偶觀和 擇偶行為。當代中國城市女性擇偶重視對方的社會經濟條件，關注的具體內容受 到時代影響而表現不同，關注對方的學歷、職業和人品，出現擇偶實惠化的傾向 20 28 。男性重視對方是否孝順、溫柔、和順等品質20 28 。人類的擇偶觀和擇偶行為有明顯的自然屬性，也有社會屬性。正如馬克思和恩格斯說過：“任何人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在。因此，第一需 要確定的具體事實就是這些個人的肉體組織，以及受肉體組織

27、制約的他們與自然 界的關系。生命的生產無論是自己生命的生產(通過勞動)或他人生命的生產(通過生育)立即表現為雙重關系:一方面是自然關系，另一方面就是社會關系。”25 總之，人類擇偶觀和擇偶行為的自然屬性確實反映了人類作為動物的進化本性， 而人類的社會性反映了擇偶觀和擇偶行為受社會文化的影響。在考察人類的擇偶 觀和擇偶行為時，綜合人類自然屬性和社會屬性這兩方面的因素似乎才能作出較 好的解釋。參考文獻：:1 李煜,徐安琪1擇偶模式和性別偏好研究J 1青年研究2004, (10)12 Buss , D. M. (1989) . Se x di f f erences in human mate pr

28、e f 2erences : Evolut ionary hy pothesis tested in 37 cultures J . Behavioral and Brain Sciences , 12 , 1 - 49.3 Darwin, C. (1871) . The descentof man, and selectionin re2lationto sexM . London : John Murray.4 Trivers , R. L. (1972) . Parental investment and sex ual se2lectionA . In B. Campbell ( Ed

29、. ) , Sexual selectionand the descent of man 1871 - 1971 ( pp. 136 - 179) M . Chicago,IL : Aldine Publishing.5 Berry , D. S. (2000) . A tt ractiveness , att raction , and sex ual selection : Evolutionary pers pectives on the f orm and f unc2tion of physical att racti veness J . Advances in Experimen

30、tal Social Psychology , 32 , 273 - 342.6 Li , N. P. , Bailey , J . M. , Kenrick , D. T. , & Linsenmci2 er , J . A. W. (2002) . The necessities and lux uries of mate pre f erence : Testing the t radeof f s J . Journal of Personality and Social Psychology , 82 , 947 - 955.7 Langlois, J . H. , Kalakani

31、s, L. , Rubenstein, A. J . ,Lavson, A. , Hallam , M. , & Smoot , M. (2000) . Max ims or my ths of beaut y ?A meta2analy tic and theoret ical review J . PsychologicalBulletin, 126 , 390 - 423.8 Kenrick, D. T , Keefe, R. C. , Gabrielidis, C. , & Cornel2 ius , J . S. (1996) . A dolescentsage p re ifeie

32、ces f or dating partners :S up port f or an evolutionary model of li f e2history st rategiesJ . Child Development , 67 , 1499 - 1511.9 歐文斯通1總統之戀M1北京:十月文藝出版社1999110 Zebrowitz A. L , & Rhodes G. ( 2004) . Sensi tivit y to “B ad Genes”and the A nomalous Face Overgenerali z ation Ef f ect : Cue V ali di

33、t y , Cue Uti li z ation , and Accuracy in J ud ging I ntel li gence and HealthJ . Journal of Nonverbal Behavior , 23 , 16711 Fink , B. , Penton2Voak , I. (2002) . Evolutionary ps ychol2ogy of f acial at t ractiveness J . Current Directions in Psychological Science , 11 , 154 - 158.12 Singh, D. ( 19

34、93a) . A dapti ve si gni f icanceof f emalephysical att ractiveness: Role of waist2to2hip ratio J .Journalof Personality and Social Psychology , 65 , 293 - 307.13 Singh , D. (1993b) . Body shape and womens att ractive2 ness :The critical role of waist2to2hi p rat io J . Human Nature , 4 , 297 - 321.

35、14 Zaadst ra , B. M., Seidell,J . C. , VanNoord ,P. A. H. ,TeVelde , E. R. , Habbema ,J . D. F.,Vrieswijk , B. , etal . (1993).Fat and f emale f ecundity :p rospectivestudy of body f at dist ributionin conception rates J . BritishMedical Journal , 306, 484 - 487.15 Waas , P. , Waldenst rom , V. , Ro

36、ssmer , S. , & Hellber ,47 D. (1997) . A n androi d body f at dist ribution in f emales impai rs the pregnancyrate of in2vi t ro f erti lei z ation2em2bryo t rans f erJ . Human Reproduction , 12 , 2057 - 2060.16 : zcan , U , Cao , Q , Yilmaz , E. Lee , A. H , et al .(2004) .Endoplasmic Reticulum S t

37、 ress L inks Obesit y , I nsul in Ac2 tion , and Ty pe 2 DiabetesJ . Science , 306 , 4&462.17 Buss , D. M. (1999) . Evolutionary psychology. The newsci2 ence of the mindM . Boston : Allyn and Bacon.18 Buss , D. M. , & Shackelford , K. T. , & Kirkpat rick , A.L.,& Larsen, J . R. ( 2001) . A hal f cen

38、turyof mate preferences: The cultural evolution of values J . Journal of Marriage and Family. 63 ,491 - 502 19 Oda , R. (2001) . Se x ual dimorphic mate p ref erence in J a2 pan : A n anal ysis of lonel y hearts advertisements J . Hu2 man Nature , 12 , 191 - 206.20錢銘怡，王易平等1十五年來中國女性擇偶標準的變化J1北京大學學報,20

39、03 , (5)121 浦衛忠1左傳中的婚姻家庭生活J 1北京:中國社會科學院研究 生院學報2001 , (3)122 Geary , D. C. (2000) . Evolution and p rox imate e x p ression of human paternal investment J . Psychological Bulletin ,126 , 55 - 77.23 Geary, D. C. , Vigil, J . , Byrd2Craven, J. (2004). Evolu2tion of Human Mate Choice J . The Journal of Sex Re2search. New York , 41 , 27 - 4224 Fletcher, J . O. G, Tit her , M. J . , O Loughlin, C. ,Friesen,M. , & Overall , N. (2004)