1、創立網絡期間物權公示制度初探摘要：21世紀是以互聯網為社會生存焦點平臺的網絡期間。現行物權的二元制公示要領應被同一的網絡登記制度所取代，并實驗公示對抗主義。關鍵詞；互聯網；物權；網絡登記制度1網絡期間物權法的代價理念網絡期間物權立法的代價取向意思主義的回歸與改正。對付意思主義形式而言，公示僅是物權變更產生對抗性、追及性、排他性和優先性效力的條件，假設可以或許在物權公示制度方面舉行得當調解，就應該是最正確的立法選擇形式。執法的代價理念是社會經濟條件的反響，是執法所尋求的代價目的。固然執法的代價表現了主體的主不雅必要，但這種主不雅必要并非是主不雅臆想的、不切現實的，而應該與特定社會的客不雅紀律的一

2、樣等。隨著網絡期間的到來，物權法代價理念應在本質上是向物權自由主義(意思主義)回歸，同時，使服從代價的職位在物權立法代價體系中的職位得到應有的規復，并對寧靜代價賜與了安妥的擺設。現行二元制的物權公示制度，尤其是物權情勢主義和債權情勢主義的物權公示制度，存在兩大抵命缺陷：一是背離了作為私法精力的意思自由；二是違犯了物權法所應該尋求的根本代價目的服從代價，其結果不但一定會造成對物的利用代價或互換代價的流失，并且也會阻礙生意業務的舉行，倒霉于實現物權法尋求高服從的根本代價目的。而現行物權公示制度的缺陷影響了網絡期間物權自由和服從代價。2網絡期間物權公示制度立法選擇的根據2.1物權公示制度承載意思自治

3、和進步服從雙重代價目的。物權公示制度應該包羅公示的要領、效力兩方面的內容。物權法作為民法的緊張構成部門，天然應該貫徹私法自治原那么，以進步服從作為其根本代價理念，作為物權法之緊張內容的物權公示制度也應該承載意思自治和進步服從這雙重代價目的，并以此作為立法選擇的根據。起首，物權公示制度的選擇應該遵照意思自治的私法根本代價理念。根據這一理念，物權公示的要領和效力的立法選擇應該充實恭敬當事人的意思自由，不克不及逼迫劃定物權公示作為物權及其變更結果的有用要件。公示對付物權及其變更而言，只能是一種可資選擇的，且具有對抗結果的制度擺設。其次，物權公示的立法選擇應該服從進步服從的根本代價目的。從物權立法的成

4、果來看，其在進步服從方面重要是通過充實發揮物的代價和促進生意業務服從來實現的。為此，物權公示制度不但應該以充實發揮物的代價和成果為底子，同時也應該有利于物權變更(生意業務)的快捷。2.2創設動產包管物權和用益物權的大概性。對付動產包管物權的創設而言，由于在立法技能上既可以轉移占據交付，又可以不轉移占據而通過登記由債務人繼承占據和利用，因此，為了既保障債權人的長處，又可以或許不使物的利用代價流失，公正的要領是以登記作為公示要領而不是以交付作為其公示要領。從經濟學的角度上講，在登記的用度充足低、服從又充足高的環境下，對付動產包管物權的設定，最為抱負的形式應該是接納登記要領。由于對付物權人(債務人)

5、而言，既可以得到資金，又可以繼承利用物；對付債權人而言，既可以保障其債權的實現，又不必要付出對物的辦理本錢。對動產用益物權的創設而言，由于在立法技能上必需轉移物的占據，只能以登記作為其公示要領。但由于非網絡期間條件下登記的本錢和服從題目，假設以代價較低的動產為客體設定用益物權，那么很大概是不經濟的。這也正是為安在現行物權立法中用益物權一樣平常只能以不動產或大型動產為客體的真正來由。從理論上講，在一樣平常動產之上設定用益物權，應當同時切合以下兩個條件：一是權利人舉行物權公示的本錢很小或險些為零，服從又很高；二是社會民眾獵取該信息的本錢也同樣很低或近乎于零，服從也很高。2.3創立動產物權公示制度的

6、公正性。當登記作為動產物權變更的公示要領且其本錢充足低、服從充足高的環境下，現行物權法有關動產之上不成以設定用益物權和抵押權的劃定將失去公正性，容許以登記作為一樣平常動產物權變更的公示要領并可以在其上設定用益物權和抵押權將成為物權法的公正選擇。然而，根據現行物權法，由于用益物權和抵押權的設定必需以登記作為其有用要件，而在一樣平常動產之上無法設定用益物權和抵押權。理論上講，在物權變更中實驗意思自治一樣平常會有助于進步服從，意思自治和進步服從一樣平常環境下不會產生辯論。假設意思自治和進步服從這兩種代價目的產生辯論時，進步服從應該讓位和聽從于意思自治。因此，在舉行物權公示制度的立法選擇時，應該以意思

7、自治為第一代價目的，以進步服從作為其第二代價理念；這也正是物權法作為其私法屬性的一定要求。3網絡期間物權公示制度的立法選擇在非網絡期間條件下物權立法在公示制度上不得不實驗二元制而非同一的物權公示要領，這種區分動產、不動產而別離實驗差異的公示要領是立法在非網絡期間條件下不得已的選擇，是以宏大的制度本錢為代價的，并非是顛撲不破、一勞永逸的制度選擇，因此，假設條件具備，理應對既有的制度舉行相應的變化。在網絡期間，物權變更的公示方法應當接納同一、高效的網絡登記公示制度。由于在網絡期間，開放、自由、快速、高效的互聯網為創立同一、高服從的權利公示制度奠基了無比良好的物質和技能條件。高效、便捷的網絡權利公示

8、要領和獵取公示信息的網絡登記公示制度不但極大地改變了傳統不動產(登記)公示的條件，也使在傳統條件下一樣平常動產無法通過登記舉行公示的不雅念和狀態得到改正，使得以網絡登記作為一樣平常動產物權變更的公示要領在一樣平常環境下也是經濟公正的。但有人擔憂，網絡物權登記制度會產生寧靜隱患，公示信息的寧靜性無法得到保障，輕易被人竄改或喪失；權利人的(物權或產業信息)隱私大概被侵占，因此，權利人大概不肯意舉行網絡公示。這種擔憂固然有一定的原理，但筆者以為，第一，這種擔憂登記信息的寧靜性題目并非網絡登記所獨占，同樣，在現行登記制度中也存在登記信息的寧靜性隱患，好比登記簿面對被竄改、燒毀或焚毀、被盜、信息被水腐蝕

9、而無法識別等等。第二，物權作為私家產業權的一種，其信息確實屬于私家信息隱私之領域，但是只要舉行權利公示，不管是利用網絡等照舊傳統書面登記，就一定是對私家信息的公然，也就一定存在被別人知悉的大概性。因此，除非取消公示制度，不然，這種有關產業的隱私便無法制止被別人知悉。現實上，從公示制度自身的成果來看，其目的就是通過公然并讓社會民眾知悉權利人的權利(信息)，從而得到對抗別人的執法結果保障其權利的對抗性效力；對別人而言，只有在其知悉公示信息的環境下令其負擔與公示信息相應的結果才是公正、公正的。因此以網絡登記大概因權利人的隱私面對被別人知悉為來由而否認或回絕它的不雅點，其來由是不充實的。第三，網絡期間

10、物權變更形式可以實驗公示對抗主義，可以最大限度地恭敬權利人的隱私。在此形式下，網絡公示網絡登記對付物權變更僅僅成為其得到對抗別人的要件，而不是其見效要件；縱然不舉行網絡公示，其物權變更在當事人之間也同樣可以產生相應的執法結果，只是不克不及對抗別人。登記對付不動產物權轉移是逼迫性，而傳統登記同樣面對信息寧靜題目，但是為何這些國度卻不因此而取消登記制度，因此，我們不克不及僅僅由于網絡登記大概面對這種題目而否認它、回絕它。第四，在網絡期間物權變更實驗公示對抗主義形式，在登記方法上實驗同一的網絡登記制度，但是這種登記并非是逼迫性的，而是可選擇性的，登記并非物權變更的見效要件，而只是其對抗要件。假設當事

11、人擔憂公示本身的隱私(物權或產業信息)大概會被別人知悉，他可以選擇不公示或奧秘生意業務，其生意業務在當事人之間仍舊是有用的或在當事人之間仍舊產生物權變更的執法結果，只是由于不舉行相應的公示，便不克不及產生對抗別人的執法結果；相反，假設當事人以為這種物權大概存在權利瑕疵或大概被別人追奪，他也可以選擇登記，如許，其物權就可以對抗別人。末了，任何事變(技能)都不是精巧絕倫的，都市存在缺陷和值得革新的地方，網絡登記信息庫的寧靜隱患題目，筆者以為它只是一個技能題目而不執法題目。對付這種寧靜隱患，我們同樣可以接納網絡登記備份及相應的網絡寧靜技能予以辦理或最大限度地低落其寧靜隱患。可見，上述擔憂網絡登記的寧靜性生理固然可以明白，但是其來由經不起推敲。網絡期間物權法，在代價理念上應當回歸意思主義，且開放、自由、高效的互聯網為創立同一、高效、便捷、低本錢的網絡登記制度提供了條件，因此，在網絡期間，對物權變更形式的選擇，應實驗意思主義或對抗主義；網絡登記，只是物權變更的對抗要件，而不是見效要件。網絡期間物權公示要領為當事人利用網絡舉行物權公示和查詢物權信息提供了無與倫比的良好條件，在一樣平常環境下，為了使