1、海上保險代位求償權(quán)制度假設(shè)干問題研究3100字 摘 要：海上保險代位求償權(quán)，是指在海上保險合同中，保險人賠付被保險人的損失后所獲得的代位被保險人向造成海上保險事故的第三人懇求賠償?shù)臋?quán)利。基于此，我國?海商法?、?保險法?、以及?海事訴訟特別程序法?都規(guī)定了保險代位求償權(quán)。以下，筆者將就海上保險代位求償權(quán)的幾個問題作出討論。 關(guān)鍵詞：海運保險 代位求償權(quán) 時效一.海上保險代位求償權(quán)概念一我國相關(guān)立法規(guī)定在我國，有關(guān)保險人代位懇求賠償權(quán)的立法在?保險法?、?海商法?以及?海事訴訟特別程序法?中都有規(guī)定。?保險法?第60條第1款規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保

2、險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者懇求賠償?shù)臋?quán)利。?海商法?第252條規(guī)定：保險標的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人。?海事訴訟特別程序法?第93條規(guī)定：因第三人造成保險事故，保險人向被保險人支付保險賠償后，在保險賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三人懇求賠償?shù)臋?quán)利。1二概念根據(jù)?保險法?、?海商法?以及?海事訴訟特別程序法?的規(guī)定，海上保險代位求償權(quán)是指海上保險合同中保險人賠償被保險人的損失之后，代被保險人之位向造成保險事故的第三人懇求賠償?shù)臋?quán)利。二.海上保險代位求償權(quán)法律性質(zhì)關(guān)于海上保險代位

3、求償權(quán)的性質(zhì)，各國法律規(guī)定不盡一樣，學(xué)界也是百家爭鳴。一英美法作為最早以成文法形式將海上保險代位求償權(quán)制度予以規(guī)定的英國，是以程序法的形式所作的規(guī)定。在英國，學(xué)者普遍認為代位求償權(quán)同債權(quán)的轉(zhuǎn)移完全不同，他們認為在債權(quán)的轉(zhuǎn)移的情況下，對有責(zé)第三人的債權(quán)的訴權(quán)轉(zhuǎn)歸保險人。而在代位求償?shù)那闆r下，保險人只是代位行使被保險人的訴權(quán)，被保險人可以隨時以自己的名義向第三方主張權(quán)利，即使保險人對其做了完全的賠付，被保險人仍有權(quán)隨時要求第三人賠償。因此，在英國，保險人只能以被保險人的名義向第三人主張權(quán)利。也由此可知，代位求償權(quán)為一項訴訟上或者程序上的權(quán)利，而非一項實體上的權(quán)利。2在美國，法律實務(wù)中將保險代位求償

4、權(quán)分為法定代位求償權(quán)和約定代位求償權(quán)。法定代位求償權(quán)即根據(jù)法律的規(guī)定而獲得的權(quán)利，后者是根據(jù)雙方當(dāng)事人的合同的約定而形成的意定的權(quán)利。可見，美國法中的代位求償權(quán)是一種較為廣泛的權(quán)利。3二大陸法大陸法系國家對代位權(quán)性質(zhì)的認識與英美法系國家有所不同。例如以下一些主要的大陸法系國家的法律規(guī)定：德國?保險合同法?中第67條規(guī)定：被保險人對于第三人享有的損害賠償懇求權(quán)，于保險人給付被保險人的賠償額度內(nèi)，移轉(zhuǎn)于保險人。日本商法典將代位求償權(quán)規(guī)定為：損失因第三人的行為發(fā)生時，保險人在向被保險人支付了其負擔(dān)額之后，在支付的負擔(dān)額限度內(nèi)，獲得投保人或被保險人對第三人的權(quán)利。可見，大陸法系國家把代位求償權(quán)視為債權(quán)

5、的法定轉(zhuǎn)移。我國對代位求償權(quán)也有自己的理解，主要是債權(quán)法定轉(zhuǎn)移說，該學(xué)說認為代位求償權(quán)本質(zhì)上是保險人對于被保險人對第三人債權(quán)的法定受讓statutory assignment，無需被保險人的讓與意思表示，也無需第三人的同意。同時，海上保險代位求償權(quán)也有其特殊性，即保險人對第三方權(quán)利的范圍是其對被保險人保險賠償?shù)南薅?，而在一般的債?quán)讓與中無此限度的規(guī)定。三.海上保險代位求償權(quán)的行使一行使要件1.被保險人對第三人有損害賠償懇求權(quán)這是海上保險人獲得保險代位求償權(quán)的先決條件。假如被保險人不享有對第三人的懇求賠償權(quán)，那么保險人即使賠償了被保險人的損失，亦不得享有向第三人的追償權(quán)。保險代位求償權(quán)相對于保險

6、人來說是一項權(quán)利，而相對于第三人來說就是一種義務(wù)，也是一種債。只有第三人的行為導(dǎo)致了保險事故的發(fā)生，并使保險標的遭受損失，第三人才應(yīng)該承當(dāng)民事賠償責(zé)任，被保險人才享有賠償懇求權(quán)，即無懇求權(quán)，無代位權(quán)。 42.保險人已向被保險人支付海上保險支付金額在保險人在支付保險金額之前，被保險人可以選擇向保險人主張自己的保險金額賠付懇求權(quán)，也可以向第三方主張被保險人的損害賠償懇求權(quán)。此時對于被保險人來說，他所擁有的是一種可以選擇的權(quán)利，而只有當(dāng)被保險人選擇了保險人作為自己損失的負擔(dān)人，保險人作出保險賠償金時，被保險人的選擇權(quán)才最終確定下來，才會產(chǎn)生代位求償權(quán)。而且，保險人向被保險人支付的賠償須是合同約定的全

7、部而不是局部保險賠償。3.損害賠償?shù)臉说捻氁恢卤ｋU代位求償權(quán)的法理在于防止被保險人的標的因第三人造成的保險事故而受到損害時被保險人對該標的的損害同時獲得第三人的損害賠償和保險人的保險賠償。因此，假設(shè)保險人依保險合同關(guān)系所賠償?shù)臉说呐c第三人依侵權(quán)或違約行為所賠償?shù)臉说牟灰恢聲r，也談不上保險代位求償權(quán)的行使。二行使方式1.保險人以自己的名義行使代位求償權(quán)?海商法?和?保險法?均規(guī)定，保險人向被保險人支付保險賠償后可以代位行使被保險人對第三人的賠償懇求權(quán)，但對保險人如何行使該項權(quán)利，兩法都沒有規(guī)定。 5在我國?海事訴訟法?頒行后，保險人行使代位求償權(quán)的方式得到了明確規(guī)定，即保險人應(yīng)以自己的名義行使代

8、位求償權(quán)。筆者認為是基于以下原因：其一，保險代位求償權(quán)是法律賦予保險人的一項權(quán)利，保險人并非作為被保險人的代理人行使該項權(quán)利。其二，保險代位求償權(quán)制度設(shè)立的目的之一是防止被保險人獲得雙重補償。假設(shè)保險人仍以被保險人的名義行使該項權(quán)利，那么無異于被保險人將該項權(quán)利重復(fù)行使而雙重受償，這顯然有違保險代位求償權(quán)制度設(shè)立的宗旨。其三，法律規(guī)定保險人以自己的名義而非以被保險人的名義行使代位求償權(quán)可以防止因后者而生的諸多不便，如保險人訴訟地位、權(quán)利行使?fàn)顟B(tài)均受被保險人意志的限制等。2.行使方式根據(jù)?海事訴訟特別程序法?的規(guī)定，保險人行使代位求償權(quán)的方式包括以下幾種：第一，保險人向被保險人實際賠付前，假設(shè)被

9、保險人已經(jīng)向第三人提起索賠訴訟，保險人在支付保險賠償后，可以向受理案件的法院提出變更當(dāng)事人的懇求，并以自己的名義行使代位求償權(quán)。第二，保險人向被保險人支付保險賠償后，假如被保險人還未向第三人提起訴訟，保險人應(yīng)以自己的名義向第三人提起代位求償訴訟。第三，被保險人獲得的賠償不能彌補第三人造成的全部損失時，保險人和被保險人可以作為共同原告向第三人懇求賠償。四.結(jié)語保險代位求償權(quán)是一個歷久常新的話題，尤其是海上保險代位求償權(quán)制度，由于相關(guān)立法的缺陷，無論是理論界還是實務(wù)界，都一直存在著爭議。爭論的結(jié)果是立法上的進步：?海事訴訟特別程序法?在便利保險人行使代位求償權(quán)方面，沒有完全局限于?海商法?和?保險法?關(guān)于債權(quán)法定轉(zhuǎn)移的規(guī)定，對代位求償權(quán)行使的方式及范圍等都做出了明確的規(guī)定，但這一進步并不徹底，有關(guān)爭論仍在繼續(xù)，相信對這些問題的進一步研究將會對我國海上保險立法的完善有所幫助。參考文獻：1 汪鵬南、徐國平：?海上保險法