1、對白崇禧的夸贊不能太過分2014-06-16 第175期 HYPERLINK /1008866373 t _blank 614人跟帖對白崇禧的夸贊不能太過分綜而言之，白崇禧此人，究其生平，既有抗戰之勛績，亦有類似“六一事變”勾結日軍“北上抗日”之禍國鬧劇。其人愛國之心固有，軍閥本色亦終生未除。 HYPERLINK /original/legacyintouch/d176.html?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052 o 查看詳細內容 t _blank 詳細 白崇禧的“西北國防計劃”真實目的何在？近日，白崇禧之子白先勇接受媒體采訪，感嘆乃父之遭遇：“那一邊因為他在臺灣與蔣介石

2、的關系不太好，所以對他的歷史有時候是抹殺、扭曲、掩蓋的。而這一邊說我父親是國民黨最陰險狡猾的軍閥，所以我希望還原我父親的歷史，給他一個公平的論斷。”白崇禧是極重要的民國歷史人物，確實需要“一個公平的論斷”。但細讀該訪談，白先勇先生對乃父之陳述，卻亦多有偏離史實之處。試舉幾例。例一。關于白崇禧1928年末致國民政府的“建議西北國防”電文，白先勇認為“非常重要”，理由是白崇禧“有一套治疆藍圖”，若蔣介石采納該電文，則不但裁軍目的可以達到，還能鞏固邊防，軍閥混戰亦可避免，如此，日本人“未必敢發動九一八”，“形勢可能完全不一樣了”。事實上，白崇禧該電報之目的，乃是為抵制國民政府的“編遣裁軍計劃”。據1

3、928年南京全國經濟會議公布的調查統計資料，北伐結束時全國軍隊每年需軍費6.6億余元，而國庫年收入僅4.5億，并需償還內外債1.4億，故欲圖國家振興，裁軍勢在必行。但南京的裁軍計劃，遭到了晉系之閻錫山、西北軍之馮玉祥、桂系之李宗仁、白崇禧的聯手抵制。桂系方面，李宗仁在武漢提出“兵工政策”作為應付，其主旨是“先將有槍械者編成一種，其槍支之壞者，又編成一種，無槍者則命其歸工”，保存實力之用心，顯而易見。為配合李宗仁，白崇禧在平津提出“戍邊計劃”。白氏認為，“對于全國四個集團軍所統轄之部隊，暫時不必大量裁減”，“國勢初定，邊防空虛，似宜挑選精銳者，由各集團軍分四個區，囤各國防重要地區，展開殖邊計劃”

4、；且自告奮勇，表示愿利用其回教徒身份，親率10萬桂軍，前往甘肅、青海戍邊，以作示范。該提議的高明之處在于：若蔣表示同意，則桂系勢力將擴大至甘、青地區；若蔣不同意，則桂系可順勢而為，推卸裁軍失敗之責任。抗戰期間，白崇禧陪同蔣介石檢閱軍隊白崇禧的抗日“持久戰”、“游擊戰”理念重要性如何？例二。關于抗日以“持久戰”為基本策略和原則，白先勇認為，之所以“只有他(白崇禧)能提出來”，是因為：“當時國軍有的人不敢講話，有的怕講錯了承擔不了后果。我父親很多次正面與日本軍隊交戰，所以他得出一個結論來：以游擊戰輔助正規戰。如果正面硬碰硬，會一下子消耗掉。要長久戰，把日本拖垮。”“日本當時要閃電戰，我父親認為破解

5、的方法就是持久戰，要把日本拖垮。這個對策很要緊。”事實上，抗戰初期，談論“持久戰”，在國民政府高級軍政干部中，乃常見之事，不存在什么“不敢講話”的問題。而且，至晚在1933年長城抗戰時，蔣介石已相當明了中日戰爭必然是“持久戰”。蔣明言：“現在對于日本，只有一個法子，就是作長期不斷的抵抗，日本把我們第一線部隊打敗之后，我們再有第二、第三線的部隊去補充；把我們第一線陣地突破以后，我們還有第二、第三線陣地來抵抗；這樣長期的抗戰，越能持久，越是有利。”白崇禧在1938年武漢軍事會議上之講話，其焦點實際上不在“持久戰”，而在“游擊戰”。如白氏自謂：“是時，我于會議上提出以游擊戰配合正規戰之建議，并強調積

6、小勝為大勝，以空間換時間。當場，雖有人認為游擊戰乃不肯犧牲、保存實力之議論，而予以反對，但此案經一番辯論，終獲通過。”值得注意的是，早在1937年11月7日，蔣介石即已經意識到了“游擊戰”的重要性，在日記中寫道：“保存戰斗力，持久抗戰；與消耗戰斗力，維持一時體面，兩相比較，當以前者為重也。此時，各戰區應發動游擊戰，使敵于占領地區疲于奔命也。”1938年冬，蔣介石在南岳軍事會議上甚至提出：“政治重于軍事，游擊戰重于正規戰，變敵后方為其前方，用三分之一力量于敵后方。”抗戰勝利后，蔣介石、白崇禧與各戰區司令長官合影桂系在“桂林保衛戰”中，是頂不住還是不想頂？例三。關于桂系的抗戰表現，白先勇提到：“當

7、時采用的是焦土戰，像桂林撤退、湘桂大撤退啊，全城燒光，不留給日本人，連鐵路也不留。因為當時也沒有別的辦法，頂不住啊！桂林保衛戰的時候打得也很慘，日本人甚至使用了毒氣，有很多人被毒死在山洞里。”桂林保衛戰究竟是“頂不住”還是根本無意“頂住”，留存史料甚多。譬如，據桂系第31軍副軍長馮璜回憶，戰役開始前，“白崇禧、夏威先把四十六軍調出桂林，接著又把一八八師拉出來，無非是保存實力及照顧姻親。”重慶軍令部對此役的調查結果是：“保衛桂林之廣西軍，不戰而潰，并遺棄大量之新武器及彈藥等”。此役之大致情形乃是：日軍8日正式攻城，守軍9日開始逃跑，10日桂林失陷。日軍使用毒氣固然不假，守軍不戰而逃，亦是不可回避之事實。除此之外，訪談中其他論斷，如認為白崇禧之所以去臺灣，是明知會受罪，但仍“要向歷史有個交代”；認為蔣在臺仍對白實施監控，是“因為我父親在臺灣二二八事件中民望太高”均尚有諸多可議之處。前者，蔣、白、李（宗仁）當日往來電文具在，不難判明；后者，蔣對白之觀感惡劣，是否與“二二八”有關，亦有其日記存世可資查證。綜而言之，白崇禧此類人物相當復雜。究其生平，既有抗戰之勛績，亦有類似“六一事變”勾結日軍“北上