1、why為什么要對質性研究進行評價what用什么方法評價which從哪些方面評價why為什么從這幾個方面評價how怎么對這五篇文獻評價為什么要評價 護理質性研究同量性研究一樣，也需要經過嚴格評價才能成為循證護理實踐的參考依據。在應用證據之前，必須評價證據是否真實有效、是否可信、是否能應用于臨床情境。1JBI- 質性研究質量評價原則CASP-質性研究質量評價標準COREQ-質 性 研 究 統一報告 標準：個體訪談和焦點組訪談 的32項清單第一部分第一部分 研究團隊和過程反應研究團隊和過程反應 研究者個人特征研究者個人特征 1、訪談者協助者 2、資格證書 3、職業 4、性別 5、經驗和培訓研究者與參

2、與者的關系研究者與參與者的關系 6、關系的建立 7、參與者對訪談者的了解 8、訪談者的特征第二部分第二部分 研究設計研究設計 理論框架理論框架 9、方法學觀點和理論 選擇參與者選擇參與者 10、選樣 11、溝通的方法 12、樣本量 13、拒絕參加研究或中途退出第二部分第二部分 研究設計研究設計研究場所研究場所 14、資料收集的場所 15、在場的非參與者 16、樣本描述資料收集資料收集 17、訪談提綱 18、重復訪談 19、錄音錄像 20、實地筆記 21、時長 22、資料飽和 23、轉錄文字返還第三部分第三部分 分析和結果分析和結果 資料分析資料分析 24、資料編碼的數量 25、描述編碼樹 26

3、、主題的來源 27、軟件 28、參與者檢查報告報告 29、報告引文 30、資料和結果的一致性 31、重要主題的清晰報告 32、次要主題的清晰報告1.研究者的個人特征：定性研究者與研究過程和參與者密切接觸，因此無法完全避免個人偏倚。2.與參與者之間的關系：研究者和參與者之間的互動關系和程度可以影響參與者的反應以及研究者對事物的理解。3.理論框架：研究者應該明確提出研究的理論框架，以使讀者能夠理解研究者們如何探索他們的研究問題和目標。4.選擇參與者：即抽樣方法。一般選擇能提供豐富信息的參與者。同時研究者應該報告樣本量，以便讀者能夠評估信息是否全面。如果提供支持的話，研究人員應報告參與者的報酬，以增

4、加透明度和可信度。 5.研究場所：研究場所和在場的非參與者對研究結果均有影響。報告樣本的特征可以使讀者考慮是否與調查結果的相關。6.資料收集：訪談提綱可以提高讀者的理解。是否有重復訪談，記錄的方式，訪談時長，是否有資料飽和也可以反映研究結果的真實性。 7.資料分析：明確資料的編碼，推斷和驗證過程可增加調查結果的可信度。分析結果反饋參與者可以確保其觀點充分表達，并排除研究者的個人偏倚。8.報告：所提出的數據和研究結果之間應該保持一致，包括主要和次要主題，以增加質性研究的效度。文獻文獻12345研究者個人特征方艷，福建醫科大學護理學研究生，女裴艷，第二軍醫大學護理學研究生，女張睿，中國協和醫科大學

5、護理學研究生，男曾友燕，第二軍醫大學護理學研究生，女吳菁，第二軍醫大學護理學博士生，女研究者與參與者關系作者與被訪者在研究前不認識。被訪者了解所研究內容、方法及目的。論文并未涉及訪談者的特征作者與被訪者在研究前不認識，被訪者了解所研究內容、方法及目的，論文并未涉及訪談者的特征作者與被訪者在研究前不相識。被訪者了解研究內容、方法及目的。論文并未涉及訪談者的特征作者與被訪者在研究前不相識。被訪者了解研究內容、方法及目的。論文并未涉及訪談者的特征作者與被訪者在研究前不相識。被訪者了解研究內容、方法及目的。論文并未涉及訪談者的特征文獻文獻12345理論框架現象學研究現象學研究現象學研究現象學研究現象學

6、研究選擇參與者目的性抽樣，面對面訪談，共訪談15名患者，4名患者復發3名死亡，1名失訪，實訪談11名患者，無中途退出情況。明確提出了被訪者特征。目的性抽樣和方便抽樣，面對面訪談，共訪談7人，無中途退出情況。明確提出了被訪者特征。選樣方法是在便利抽樣的前提下，進行目的性抽樣。面對面訪談。共訪談10名照顧者，0名中途退出者。明確提出了被訪者特征。便利抽樣。面對面訪談。共訪談10名居家老年人，0名中途退出者。明確提出了被訪者特征。目的性抽樣。面對面訪談。共訪談8名燒傷患者，0名中途退出者。明確提出了被訪者特征。研究場所收集資料在醫院、患者家中、工作場所和咖啡廳。存在在場的非參與者，均為被訪者家屬。收

7、集資料在無人打擾的室內，訪談時無其他人在場。收集資料在醫院的神經內科記憶障礙門診。存在在場的非參與者，如醫院醫生護士。收集資料在老年人家中。訪談和觀察由研究者和一位居委會同志同時進行收集資料在上海市某三甲醫院的燒傷科病房。訪談時無其他人在場文獻文獻12345資料收集采用半結構式的深入訪談形式。進行過5次重復訪談，個體訪談時間為2小時。訪談過程全程錄音保存并做實地筆記。存在資料包和原則采用半結構式訪談，個體訪談時間為30min1h，訪談過程全程錄音并結合筆錄。存在資料飽和原則。非結構式訪談。個體訪談時間為30-45min。訪談過程全程錄音。存在資料飽和原則。半結構式訪談和觀察法。個體訪談時間為3

8、0-60min。訪談過程全程錄音保存。研究者本人初步制定了訪談提綱，并在正式訪談前，預訪談2位燒傷科患者，并咨詢一名燒傷科專家。結構式訪談。訪談時間4050min次。訪談過程全程錄音。存在資料飽和原則。文獻文獻12345資料分析采用了husserl&heidegger的現象學研究法，描述了編碼樹。采用colaizzi的資料分析步驟法，資料經整理提煉后，反給被訪者本人核實確認。采用了Colaizzi的關于現象學資料的7步分析法。并將分析結果反饋到其中兩位被訪者。采用Miles&Huberman質性研究資料分析法。并將分析結果反饋到每位被訪者及居委會同志。采用Colaizzi的質性

9、內容分析法。由另外1名未參加本研究、但熟悉燒傷臨床和質性研究的工作人員分析轉錄內容。分析完成后，文字資料返回受訪者處核實求證。報告資料與報告結果一致。報告了肝移植患者的生活質量。資料與報告結果一致。報告了護士離職影響因素。資料與報告結果一致。報告了照顧者縱向感受歷程。資料與報告結果一致。分析出了老年人家庭護理需求意愿資料與報告結果一致。勾勒出了燒傷患者心理康復歷程小組分工 武夢玲 2012031309 張寶文 2012031325 參考文獻1 靳英輝，高維杰，李艷等.質性研究證據評價及其循證轉化的研究進展J.中國循證醫學雜志,2015, 15(12): 1458-14642Allison Tong. Consolidated criteri