1、第九講 正當(dāng)行為第一節(jié) 正當(dāng)行為概述v一、正當(dāng)行為的概念正當(dāng)行為，理論界又稱為排除社會(huì)危害性的行為、排除犯罪性行為等。正，指行為的性質(zhì)；當(dāng)，則指行為的程度，是質(zhì)和量的統(tǒng)一。正當(dāng)行為指形式上似乎符合犯罪構(gòu)成而實(shí)際上不具有犯罪的社會(huì)危害性，實(shí)質(zhì)上不符合犯罪構(gòu)成的行為。 v二、正當(dāng)行為的種類我國(guó)刑法中規(guī)定了正當(dāng)行為只有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。其他正當(dāng)行為的范圍，包括：（1）依照法令的行為，又包括依照法律的行為，職務(wù)行為，執(zhí)行命令的行為；（2）業(yè)務(wù)正當(dāng)行為，如醫(yī)療行為、競(jìng)技行為、律師行為等；（3）自助行為；（4）自損行為；（5）被害人同意的行為，包括事前同意的行為，推定承諾的行為，以及事后的同意或?qū)捤⌒袨?/p>

2、；（6）安樂(lè)死；（7）其他正當(dāng)行為，如正當(dāng)冒險(xiǎn)行為、義務(wù)沖突行為、警察圈套等。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)v一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念正當(dāng)防衛(wèi)指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而以給不法侵害人造成損害的方式制止不法侵害，尚未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。v二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件v（一）正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件必須有不法侵害的發(fā)生 v1.不法侵害的概念 不法侵害，則是指對(duì)某種法益的侵襲與損害。 v（1）不法侵害是否包括一般的行政違法行為、民事違法行為在內(nèi) v（2）不法侵害中的“不法”系指主觀的不法還是客觀的不法？ v（3）不法侵害是僅指以積極的作為方式實(shí)施的行為，還是包

3、括以消極的不作為方式實(shí)施的行為在內(nèi)？ v2.對(duì)合法行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi) ？v（1）對(duì)職務(wù)違法行為能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)？ v（2）對(duì)緊急避險(xiǎn)行為能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)? v（3）對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)？ v3假想防衛(wèi)本來(lái)不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，行為人誤以為存在著該條件，進(jìn)而實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為，這種情況是假想防衛(wèi)。包括三種情形：（1）不存在任何侵害，行為人誤以為存在不法侵害，實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為。（2）存在著侵害，但該侵害不是不法侵害，或者雖然是不法侵害但卻不能對(duì)七進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，行為人誤以為存在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為。（3）存在不法侵害，也可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，但行為人防衛(wèi)時(shí)搞

4、錯(cuò)了對(duì)象，將無(wú)辜的第三者當(dāng)成了不法侵害人，實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)排除故意的成立。根據(jù)行為人是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到并不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，分別認(rèn)定為過(guò)失或意外事件。 v（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件不法侵害必須正在進(jìn)行 v只有針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束的持續(xù)狀態(tài)。 v 1.不法侵害的開始 著手說(shuō)直接面臨說(shuō)v 2.不法侵害的結(jié)束 通說(shuō)認(rèn)為，不法侵害的結(jié)束是指這樣一個(gè)時(shí)刻，在這個(gè)時(shí)刻，不法侵害已經(jīng)停止或不法侵害造成的結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)，即使實(shí)施防衛(wèi)行為，也不能阻止危害結(jié)果的發(fā)生或即時(shí)即地挽回?fù)p失；即使不實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),也不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果或危害結(jié)果不致

5、進(jìn)一步擴(kuò)大。這一時(shí)刻即為不法侵害結(jié)束的時(shí)刻。它包括：侵害行為已經(jīng)完成，危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，不法侵害歸于失敗，不法侵害者已被制服等情形。 但是，對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪，損害發(fā)生后，在現(xiàn)場(chǎng)可以通過(guò)實(shí)力奪回的，也認(rèn)為符合正當(dāng)防衛(wèi)。 v3.防衛(wèi)不適時(shí) 是指防衛(wèi)行為發(fā)生在不法侵害開始之前，或者發(fā)生在不法侵害已經(jīng)結(jié)束之后的情況。不適時(shí)防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，更不是正當(dāng)防衛(wèi)。它包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。 （1）事前防衛(wèi)：指在不法侵害開始之前即對(duì)侵害人采取反擊行為，損害其合法權(quán)益的情況。事前防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，而是一種“先下手為強(qiáng)”的故意犯罪。 （2）事后防衛(wèi)：指不法侵害確實(shí)已經(jīng)結(jié)束之后，行為人對(duì)不法侵害者所實(shí)施的打擊行為。事后防

6、衛(wèi)也不是防衛(wèi)行為。v根據(jù)情況按照故意犯罪、過(guò)失犯罪或者意外事件處理v 防衛(wèi)行為只能針對(duì)不法侵害者本人才能實(shí)施，而不能針對(duì)其他的第三人。不法侵害人始終是防衛(wèi)行為指向的目標(biāo)。 v1.不法侵害人的概念不法侵害人指實(shí)施某種客觀上違反法律規(guī)定、危害社會(huì)的不法侵害行為的行為人。 v2. 與不法侵害人有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題 （1）對(duì)共同不法侵害人的防衛(wèi)。不法侵害由二人以上實(shí)施時(shí)，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。對(duì)教唆者不能實(shí)施防衛(wèi)行為。對(duì)不在現(xiàn)場(chǎng)的幫助犯也不能實(shí)行防衛(wèi)行為。但如果幫助者在不法侵害的現(xiàn)場(chǎng)并正在幫助實(shí)施不法侵害行為，則可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 （2）防衛(wèi)第三者的處理在實(shí)踐中，對(duì)未實(shí)施不法侵害的第三人實(shí)施防衛(wèi)行為或防衛(wèi)行為

7、造成無(wú)辜第三人損害的情況時(shí)有發(fā)生。對(duì)此應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。 v 3.對(duì)物防衛(wèi) 所謂對(duì)物防衛(wèi)，是指對(duì)來(lái)自物，特別是來(lái)自動(dòng)物的侵害實(shí)施的防衛(wèi)行為。我國(guó)刑法理論認(rèn)為，對(duì)物防衛(wèi)是否成立正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。（1）來(lái)自無(wú)主動(dòng)物的自發(fā)侵害純粹是一種自然現(xiàn)象，不屬于不法侵害。人們將毒蛇打死、將餓狼擊斃的行為不具有刑法學(xué)上的意義，不是正當(dāng)防衛(wèi)。（2）對(duì)于國(guó)家保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的侵害或有主動(dòng)物的自發(fā)損害，人們可以對(duì)其進(jìn)行抵抗、反擊。這種行為屬于避險(xiǎn)行為，如果符合緊急避險(xiǎn)的條件，成立緊急避險(xiǎn)，否則行為人則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（3）對(duì)于動(dòng)物被人唆使或由于主人的過(guò)失而侵害他人的，對(duì)動(dòng)物的反擊實(shí)際上是對(duì)

8、不法侵害行為的防衛(wèi)，應(yīng)該認(rèn)定為防衛(wèi)行為。 v（四)正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件必須有防衛(wèi)意圖的存在 v1.防衛(wèi)意圖的內(nèi)容 防衛(wèi)意圖指防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)對(duì)其防衛(wèi)行為以及行為的結(jié)果所具有的心理態(tài)度。防衛(wèi)意圖包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)目的兩方面內(nèi)容。 （1）防衛(wèi)認(rèn)識(shí):防衛(wèi)認(rèn)識(shí)指防衛(wèi)人面臨正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，對(duì)不法侵害及防衛(wèi)行為各方面因素的認(rèn)識(shí)。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)是防衛(wèi)意圖的前提和基礎(chǔ)。 （2)防衛(wèi)目的:防衛(wèi)目的指防衛(wèi)人在防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)而決定實(shí)施防衛(wèi)行為，并希望通過(guò)防衛(wèi)行為達(dá)到某種結(jié)果的心理愿望。防衛(wèi)目的包括以下兩個(gè)層次: 第一個(gè)層次的目的是給不法侵害人造成損害。防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，認(rèn)識(shí)到不法侵害的諸要素和防衛(wèi)行

9、為的諸要素，希望通過(guò)防衛(wèi)行為給不法侵害人造成某種損害，如剝奪其生命、損害其健康、毀損其財(cái)產(chǎn)等。該目的只是防衛(wèi)人的一個(gè)手段性目的。 防衛(wèi)目的第二個(gè)層次的內(nèi)容是制止不法侵害，保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。這是防衛(wèi)行為最根本的目的，是防衛(wèi)目的的核心。 v 3.不具有防衛(wèi)意圖的行為 有的行為表面上雖然符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，與正當(dāng)防衛(wèi)也有共同之處，但卻不具有正當(dāng)防衛(wèi)的主觀要件防衛(wèi)意圖，因而不是防衛(wèi)行為，更不是正當(dāng)防衛(wèi)。這樣的行為主要有以下幾種: (1) 防衛(wèi)挑撥。 (2) 相互斗毆。 （3）偶然防衛(wèi)。 v(五)正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害 v1. 防

10、衛(wèi)的限度： （1）手段的必需性； （2）法益的相當(dāng)性v2. “明顯超過(guò)必要限度”與“造成重大損害”是并列的,只有兩者同時(shí)具備,才能認(rèn)定為超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。 （防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）v2.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男再|(zhì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩個(gè)特征:（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)一樣具有行為的防衛(wèi)性，具有有益于社會(huì)的一面。（2）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有客觀的危害性和主觀的罪過(guò)性，它不符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，客觀上具有危害社會(huì)的特征，主觀方面也存在著罪過(guò)，因而才構(gòu)成了犯罪。這一特征是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵。 v防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式不可能是直接故意,而可能是間接故意和過(guò)失。其中大多數(shù)情況下是疏忽大意的過(guò)失，極個(gè)別情況下是過(guò)于自信的過(guò)失。 v防

11、衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。v三、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)刑法第20條第3款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。”理論界一般將該規(guī)定稱為“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”。 v（一）無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件v 1.防衛(wèi)人所面臨的不法侵害必須是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為 （1）這種不法侵害必須是犯罪行為。這種侵害行為不僅在客觀上會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果,而且侵害人必須具有刑事責(zé)任能力,主觀上必須出于故意。 （2）這種犯罪行為必須嚴(yán)重侵犯了公民的人身安全。人身安全包括生命權(quán)和健康權(quán)。 （3）這種嚴(yán)

12、重侵犯人身安全的犯罪行為必須以暴力實(shí)施。對(duì)于以非暴力手段實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身安全的犯罪行為，防衛(wèi)時(shí)如果造成犯罪分子傷亡的,不能適用該款規(guī)定。 v2.防衛(wèi)人必須出于保護(hù)人身安全的目的 v （二)適用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)之規(guī)定應(yīng)注意的問(wèn)題v1.適用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)之規(guī)定時(shí)仍應(yīng)考察其行為是否符合防衛(wèi)行為的其他條件。v2.并不是只有在行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)時(shí)造成傷亡才不負(fù)刑事責(zé)任。在對(duì)刑法第20條第3款規(guī)定的暴力犯罪以外的犯罪行為或其他不法侵害行為實(shí)施防衛(wèi)時(shí)，也可能造成犯罪分子或不法侵害人傷害或死亡的結(jié)果，特別是容易出現(xiàn)傷害結(jié)果。在這種情況下，只要其防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，應(yīng)該按刑法第20條第2款的規(guī)定認(rèn)

13、定為正當(dāng)防衛(wèi)。 v1.（99.卷二.單.24）宋某持三角刮刀搶劫王某財(cái)物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ）v A根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)v B王某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)v C王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)v D王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人v（02.卷二.單.6）甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?（ ）v A.故意傷害罪 B.正當(dāng)防衛(wèi) C.防衛(wèi)不適

14、時(shí) D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪第三節(jié) 緊急避險(xiǎn)v一、緊急避險(xiǎn)的概念緊急避險(xiǎn)，是指在不得已的情況下?lián)p害另一法益以保護(hù)較大法益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，尚未超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有損害的行為。緊急避險(xiǎn)是法定的正當(dāng)行為之一。v二、緊急避險(xiǎn)的條件 (一)緊急避險(xiǎn)的前提條件必須有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的存在 1.危險(xiǎn)的概念危險(xiǎn)指國(guó)家、公共利益、個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利面臨某種威脅,即將給合法權(quán)利造成損害的事實(shí)狀態(tài)。緊急避險(xiǎn)所面對(duì)的正是這種事實(shí)狀態(tài)。危險(xiǎn)的范圍包括：（1）來(lái)自大自然自發(fā)力量的危險(xiǎn)；（2）來(lái)自動(dòng)物的襲擊；（3）人的生理、病理原因所引起的危險(xiǎn)；（4）人的不法侵害所引起的危險(xiǎn)等。 2.假想避險(xiǎn)本來(lái)不存在危險(xiǎn)，行為

15、人誤以為存在危險(xiǎn)，實(shí)施了所謂的避險(xiǎn)行為，這種情況是假想避險(xiǎn)。在假想避險(xiǎn)的情況下，行為人不能成立故意犯罪，根據(jù)行為人是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)為到危險(xiǎn)并不存在，分別認(rèn)定為過(guò)失或意外事件。 v（二）緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件危險(xiǎn)必須是正在發(fā)生的 所謂危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指從危險(xiǎn)出現(xiàn)一直到危險(xiǎn)結(jié)束之間的持續(xù)狀態(tài)。 危險(xiǎn)的出現(xiàn)，是指危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生，這種危險(xiǎn)已經(jīng)對(duì)合法權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)的威脅，此時(shí)如果不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，對(duì)合法權(quán)益的損害就不可避免。 危險(xiǎn)的結(jié)束，是指危險(xiǎn)對(duì)合法權(quán)益的威脅已經(jīng)過(guò)去，損害已經(jīng)造成且不會(huì)造成進(jìn)一步損害，或者危險(xiǎn)已經(jīng)消失，不會(huì)再對(duì)合法權(quán)益造成損害的情形。在這種情形下,無(wú)論是否實(shí)施緊急避險(xiǎn)，對(duì)于保護(hù)合法權(quán)益都已經(jīng)毫無(wú)意義

16、。即使實(shí)施了避險(xiǎn)行為,也無(wú)助于保護(hù)合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的侵害或進(jìn)一步侵害，即使不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，也不會(huì)使合法權(quán)益受到損害或受到更大損害。在危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束后，不得再實(shí)行避險(xiǎn)行為。 v（三）緊急避險(xiǎn)的對(duì)象條件避險(xiǎn)行為所造成的損害是對(duì)第三者造成的損害 緊急避險(xiǎn)是通過(guò)對(duì)另一權(quán)益的損害來(lái)避免危險(xiǎn)的，所以，緊急避險(xiǎn)所造成的損害是對(duì)第三者利益的損害。 v（四）緊急避險(xiǎn)的主體條件職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人不能為了避免本人危險(xiǎn)而實(shí)行緊急避險(xiǎn)刑法第21條第3款規(guī)定，“第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。”這就是緊急避險(xiǎn)主體條件。 v(五)緊急避險(xiǎn)的主觀條件必須要有避險(xiǎn)意圖避險(xiǎn)意圖，

17、指避險(xiǎn)人在實(shí)施避險(xiǎn)行為時(shí)對(duì)其避險(xiǎn)行為以及行為的結(jié)果所持有的心理態(tài)度。避險(xiǎn)意圖包括避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和避險(xiǎn)目的兩方面的內(nèi)容。 1.避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)：避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)指避險(xiǎn)人面臨正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，對(duì)危險(xiǎn)及避險(xiǎn)行為各方面因素的認(rèn)識(shí)。避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)是避險(xiǎn)意圖的前提和基礎(chǔ)。 2.避險(xiǎn)目的：避險(xiǎn)目的指避險(xiǎn)人在避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)而決定實(shí)施避險(xiǎn)行為，并希望通過(guò)避險(xiǎn)行為達(dá)到免受危險(xiǎn)損害的心理愿望。避險(xiǎn)目的包括以下兩個(gè)層次: 第一個(gè)層次的目的是避險(xiǎn)人的一個(gè)手段性目的，而避險(xiǎn)意圖根本目的的存在決定了避險(xiǎn)人不具有犯罪人所具備的主觀惡性。 第二個(gè)層次的避險(xiǎn)目的，是避免危險(xiǎn)的威脅，保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。這是避險(xiǎn)意

18、圖的核心內(nèi)容，是避險(xiǎn)行為的根本目的。 v (六)緊急避險(xiǎn)的限度條件 緊急避險(xiǎn)的限度條件指避險(xiǎn)行為不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有損害。v 1.緊急避險(xiǎn)的限度 （1）手段必需（不得已） 在緊急避險(xiǎn)的情況下，避險(xiǎn)人所保護(hù)的合法權(quán)益固然有其正當(dāng)性，但被避險(xiǎn)行為損害的第三者權(quán)益也有其正當(dāng)性，法律仍然應(yīng)該對(duì)其予以保護(hù)。只是當(dāng)合法權(quán)益面臨危險(xiǎn)時(shí)，這兩個(gè)正當(dāng)?shù)臋?quán)益勢(shì)難兩全，法律在迫不得已的情況下才允許避險(xiǎn)人損害第三者的利益。因此，緊急避險(xiǎn)必須在不得已的情況下實(shí)施。 （2）法益衡量（保護(hù)法益大于損害法益）v2.避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其性質(zhì) 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)指國(guó)家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)利面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)的威脅時(shí)，為保護(hù)合法權(quán)益而不得已地實(shí)施了避險(xiǎn)行為，損害了他人的合法權(quán)益，但其避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成了不應(yīng)有損害的行為。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)既有其有益于社會(huì)的一面，又有其危害社會(huì)的一面。v3.避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式 刑法學(xué)界一般認(rèn)為，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式包括間接