1、第十五章再審程序第一節再審程序概述一、概念再審程序指法院對判決、裁定、調解書已生效的民事案件，發現存在依法應當再審的特定事由時，再次進行審理所適用的程序。1.程序性質：糾錯性程序2.適用對象：已生效裁判3.啟動主體：當事人、法院、檢察院4.啟動條件：法定條件5.審理程序：須先決定是否再審，依原裁判程序（提審按二審程序）三、再審程序的功能.權利救濟.糾正錯誤.審判監督第二節當事人申請再審一概述指當事人認為法院發生法律效力的裁判和調解協議存在法律規定的再審事由，向法院提出申請，請求法院對案件重新進行審理的行為。條件：1.申請主體原則上為當事人2.申請對象為法院已生效且允許再審的法律文書3.須具備法

2、定的再審事由4.須在規定的期限內提出5.須向上一級法院提出(當事人一方人數眾多或雙方都是公民的，可向原審法院提出）6.須提交再審申請書和提交相關材料第一百九十九條, :“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執行。” 因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最條的規

3、定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。民法院再審。 三、判決、裁定的再審事由（第200條）實體性再審事由：1.有新的證據，足以推翻原判決、裁定的2.原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的3.原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的4.原判決、裁定適用法律錯誤程序性再審事由1.原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證2.對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請法院調查收集，法院未調查收集3

4、.審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避4.無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的5.違反法律規定，剝奪當事人辯論權的6.未經傳票傳喚，缺席判決的7.原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的其他再審事由：1.違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的2.據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的3.審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的第二百零二條當事人對已經發生法律效力第二百零二條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

5、再審。 申請再審的期限第二百零五條，修改為：“當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。” 申請再審期間不適用中止、中斷和延長的規定（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； （三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的； （十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。舞弊，枉法裁判行為的。” 四、調解書的再審事由1.調解違反自愿

6、原則的2.調解協議的內容違反法律當事人申請再審的程序.當事人提出書面申請。P386法院受理（條件：P386）受理申請的法院是作出生效裁判法院的上一級法院(當事人一方人數眾多，或雙方都是公民的，可向原審法院申請）.法院審查：審查內容：組成合議庭審查再審事由是否成立。方式：審查再審申請書和相關材料、審閱原審卷宗、詢問當事人、組織當事人聽證審查期限：3個月第三節法院決定再審一、概念指法院發現本院或下級法院已發生法律效力的判決、裁定存在法律規定的再審事由，決定對案件再次進行審理的行為依據：法院的審判監督權（最高法院對地方各級法院和各專門法院、上級法院對下級法院、本院院長和審判委員會對本院）二、法院決定

7、再審的條件1.生效裁判、調解協議確有錯誤，且存在損害國家利益、社會公共利益的情況2.當事人未申請再審，檢察機關未提出抗訴三、程序.本院決定再審：院長提交審判委員會討論，審判委員會決定再審的。.上級法院提審或指令再審.最高法院提審或者指令再審第四節檢察院抗訴再審一、檢察院抗訴的概念指檢察院發現已生效的民事判決、裁定確有錯誤，依法提請法院對案件再次進行審理的行為。二、條件：.提出抗訴的檢察院須有抗訴權最高檢對包括最高法院在內的各級法院的生效裁判均有抗訴權；上級檢察院對下級法院有抗訴權。地方檢察院對同級法院的生效裁判無權抗訴.判決、裁定已發生法律效力.抗訴須符合法定情形接受抗訴的人民法院應當自收到抗

8、訴書之日起接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內日內作出再審裁定。作出再審裁定。第二百零八條，修改為：第二百零八條，修改為：“最高人民檢察院對各級人民法院最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。共利益的，應當提出抗訴。 “地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律

9、效力地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 “各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。審判

10、人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。” 第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：院申請檢察建議或者抗訴： “（一）人民法院駁回再審申請的；（一）人民法院駁回再審申請的； “（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的； “（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。 “人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不作出提出或者不予提出檢察

11、建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。 “第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。關情況。” 第二百一十一條，修改為：第二百一十一條，修改為：“人民檢察院提人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。下一級人民法院再審的除外。” 第二百一十二條人民檢察院決定對人民法第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院