1、高應變在樁長較短的靜壓管樁在砂質土地區的不適用性摘要：介紹高應變的檢測方法，具有適用性廣，準確可靠，但在某些地質條件下受自身理論和假設條件的限制檢測結果并不準確，本分結合工程實例通過與靜載對比介紹了高應變在砂質土地區的對于樁長較短的靜壓管樁不適用性，并簡要分析。關鍵字：高應變；靜壓管樁；加載方式；動靜荷載；承載力abstract:thispaperintroducesthehighstraindetectionmethod,haswideserviceability,accurateandreliable,butinsomegeologicalconditionsandassumptionsb

2、yitsowntheoryoflimittheresultswerenotaccurate,dutyandwithanengineeringexamplethroughstaticloadcontrastintroducesthehighstraininthesandylandareaforthepilelengthshortstaticpressurepipepilenoapplicability,andbrieflyanalyzed.keyword:highstrain;staticpressurepipe;loadingmethod;staticload;bearingcapacity中

3、圖分類號：tu473.1+1文獻標識碼：a文章編號：、尸、亠前言高應變法檢測不但可以檢測樁身的完整性，而已可以檢測承載力，其承載力檢測和傳統的靜載法相比，不但經濟快捷，而且可以填補由于受條件和環境限制無法進行靜載檢測或進行大面積普查等許多靜載無法做到的空白，并且自從80年代我國引進了高應變檢測法后，對其經過多年的消化和吸收，該方法的準確性已經比較可靠了，因此在確定各種樁型尤其是phc管樁的承載力檢測中，高應變法也被越來越廣泛使用。但是由于高應變法受自身理論和假設條件的限制，樁長較短的phc管樁在沙質土等某些特別的地質條件結合下，其檢測結果似乎并不準確，本文將使用工程實例對此進行分析?；驹砀?/p>

4、應變法是一種對樁頂施加較高能量的沖擊脈沖，沖擊脈沖沿樁身向下傳播的過程中使樁土之間產生足夠的現對位移，從而自上而下依次激發樁周土阻力和樁端巖土支承力的一種動力檢測基樁承載力的方法。目前我國最廣泛使用的計算方法是case法和實測曲線擬合法。其中，case法是建立在幾個基本假定上的：1、樁身的等阻抗的，阻抗沿樁身不變；2、動阻力集中在樁底，忽略側阻力；3、忽略應力波在傳播過程中的能量損耗，包括樁身內阻尼損耗和向樁周土的逸散。工程實例廣州某工地，采用樁基礎為500phc靜壓管樁，設計承載力為1400kn,樁長均為813m地質情況為：0葉2.6m為素填土，2.6m6.5m為淤泥質土，6.5m8.0m為

5、粉砂，8.0m10.1m為強風化泥質粉砂巖，10.1m10.7m為中風化泥質粉砂巖，10.7m11.3m為強風化泥質粉砂巖。試驗采用自由落錘，錘重40kn,落距0.8m,共檢測27根樁，其中15根判定為：樁底附近存在嚴重缺陷，動測承載力未達到設計承載力的2倍。該15根不合格樁實測case曲線大致相同，如下：高應變檢測的動測承載力為1406.2kn2250.8kn區間，由于該工地設計樁長較短，業主和監理擔心承載力不夠，所以要求施工過程靜壓機終壓值為2.8倍設計值，既3920kn,且在施工過程中全程跟蹤記錄，終壓值均為3920kn不存在施工方違規施工現象。施工方為了證明自己施工質量并無問題,在多方見證下對隨機抽取的幾根樁進行復壓，復壓結果為：壓力達到2800kn樁身幾乎沒有沉降；壓力到達3400kn左右開始出現沉降；壓力到達終壓值時各樁的沉降為2cm8cm不等。經多方專家研究,認為出現這種現象是由于高應變的加載方式與靜壓機加載方式不同,高應變為動載荷,因此承載力結果不太準確,一致決定采用靜載法對其進行復檢。靜載結果：在加載到最大試驗荷載2800kn,樁頂累計沉降為615mm區間，承載力均滿足設計要求。見下圖：分析砂性土層中沉樁時,該工地使用的成樁方式為靜壓樁,靜